bd77b015-34e3-4016-bbcc-c48defdb2db2 · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS Administracinė byla Nr. A2.2-624-847/2014Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00524-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 41.1.(S)BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. rugpjūčio 21 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, gyvenančiam . (duomenys neskelbtini) iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,n u s t a t ė: 2014-08-03 apie 21.30 val. . (duomenys neskelbtini), prekybos centre „Norfa“ M.

S. pavogė alkoholinio gėrimo butelį - 0,7 l talpos viskį „B. V.“ 49,99 Lt vertės. Tokias savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, nurodytu laiku buvo nuėjęs į parduotuvę, tačiau kÄ tiksliai veikė neatsimena. Nors M. S. nurodė, jog nepamena, kÄ veikė parduotuvėje, tačiau jo kaltę įvykdžius smulkiojo svetimo turto pagrobimÄ Ä¯rodo visa raÅ¡ytinė bylos medžiaga: parduotuvės apsaugos darbuotojo pareiÅ¡kimas, policijos vyresn. specialistės tarnybinis praneÅ¡imas ir iÅ¡ dalies paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiÅ¡kinimas protokole.

Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.M. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama ir į M. S. asmenybę – nedirba, per metus administracine tvarka baustas dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo, praeityje dėl smulkiojo svetimo turto pagrobimo kartÄ baustas (bauda sumokėta), taip pat atsižvelgiama ir į prekės talpÄ , vertę, į tai, kad prekė nebuvo grÄ Å¾inta į prekybÄ .

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes M. S. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta didesnė nei minimali bauda (LR ATPK 30² str.). IÅ¡aiÅ¡kinti UAB „Norfos mažmena“, kad administraciniu teisės pažeidimu padaryto turtinio nuostolio atlyginimo klausimas gali bÅ«ti sprendžiamas civilinio proceso tvarka (LR ATPK 37 str. 2 d.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas             n u t a r i a:M. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir skirti 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtÄ baudÄ jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                                Valentina Paliulionienė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: 2014-08-21