bd7750bb-bbf9-4b50-a598-deda25ac7f8a · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamosios bylos Nr. 1-238-439/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08394-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6.; 2.12.1.4 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 29 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Elena Bartulienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Raimundo AukÅ¡takalnio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje M.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas 2017-01-11 pagal BK 145 str. 1 d. laisvė apribojimu 8 mėn., įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.; teistas 2017-10-02 pagal BK 140 str. 2 d., subendrinus su 2017-01-11 paskirta bausme - 90 parų arešto, bausmę atliko 2017-12-08, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 281 straipsnio 7 dalį. Teismas n u s t a t ė :

M. L. 2019 m. vasario 27 d., apie 17 val. 23 min., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , numatantį draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio (kraujyje rasta 2,60 promilės etilo alkoholio). Bylos medžiaga nustatyta, jog kaltinamasis M. L. kaltę pripažįsta, gailisi. Parodė, kad 2019 m. vasario 27 d., apie 17 val., (duomenys neskelbtini) neblaivus vairavo jam priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinių numerių nepamena, buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų.

Alkotesteriu jam buvo nustatytas apie 2,7 promilių girtumas. Po to buvo pristatytas į Tauragės ligoninę kraujo paėmimui ir iÅ¡tyrimui. PrieÅ¡ tai visÄ naktį ir dienÄ gėrė degtinę, alų, brendį. Automobilį įsigijo iÅ¡ pažįstamo A. T., pasiraÅ¡ydamas su juo pirkimo-pardavimo sutartį. Automobilio nespėjo prisiregistruoti savo vardu. Teisės vairuoti neturi ir niekada nėra turėjęs (b. l. 55-58, 63-65). Be kaltinamojo M. L. visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė įrodyta Å¡iais įrodymais:

Iš Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Tauragės AVPK) tyrėjos E. K. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2019 m. vasario 27 d., apie 18 val., (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas automobilis (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojui M. L. alkotesteriu buvo nustatytas 2,73 promilių girtumas (b. l. 1-2). Iš 2019 m. vasario 27 d. daiktų ir įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), salone yra keli alkoholinių gėrimų buteliai (b. l. 14-22).

Iš Specialisto išvados Nr. T-A 2076/2019(01) nustatyta, kad M. L. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,6 promilių etilo alkoholio (b. l. 33). Iš 2019 m. kovo 15 d. valstybės įmonės „Regitra“ duomenų bazės išrašo nustatyta, jog nuo 2019 m. vasario 27 d. automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra M. L. (b. l. 25). Aptartų įrodymų visuma įrodyta, kad M. L. 2019 m. vasario 27 d., apie 17 val. 23 min., (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio, t. y. jo kraujyje rasta 2,60 promilės etilo alkoholio.

Tokiu bÅ«du padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje. Kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ prokuroras siÅ«lo paskirti – 60 MGL (3 000 Eur) baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmę praÅ¡o sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę - 40 MGL (2 000 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 68 straipsniu praÅ¡o uždrausti vairuoti visų rÅ«Å¡ių mechanines transporto priemones 2 metams ir vadovaujantis BK 72 straipsniu konfiskuoti automobilį „VW Golf“, valstybinis Nr. LKN 416.

Kaltinamasis sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, su bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu. PraÅ¡o paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis (b. l. 111-113). Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis M. L. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , tačiau jo elgesys laikytinas Å¡iurkščiu, nes jis suprato savo veiksmų esmę ir veikė sÄ moningai, vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti ir bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,6 promilių girtumo laipsnis, sukeldamas grėsmę ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių, kitų asmenų bei jų turto saugumui bei aplinkai. Praeityje teistas, teistumas neiÅ¡nykęs (b. l. 83-94), administracine tvarka baustas (b. l. 104-108).

Byloje nėra duomenų, kad M. L. psichiatro ir priklausomybės ligų gydytojo paslaugos bÅ«tų teiktos. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kaltinamojo asmenybę, jam skirtina prokuroro siÅ«loma bausmė (BK 42 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kadangi byla iÅ¡nagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Vadovaujantis BK 65–66 straipsniais į paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2019 m. vasario 27 d. 18 val. 10 min. iki 2019 m. vasario 28 d. 14 val. 53 min., t. y. viena para (b. l. 41-44).

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius, arba per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį. Atsižvelgiant į kaltinamojo praÅ¡ymÄ , bei į paskirtos baudos dydį fiziniam asmeniui, teismas nustato Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpį baudai sumokėti, kuris skaičiuotinas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. BK 68 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis (nuo vienerių iki trejų metų) specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ .

Nagrinėjamojoje byloje M. L. nusikalstamÄ veikÄ padarė vairuodamas transporto priemonę neblaivus, kai jo kraujyje nustatyta 2,60 promilės etilo alkoholio. Atsižvelgiant į tai, jam skirtina prokuroro praÅ¡oma baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones 2 metams. BK 72 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

M. L. taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas (BK 72 straipsnis). Todėl M. L. nuosavybės teise priklausantis automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), (b. l.

25) konfiskuotinas kaip uždraustos veikos priemonė ir perduotinas valstybės nuosavybėn. Daiktinis įrodymas – automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), paimtas reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b. l. 26-27) ir esantis byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduotinas turto konfiskavimÄ vykdančiai institucijai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas (toliau-BPK) 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Prokuroras pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu BPK 103-105 straipsnių pagrindais praÅ¡o pripažinti proceso iÅ¡laidomis automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežimo į saugojimo aikÅ¡telę ir laikymo joje iÅ¡laidas, t. y. 23,50 Eur, ir jas priteisti iÅ¡ M. L. Tauragės AVPK naudai. Prokuroro praÅ¡ymas pripažinti ir priteisti minėtas iÅ¡laidas atmestinas, kadangi byloje nėra duomenų, kurie patvirtintų faktÄ , jog Tauragės AVPK sumokėjo už M.

L. vairuoto automobilio nuvežimÄ Ä¯ saugojimo aikÅ¡telę ir saugojimÄ aikÅ¡telėje. Kaltinamajam M. L. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimas, paliktinos nepakeistos iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : M. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį ir paskirti jam 60 MGL (3 000 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 40 MGL (2 000 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019 m. vasario 27 d., 18 val. 10 min. iki 2019 m. vasario 28 d. 14 val. 53 min., vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžių baudai. Galutinė bausmė – 38 MGL (1900 Eur) bauda.

Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Luminor Bank AB banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Luminor Bank AB banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Citadele“ banke, įmokos kodas 6801.

Mokėjimus patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų raÅ¡tinės darbuotojui. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, pateikiant vykdyti antstoliui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 2 (dviejų) metų laikotarpiui uždrausti naudotis (įgyti) specialiÄ ja teise – teise vairuoti transporto priemones. Paskirti M. L. BK 72 straipsnyje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę –konfiskuoti jam nuosavybės teise priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), ir perduoti valstybės nuosavybėn. Daiktinį įrodymÄ â€“ automobilio registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti turto konfiskavimÄ vykdančiai institucijai. Atmesti prokuroro praÅ¡ymÄ dėl 23,50 Eur dydžio Tauragės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato iÅ¡laidų pripažinimo proceso iÅ¡laidomis ir jų priteisimo iÅ¡ M. L. Tauragės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato naudai. M. L. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ , palikti nepakeistas iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti M. L., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika dienų) nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Elena Bartulienė