bd772f2c-d00e-4b92-a045-06d85a239459 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-7337-1028/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04840-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 3 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Silvijus Balčytis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Venslita“ ieÅ¡kinį atsakovui R. K. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Venslita“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R.

K. 579,24 Eur skolÄ , 138,62 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui ieÅ¡kinys įteiktas tinkamai – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, vadovaujantis CPK 142 str., 285 str., priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad UAB „Venslita“ ir R. K. siejo pirkimo-pardavimo teisiniai santykiai, ieÅ¡kovas teikė atsakovui prekes, o atsakovas įsipareigojo už pateiktas prekes atsiskaityti PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų pagrindu. IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus vykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų dėl suteiktų prekių nepateikė, tačiau atsakovas tinkamai už prekes su ieÅ¡kovu neatsiskaitė ir liko 579,24 Eur skola.Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovautis protingumo kriterijais (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.158 str.).

IeÅ¡kovas savo prievoles įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė, ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 579,24 Eur skola (CK 6.210 str.).Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis). TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 138,62 Eur palÅ«kanos.Pagal CK 6.37 straipsnį, 6.210 straipsnio 1 dalį, atsakovas privalo mokėti ieÅ¡kovui 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 579,24 Eur sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2017 m. birželio 9 d., iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 22,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str. 1 d. 6 p., 9 p., 93 str.1 d.).Atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta yra nežinoma, todėl sprendimas už akių atsakovui įteiktinas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje.

Procesinis dokumentas laikomas įteiktu praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ (CPK 130 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Venslita“, į. k. 134930584, 579,24 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių Eur 24 ct) skolÄ , 138,62 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių Eur 62 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 579,24 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2016 m. birželio 9 d., iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 22,00 Eur (dvideÅ¡imt dviejų Eur 00 ct) žyminį mokestį.Specialiame interneto tinklapyje per 3 darbo dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti Å¡io turinio praneÅ¡imÄ :„Šiaulių apylinkės teisme 2017 m. rugpjūčio 3 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. 2-7337-1028/2017 (Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04840-2017-8), iÅ¡keltoje pagal ieÅ¡kovo UAB „Venslita“, į. k. 134930584, ieÅ¡kinį atsakovui R.

K., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas jam įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. 8-41-421434.“.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                Silvijus Balčytis