Legislator Case Law & Legislation
bd765703-c9e8-4784-95fc-b5bda7d41b2e AI generated

bd765703-c9e8-4784-95fc-b5bda7d41b2e · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number bd765703-c9e8-4784-95fc-b5bda7d41b2e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                       Civilinė byla Nr. 2-1265-548/2011Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01108-2011-1Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5, 116.5.1; 99.5; 35.4; 35.5; 42.10;45.12 (S)                                                     KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. spalio 14 d.KaiÅ¡iadorys                    KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Senoji rampa“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB “KaiÅ¡iadorėliai” dėl skolos priteisimo             n u s t a t ė:                 ieÅ¡kovas UAB „Senoji rampa“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui UAB “KaiÅ¡iadorėliai”, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 5973,27 Lt įsiskolinimo sumÄ už prekes, 1368,71 Lt delspinigių už uždelstÄ atsiskaityti laikotarpį bei 221 Lt žyminio mokesčio UAB „Senoji rampa“ naudai.

Legislator headnote

AI generated

bd765703-c9e8-4784-95fc-b5bda7d41b2e · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kovas patiekė atsakovui prekes ir iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras: 2011 m. balandžio 4d. PVM sÄ skaitÄ â€“faktÅ«rÄ Serija AA Nr.0387461 4598 Lt sumai (b.l.8), 2011 m. balandžio 21d. PVM sÄ skaitÄ â€“faktÅ«rÄ Serija AA Nr.0389634 4719 Lt sumai (b.l.9). Prekes atsakovas priėmė, pretenzijų nereiÅ¡kė, tačiau per sutartyje nustatytÄ terminÄ su ieÅ¡kovu atsiskaitė tik iÅ¡ dalies ir liko skolingas 5973,27 Lt (b.l.10-12). Byloje įrodymų, kad atsakovas atsiskaitė su ieÅ¡kovu, nėra.

Keywords

AI generated
overpaid insurance benefits offence committed within a business disciplinary liability school accident insurance monopoly professional misconduct freight carrier liability
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                       Civilinė byla Nr. 2-1265-548/2011Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01108-2011-1Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5, 116.5.1; 99.5; 35.4; 35.5; 42.10;45.12 (S)                                                     KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. spalio 14 d.KaiÅ¡iadorys                    KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Senoji rampa“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB “KaiÅ¡iadorėliai” dėl skolos priteisimo             n u s t a t ė:                 ieÅ¡kovas UAB „Senoji rampa“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui UAB “KaiÅ¡iadorėliai”, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 5973,27 Lt įsiskolinimo sumÄ už prekes, 1368,71 Lt delspinigių už uždelstÄ atsiskaityti laikotarpį bei 221 Lt žyminio mokesčio UAB „Senoji rampa“ naudai.

Atsakovui UAB “KaiÅ¡iadorėliai” adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti UAB “KaiÅ¡iadorėliai” 2011 m. rugsėjo 23 d. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovo pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jo nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.)                IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų bylos įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2010 m. spalio 14 d. sudarė Pirkimo pardavimo sutartį Nr.D-28/10 (toliau-Sutartis) (b.l.7), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas UAB „Senoji rampa“ įsipareigojo atsakovui UAB “KaiÅ¡iadorėliai” tiekti prekes, o atsakovas įsipareigojo už jas sumokėti sutartyje nustatytais terminais ir tvarka.

IeÅ¡kovas patiekė atsakovui prekes ir iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras: 2011 m. balandžio 4d. PVM sÄ skaitÄ â€“faktÅ«rÄ Serija AA Nr.0387461 4598 Lt sumai (b.l.8), 2011 m. balandžio 21d. PVM sÄ skaitÄ â€“faktÅ«rÄ Serija AA Nr.0389634 4719 Lt sumai (b.l.9). Prekes atsakovas priėmė, pretenzijų nereiÅ¡kė, tačiau per sutartyje nustatytÄ terminÄ su ieÅ¡kovu atsiskaitė tik iÅ¡ dalies ir liko skolingas 5973,27 Lt (b.l.10-12). Byloje įrodymų, kad atsakovas atsiskaitė su ieÅ¡kovu, nėra.

Pagal CK 6.38 str. 1 d., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kadangi atsakovas Å¡ios pareigos nevykdo, iÅ¡ jo ieÅ¡kovo naudai priteistina 5973,27 Lt skolos. 2010 m. spalio 14 d. Sutarties 4.2 p. Å¡alys nustatė sankcijÄ už sutarties sÄ lygų nesilaikymÄ â€“ atsakovas įsipareigojo mokėti 0,2 proc. dydžio delspinigius nuo neapmokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ (b.l.7). Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 1368,71 Lt delspinigius, yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.72, 6.258 str.).

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės priteistina 221 Lt žyminio mokesčio, ieÅ¡kovo sumokėto paduodant ieÅ¡kinį bei 5,10 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 80 str. 1d. 1p., 82 str., 85 str., 88 str. 1d. 3 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286, 270 straipsniais, teismas               n u s p r e n d ž i a:               IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ UAB “KaiÅ¡iadorėliai” (į.k.110643394, buveinė Sodų g.13, Gudiena, KaiÅ¡iadorių r.) 5973,27 Lt (penkis tÅ«kstančius devynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt tris litus 27 ct) skolos, 1368,71 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 71 ct) delspinigių, 221 Lt (du Å¡imtus dvideÅ¡imt vienÄ litÄ ) žyminio mokesčio ieÅ¡kovo UAB „Senoji rampa“ (į.k.135608821, buveinė H. ir O.

Minkovskių g. 150A, Kaunas) naudai.Priteisti iÅ¡ UAB “KaiÅ¡iadorėliai” (į.k.110643394, buveinė Sodų g.13, Gudiena, KaiÅ¡iadorių r.) 5,10 Lt (penkis litus 10 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybės naudai, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (įm. kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovas UAB „KaiÅ¡iadorėliai“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos sprendimÄ už akių priėmusiam KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 str. 2d., 3d. reikalavimus.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. IeÅ¡kovas UAB „Senoji rampa“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                          Ričardas Juodis                                                          Â