Legislator Case Law & Legislation
bd75d8d2-a038-4593-a50e-8f22bf2ed9a3 AI generated

bd75d8d2-a038-4593-a50e-8f22bf2ed9a3 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number bd75d8d2-a038-4593-a50e-8f22bf2ed9a3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kinį praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kinys pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2014-08-13, 2014-08-22, 2014-09-11 buvo sudarytos trys vienkartinės krovinio pervežimo sutartys-užsakymai, pagal kuriuos ieÅ¡kovas įsipareigojo pervežti krovinį, o atsakovas įsipareigojo už pervežimÄ sumokėti sutartÄ kainÄ . 2014-08-18 atsakovui buvo iÅ¡siųsta sÄ skaita faktÅ«ra TS Nr. 14/01680 907,50 Lt sumai, 2014-08-22 - sÄ skaita faktÅ«ra TS Nr. 14/01723 750,20 Lt sumai, 2014-09-16 - sÄ skaita faktÅ«ra TS Nr. 14/01899 847 Lt sumai.

Legislator headnote

AI generated

bd75d8d2-a038-4593-a50e-8f22bf2ed9a3 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: IÅ¡ viso atsakovo skola yra 2504,70 Lt už suteiktas paslaugas. Byloje duomenų apie tai, kad Å¡i skola sumokėta, nėra.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (CK 6.258 str. 1 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-15332-965/2014(Proceso Nr. 2-06-3-13991-2014-1)                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.5.; 116.3.; 125.10.2.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 27 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erika TamoÅ¡aitienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Kubiliaus transportas“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „G-Logistika“ dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 2504,70 Lt skolos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinį praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kinys pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2014-08-13, 2014-08-22, 2014-09-11 buvo sudarytos trys vienkartinės krovinio pervežimo sutartys-užsakymai, pagal kuriuos ieÅ¡kovas įsipareigojo pervežti krovinį, o atsakovas įsipareigojo už pervežimÄ sumokėti sutartÄ kainÄ . 2014-08-18 atsakovui buvo iÅ¡siųsta sÄ skaita faktÅ«ra TS Nr. 14/01680 907,50 Lt sumai, 2014-08-22 - sÄ skaita faktÅ«ra TS Nr. 14/01723 750,20 Lt sumai, 2014-09-16 - sÄ skaita faktÅ«ra TS Nr. 14/01899 847 Lt sumai.

IÅ¡ viso atsakovo skola yra 2504,70 Lt už suteiktas paslaugas. Byloje duomenų apie tai, kad Å¡i skola sumokėta, nėra.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (CK 6.258 str. 1 d.).

IeÅ¡kovas teikė atsakovui pervežimo paslaugas, tačiau atsakovas nustatytu terminu už suteiktas paslaugas nesumokėjo (CK 6.63 str. 1 d. 1, 2 p.). IeÅ¡kovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovo reikalavimai tenkintini, iÅ¡ atsakovo priteistina 2504,70 Lt skola (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.314 str. 5 d., 6.71 str. 1 d.). TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 2 dalis).

Todėl ieÅ¡kovei priteistinos palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis). IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 38 Lt žyminio mokesčio ir 24,20 Lt iÅ¡laidų už vertimo paslaugas, iÅ¡ viso 62,20 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 str. 1 d. 1 ir 4 p., 82 str., 88 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „G-Logistika“, į. k. 300014362, 2504,70 Lt skolos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2504,70 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2014-11-27, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 62,20 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Kubiliaus transportas“, į. k. 151290599.

Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                          Erika TamoÅ¡aitienė