bd7455a2-e291-4198-a540-53af2697ea21 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-340-231/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-64412-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos:1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.4(S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2018 m. sausio 15 d.Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Česlava Malinovska, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorės J. O. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje V.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis pradinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis (duomenys neskelbtini) darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyvenamoji vieta – tuo pačiu adresu, duomenys apie teistumus perduoti į archyvÄ , teistumai iÅ¡nykę,- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : V. R. sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: jis, 2017-12-10 apie 12:00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, bÅ«damas namuose, esančiuose adresu: (duomenys neskelbtini), konflikto su savo motina A.

R. metu, tyčia sudavė savo motinai A. R. 1 kartÄ ranka į galvÄ , taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Å iais savo veiksmais V. R. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.Nusikalstamos veikos padarymÄ patvirtina Å¡ie pagrindiniai duomenys.Kaltinamasis V. R. kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis parodė, kad 2017-12-10 apie 12.00 val., buvo girtas namuose, adresu: (duomenys neskelbtini). Gyvena su savo mama A.

R. ir su savo drauge K. M.. Dėl kažko su mama apsibarė, tiksliai neprisimena dėl ko, ir kadangi buvo girtas, konflikto metu, sudavė savo mamai rankos delnu vienÄ kartÄ per galvÄ , kad apsiramintų. Dėl to labai gailisi, žino, kad jai sukėlė fizinį skausmÄ . ViskÄ matė ir jo draugė. Gali ne viskÄ prisiminti, kadangi buvo girtas. PirmÄ kartÄ apklausiamas neprisipažino, nes buvo jam dėl to gėda, kad sudavė savo mamai. Labai dėl visko gailisi, mamos atsiprašė, ji jam atleido. Sutinka, kad byla bÅ«tų pabaigta baudžiamuoju įsakymu.

Jau senai buvo teistas, vasarÄ buvo pagautas girtas už vairo, iÅ¡kelta jam byla, tačiau dar nebuvo joje jokio sprendimo. Ä® psichiatrų įskaitÄ Ä¯raÅ¡ytas nėra, yra sveikas (b. l. 52). Nukentėjusioji A. R. apklausta kaip liudytoja parodė, kad yra V. R. mama. Jie gyvena kartu viename name, tik skirtinguose kambariuose. Kartu gyvena ir V. R. sugyventinė K. M.. Jie augina bendrÄ mažametį vaikÄ . 2017-12-10 apie 12.00 val., jos sÅ«nus V. R. grįžo iÅ¡ kažkur į namus bÅ«damas girtas. Jis ėmė jai priekaiÅ¡tauti, kodėl ji su juo nebendrauja, tai yra nekelia telefono ragelio.

Ji tuo metu sėdėjo virtuvės patalpoje, už stalo, buvo blaivi, kadangi alkoholio nevartoja. V. R. supykęs jai sudavė vienÄ kartÄ deÅ¡inės rankos delnu į kairę galvos pusę. Jai ėmė labai skaudėti galvÄ , ji dėl jo smÅ«gio pajuto stiprų fizinį skausmÄ . Å io konflikto metu virtuvėje buvo ir V. R. sugyventinė K. M., kuri viskÄ matė. Jų mažoji dukra tuo metu miegojo ir įvykio nematė. K. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, ji pareigÅ«nams pasakė, kad jai skauda galvÄ , tuomet jie iÅ¡kvietė greitÄ jÄ pagalbÄ .

Medikai jai suleido vaistų nuo skausmo. Paskui jai skausmas praėjo. Pas gydytojus ji nesikreipė. Byloje civilinio ieÅ¡kinio teikti nežada. V. R. ji neturi jokių pretenzijų, jam už viskÄ atleidžia, tik nori, kad jis nebegertų, užsikoduotų ir nevedžiotų į jų namus kompanijų jokių. Taip pat praÅ¡o V. R. kuo Å¡velniau nubausti Å¡ioje byloje. Sutinka, kad byla bÅ«tų baigta baudžiamuoju įsakymu (b. l. 28).Liudytoja K. M. parodė, kad ji gyvena kartu su V. R., adresu: (duomenys neskelbtini), ir su jo motina A.

R.. Augina 7 mėnesių kÅ«dikį. 2017-12-10 apie 12.00 val., į namus neblaivus grįžo V. R.. Mažoji dukrytė įvykio nematė, tuo metu miegojo. A. R. tuo metu sėdėjo virtuvėje ir tarp jos ir V. R. kilo konfliktas, kurio metu V. R. trenkė ranka savo motinai vienÄ kartÄ per galvÄ . Aldona pasakė, kad jai skauda galva, todėl K. M. iÅ¡kvietė policijÄ ir greitÄ jÄ pagalbÄ . Daugiau nieko papildyti neturi (b. l. 32).2017-12-10 įvykio vietos apžiÅ«ros metu nustatyta, kad namo, adresu (duomenys neskelbtini), aplinka tvarkinga, smurto požymių nenustatyta (b. l. 5-9).2017-12-10 ikiteisminis tyrimas pradėtas dėl smurto artimoje aplinkoje nustatymo pagal Vilniaus aps.

VPK Elektrėnų PK vyr. patrulio Ž. A. tarnybinį praneÅ¡imÄ (b. l. 12-13).2017-12-10 daiktų apžiÅ«ros metu apžiÅ«rėtas garso įraÅ¡as ir nustatyta, kad bendrosios pagalbos centre užfiksuotas įraÅ¡as, padarytas 2017-12-10, 1.46 min. trukmės, jame girdėti, kad K. M. kviečia greitÄ jÄ pagalbÄ ir policijÄ , dėl to, kad V. R. sudavė ranka savo motinai per galvÄ (b. l. 19).2017-12-10 13 val. 25 min. V. R. alkotesterio prietaisu nustatytas tikrinimo rezultatas -2,72 promilės alkoholio (b. l. 20).Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiÅ¡kai įrodyta kaltinamojo V.

R. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 140 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltas prisipažino visiÅ¡kai ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi.Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Su prokuroro galimu kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su kaltinamajam siÅ«loma galutine, vadovaujantis BK 641 str. vienu trečdaliu sumažinta, bausme – 8 mėnesių laisvės apribojimu, įpareigojant jį laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų – kaltinamasis sutiko (b. l. 66-68).Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , anksčiau buvo teistas, administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų, visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, bei į tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kaltinamajam už jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skiriama bausmė – laisvės apribojimas, trumpesniam nei įstatymo numatytas laisvės apribojimo termino vidurkis terminui, įpareigojant kaltinamÄ jį laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; paskirta bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, sumažinama vienu trečdaliu.Atsižvelgiant į tai, kad nusikalstamÄ veikÄ kaltinamasis padarė Å¡eimos nariui, vadovaujantis BK 722 straipsniu, kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, kuris turi bÅ«ti įvykdytas per teismo nustatytÄ terminÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, BK 66 straipsnio 2 dalimi, į kaltinamojo bausmės laikÄ Ä¯skaitomas jo laikino sulaikymo laikas nuo 2017-12-10 iki 2017-12-11 (b. l. 35, 44) (viena kardomojo kalinimo (suėmimo) diena prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 - 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

V. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, bei per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę V.

R. paskirti laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant jį laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, bei per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti V. R. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2017-12-10 iki 2017-12-11 (vienÄ dienÄ ) (viena laikino sulaikymo diena prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms).KardomÄ sias priemones V.

R. – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir nebendrauti bei neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja A. R. - palikti nepakeistas iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, – panaikinti. V. R. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.2.

Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                         Česlava Malinovska