bd7410ea-63bc-4021-9ccf-a19149bb2c8f · Panevėžio apygardos teismas

             Baudžiamoji byla Nr. 1A-934-511/2012                                                          Teisminio proceso Nr. 1-77-1-00314-2011-8 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.7.; (S) 1.2.14.1.2.; 1.2.14.10.; 1.1.8.1.; 2.4.6.3.2P A N E V Ė Ž I O A P Y G A R D O S T E I S M A S N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 13d. Panevėžys              Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, sudaryta iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininkas), Evaldo Vanago ir Bronės Vidzėnienės,sekretoriaujant Vilmai Užkurėlienei,dalyvaujant: gynėjui A.

M. ,prokurorei R. M. ,             vieÅ¡ame teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo R. M. apeliacinį skundÄ dėl Pasvalio rajono apylinkės teismo 2012-09-11 nuosprendžio, kuriuo R. M. pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimus, numatytus BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., ir nubaustas: - pagal BK 178 str. 2 d. (2011 m. liepos 6 d. vagystė) 2 metams laisvės atėmimo;- pagal BK 178 str. 2 d. (2011 m. liepos 7 d. vagystė) 1 metams ir 6 mėnesiams laisvės atėmimo;- pagal BK 178 str. 2 d. (2011 m. liepos 21 d. vagystė) 2 metams ir 6 mėnesiams laisvės atėmimo.Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d.

Å¡ias bausmes subendrinus dalinio sudėjimo bÅ«du, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams.Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. Å¡i subendrinta bausmė dalinio sudėjimo subendrinta su Pasvalio rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 19 d. nuosprendžiu paskirta bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 metams ir 2 mėnesiams atlikti pataisos namuose.Ä® paskirtÄ bausmę teismas įskaitė bausmės laikÄ , atliktÄ pagal 2012 m. kovo 19 d.

Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendį.              Be to Å¡iuo nuosprendžiu nuteisti J. P. , M. V. , S. P. , tačiau apeliacinių skundai dėl jų nepaduoti.                        IÅ¡nagrinėjusi bylÄ teisėjų kolegija n u s t a t ė:  R. M. , J. P. veikdami bendrininku grupe, bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, 2011 m. liepos 06 d. apie 0100 val., KubiliÅ«nų k., Pasvalio r., pro mėšlo Å¡alinimo angÄ Ä¯sibrovė į R.

K. priklausančiÄ gyvulių fermÄ , kur bendrais veiksmais, iÅ¡ ten stovėjusio traktoriaus „T-25“ nerakinto kuro bako iÅ¡leido ir pavogė 10 litrų žymėto dyzelinio kuro 30 litų vertės, o iÅ¡ traktoriaus „Belarus“ nerakinto kuro bako iÅ¡leido ir pavogė 20 litrų žymėto dyzelinio kuro 60 litų vertės, tuo nukentėjusiajam R. K. padarydami 90 litų turtinę žalÄ .Å iais veiksmais R. M. , J. P. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. R. M. 2011 m. liepos 07 d. naktį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ valandÄ , (duomenys neskelbtini), pro mėšlo Å¡alinimo angÄ Ä¯sibrovė į R.

K. priklausančiÄ gyvulių fermÄ , kur, iÅ¡ ten stovėjusio traktoriaus „T-25“ nerakinto kuro bako iÅ¡leido ir pavogė 20 litrų žymėto dyzelinio kuro 60 litų vertės, tuo nukentėjusiajam R. K. padarydamas 60 litų turtinę žalÄ .Å iais veiksmais R. M. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. R. M. , M. V. , S. P. veikdami bendrininku grupe, bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, 2011 m. liepos 21 d. naktį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ valandÄ , (duomenys neskelbtini), per tvorÄ Ä¯sibrovė į R.

K. priklausančiÄ , aptvertÄ mechaninių dirbtuvių teritorijÄ , kur bendrais veiksmais, iÅ¡ ten stovėjusio traktoriaus „DT-75“ nerakinto kuro bako iÅ¡leido ir pavogė 40 litrų žymėto dyzelinio kuro 120 litų vertės, tuo nukentėjusiajam R. K. padarydami 120 litų turtinę žalÄ .Å iais veiksmais R. M. , M. V. , S. P. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. N. R. M. apeliaciniu skundu praÅ¡o pakeisti Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendį ir sumažinti R.

M. laisvės atėmimo bausmės terminÄ . Nurodo, kad pirmosios instancijos teismas paskyrė per griežtÄ bausmę, kadangi teismas pripažindamas atsakomybę lengvinančias aplinkybes, neatsižvelgė į pagrobto turto vertę kuri yra nedidelė ir nesant nusikaltimo kvalifikuojančio požymio įsibrovimo į patalpÄ , užtraukia administracinę atsakomybę už smulkų turto grobstymÄ . Nuteistojo R. M. apeliacinis skundas tenkintinas dalinai.BK 178 str. 2 d. numato atsakomybę tam, kas atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ arba pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ , arba vieÅ¡oje vietoje pagrobė svetimÄ turtÄ iÅ¡ asmens drabužių, rankinės ar kitokio neÅ¡ulio (kiÅ¡envagystė) arba automobilį.

Byloje nustatyta, jog  vagystes, už kurias nuteistas skundžiamu nuoprendžiu, R. M. padarė įsibraunant į  patalpas, t.y., gyvulių fermas ( 2011-06 ir 2011-07-07 vagystės) bei į tvora aptvertÄ mechaninių dirbtuvių teritorijÄ ( 2011-07-21 vagystė), kokia pagal BK 178 str. 2 d. pripažįstama saugoma teritorija. Esant Å¡iems BK 178 str. 2d. numatytiems veikas kvalifikuojantiems požymiams, vagystės kvalifikuojamos pagal BK 178 str. 2 d. nepriklausomai nuo pagrobto turto vertės. Todėl R.

M. padarytos veikos pagal pagrobto turto vertės požymį negali bÅ«ti pripažįstamos administraciniais teisės pažeidimais ir pagal BK 178 str. 2d. kvalifikuotos teisingai. Å ioje dalyje R. M. skundas nepagrįstas. Tačiau teisėjų kolegija sutinka su apeliacinio skundo motyvais, jog apeliantui paskirtos per griežtos bausmės, todėl Å¡ioje dalyje nuosprendis keistinas BPK 326 str. 1 d. 2 p. numatytu pagrindu. Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, iÅ¡dėstyti BK 54 str., reikalauja, kad teismas bausmę skirtų įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , nustatytos sankcijos ribose.

Tai bendroji taisyklė, nustatanti, kokia bausmės rÅ«Å¡is ir kokio dydžio gali bÅ«ti skiriama kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ . BK 54 str. 2 d. numato, kad skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes .

             Pirmosios instancijos teismas bausmių R. M. paskyrimÄ Â motyvavo tuo, jog jis padarė tris apysunkius nusikaltimus ( BK 11 str. 4 d.); dėl Å¡ių nusikaltimų padarymo kaltu visiÅ¡kai prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, teismas tai pripažino jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe ( BK 59 str. 1 d. 2 p.); atsakomybę sunkinančios aplinkybės - nusikalstamas veikas padarė veikdamas grupe ir bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ( BK 60 str. 1 d. 1 p., 9 p.). Teismas atsižvelgė ir į tai, jog R.

M. nesimoko, nedirba, charakterizuojamas neigiamai, baustas administracine tvarka, bÅ«damas ne kartÄ teistas, iÅ¡vadų nedarė. Ä®vertinęs šias aplinkybes teismas R. M. paskyrė realiÄ laisvės atėmimo bausmę atlikti pataisos namuose. Teisėjų kolegija su Å¡ia apylinkės teismo iÅ¡vada dėl bausmės rÅ«Å¡ies nuteistajam parinkimo sutinka ir pažymi, jog pagal BK 27 str. asmuo, jau teistas už tyčinio nusikaltimo padarymÄ , jeigu teistumas už jį neiÅ¡nykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, vėl padaro vienÄ ar daugiau tyčinių nusikaltimų yra laikomas recidyvistu, o tokiam asmeniui už tyčinio nusikaltimo padarymÄ paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė (BK 56 str. 1 d.). Įvertinus, kad apelianto padaryti nusikaltimai yra tyčiniai, priskiriami prie apysunkių, baigti, apelianto asmenybę apibÅ«dinančių duomenų visumÄ ,  R.

M. už padarytus nusikaltimus skirti kitokias, nei laisvės atėmimo bausmes, nėra pagrindo. Tačiau, teisėjų kolegijos nuomone, pirmosios instancijos teismas nepakankamai įvertino tai, jog R. M. veiksmais padaryta nedidelė žalÄ Â - pagrobtas atitinkamai 90 Lt, 60 Lt ir 120 Lt vertės turtas, kitokių pasekmių nesukelta. Nors šie nusikaltimai formaliai priskiriami prie apysunkių, jų realios pasekmės bei pavojingumas yra mažesni. Todėl siekiančių sankcijos vidurkį ar artimų joms laisvės atėmimo bausmių paskyrimas, nors ir neigiamai apibÅ«dinamam asmeniui, yra neproporcingas padarytoms veikoms ir prieÅ¡tarauja teisingumo principui.

Dėl Å¡ios priežaties apeliantui paskirtos bausmės švelnintinos. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 2 dalies 2 punktu, n u s p r e n d ž i a:            Pasvalio rajono apylinkės teismo 2012-09-11 nuosprendį pakeisti ir R. M. paskirti bausmes:           už 2011 m. liepos 6 d. vagystę pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimÄ Â 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams; už 2011 m. liepos 7 d. vagystę pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimÄ Â 5 (penkiems) mėnesiams; už 2011 m. liepos 21 d. vagystę pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimÄ Â 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.

Pagal BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. šias bausmes subendrinus iÅ¡ dalies sudedant su Pasvalio rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 19 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, skirti subendrintÄ bausmę - laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams ir 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams atlikti pataisos namuose. Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti bausmės laikÄ , atliktÄ pagal 2012 m. kovo 19 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendį.  KitÄ nuosprendžio dalį palikti nepakeistÄ .

Teisėjai                                                    Eligijus Gladutis                                                                                                                                                            Evaldas Vanagas                                                             Bronė Vidzėnienė             Â