bd73f3aa-392c-486e-86aa-5347f8e4bcc4 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedM.,             treÄiajam asmeniui Laimonui Gaubiui,iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo P. M. ieÅ¡kinį atsakovei V. M., tretiesiems asmenims I. M., RadviliÅ¡kio rajono savivaldybÄs Vaiko teisių apsaugos skyriui dÄl tÄvystÄs nuginÄijimo, nustatÄ:              IeÅ¡kovas P. M. kreipÄsi į RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ Â su ieÅ¡kiniu dÄl tÄvystÄs nuginÄijimo. Mano, kad 1992 m. rugsÄjo 7 d. gimusi I. M. yra ne jo duktÄ.             AtsakovÄ V.
Legislator headnote
AI generatedbd73f3aa-392c-486e-86aa-5347f8e4bcc4 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: M. ieÅ¡kinį atsakovei V. M., tretiesiems asmenims I. M., RadviliÅ¡kio rajono savivaldybÄs Vaiko teisių apsaugos skyriui dÄl tÄvystÄs nuginÄijimo, nustatÄ:              IeÅ¡kovas P. M. kreipÄsi į RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ Â su ieÅ¡kiniu dÄl tÄvystÄs nuginÄijimo. Mano, kad 1992 m. rugsÄjo 7 d. gimusi I. M. yra ne jo duktÄ.             AtsakovÄ V.
Full text
       CivilinÄ byla Nr. 2-188-767-11                          Kategorija 119.12.                                                                                                                                          (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS                                                                NUTARTIS 2011 m. kovo 17 d. RadviliÅ¡kis              RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vilma Å iukÅ¡tienÄ,              sekretoriaujant Vidai MuÅ¡eikytei,             dalyvaujant ieÅ¡kovui P. M.,             treÄiajam asmeniui I.
M.,             treÄiajam asmeniui Laimonui Gaubiui,iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo P. M. ieÅ¡kinį atsakovei V. M., tretiesiems asmenims I. M., RadviliÅ¡kio rajono savivaldybÄs Vaiko teisių apsaugos skyriui dÄl tÄvystÄs nuginÄijimo, nustatÄ:              IeÅ¡kovas P. M. kreipÄsi į RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ Â su ieÅ¡kiniu dÄl tÄvystÄs nuginÄijimo. Mano, kad 1992 m. rugsÄjo 7 d. gimusi I. M. yra ne jo duktÄ.             AtsakovÄ V.
M. pateikÄ atsiliepimÄ su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu nesutinka, praÅ¡o bylÄ nutraukti.                      TreÄiasis asmuo I. M. pateikÄ atsiliepimÄ , praÅ¡o bylÄ nutraukti.              Teismo posÄdžio metu ieÅ¡kovas pateikÄ praÅ¡ymÄ dÄl ieÅ¡kinio atsisakymo, atsakovÄ V. M. ir tretysis asmuo I. M. su atsisakymu nuo ieÅ¡kinio sutiko.Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas turi teisÄ raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (CPK 140 str. 1 d.).
IeÅ¡kovas savo teisÄ atsisakyti ieÅ¡kinio iÅ¡reiÅ¡kÄ raÅ¡tu, pateikdamas teismui raÅ¡ytinį praneÅ¡imÄ . Toks ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms bei ieÅ¡kovo teisÄms. IeÅ¡kinio atsisakymo pasekmÄs ieÅ¡kovui yra žinomos. TodÄl ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsisakymas priimtinas, o civilinÄ byla nutrauktina (CPK 140 str. 1 d., 296 str. 12p.)             Vadovaujantis CPK 293 str. 4 p., 290-291 str.,             nutarÄ:
             IeÅ¡kinio atsisakymÄ priimti.             CivilinÄ bylÄ Nr. 2-188-767-2011 nutraukti.                          Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teisme. TeisÄja                                                                                                                      Vilma Å iukÅ¡tienÄTIKRA                                       (paraÅ¡as)                                                                TeisÄja