Legislator Case Law & Legislation
bd73f3aa-392c-486e-86aa-5347f8e4bcc4 AI generated

bd73f3aa-392c-486e-86aa-5347f8e4bcc4 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number bd73f3aa-392c-486e-86aa-5347f8e4bcc4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

M.,             trečiajam asmeniui Laimonui Gaubiui,iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo P. M. ieÅ¡kinį atsakovei V. M., tretiesiems asmenims I. M., RadviliÅ¡kio rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nuginčijimo, nustatė:              IeÅ¡kovas P. M. kreipėsi į RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ Â su ieÅ¡kiniu dėl tėvystės nuginčijimo. Mano, kad 1992 m. rugsėjo 7 d. gimusi I. M. yra ne jo duktė.             Atsakovė V.

Legislator headnote

AI generated

bd73f3aa-392c-486e-86aa-5347f8e4bcc4 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: M. ieÅ¡kinį atsakovei V. M., tretiesiems asmenims I. M., RadviliÅ¡kio rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nuginčijimo, nustatė:              IeÅ¡kovas P. M. kreipėsi į RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ Â su ieÅ¡kiniu dėl tėvystės nuginčijimo. Mano, kad 1992 m. rugsėjo 7 d. gimusi I. M. yra ne jo duktė.             Atsakovė V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

       Civilinė byla Nr. 2-188-767-11                          Kategorija 119.12.                                                                                                                                          (S) RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                NUTARTIS 2011 m. kovo 17 d. Radviliškis              Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė,              sekretoriaujant Vidai Mušeikytei,             dalyvaujant ieškovui P. M.,             trečiajam asmeniui I.

M.,             trečiajam asmeniui Laimonui Gaubiui,iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo P. M. ieÅ¡kinį atsakovei V. M., tretiesiems asmenims I. M., RadviliÅ¡kio rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nuginčijimo, nustatė:              IeÅ¡kovas P. M. kreipėsi į RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ Â su ieÅ¡kiniu dėl tėvystės nuginčijimo. Mano, kad 1992 m. rugsėjo 7 d. gimusi I. M. yra ne jo duktė.             Atsakovė V.

M. pateikė atsiliepimÄ su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu nesutinka, praÅ¡o bylÄ nutraukti.                      Trečiasis asmuo I. M. pateikė atsiliepimÄ , praÅ¡o bylÄ nutraukti.              Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, atsakovė V. M. ir tretysis asmuo I. M. su atsisakymu nuo ieÅ¡kinio sutiko.Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (CPK 140 str. 1 d.).

IeÅ¡kovas savo teisę atsisakyti ieÅ¡kinio iÅ¡reiÅ¡kė raÅ¡tu, pateikdamas teismui raÅ¡ytinį praneÅ¡imÄ . Toks ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms bei ieÅ¡kovo teisėms. IeÅ¡kinio atsisakymo pasekmės ieÅ¡kovui yra žinomos. Todėl ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsisakymas priimtinas, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 1 d., 296 str. 12p.)             Vadovaujantis CPK 293 str. 4 p., 290-291 str.,             nutarė:

             IeÅ¡kinio atsisakymÄ priimti.             Civilinę bylÄ Nr. 2-188-767-2011 nutraukti.                          Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                      Vilma Å iukÅ¡tienėTIKRA                                       (paraÅ¡as)                                                                Teisėja