bd720614-ed4d-4804-bda2-e2a24c5c3458 · Alytaus rajono apylinkės teismas

                                       Civilinė byla Nr. 2-2271-835/2011(Proceso Nr. 2-13-3-01823-2011-7)                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 103.4. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. gegužės 24 d.

Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovo Alytaus rajono savivaldybės įmonės „Simno komunalininkas“ ieÅ¡kinio atsakovui V. Č. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : IeÅ¡kovas Alytaus rajono savivaldybės įmonės „Simno komunalininkas“ pateikė ieÅ¡kinį atsakovui V. Č. dėl skolos priteisimo. Teismas 2011-05-10 nutartimi konstatavo ieÅ¡kinį neatitinkant įstatymo reikalavimų, nurodė trÅ«kumus (neteisingai nurodyta atsakovo pavardė, primokėtinas žyminis mokestis) ir nustatė 7 d. terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti nuo nutarties įteikimo dienos.

Nutartis įteikta direktoriui J. K. 2011-05-13.IeÅ¡kovas teismo nustatytu terminu nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino. TrÅ«kumų nepaÅ¡alinimas pripažįstamas netinkamu teisės kreiptis į teismÄ realizavimu, todėl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.Vadovaudamasis CPK 115 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : IeÅ¡kovo Alytaus rajono savivaldybės įmonės „Simno komunalininkas“ ieÅ¡kinį atsakovui V. Č. dėl skolos priteisimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti kartu su pateiktais priedais ieÅ¡kovui.mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                              Audra Dudzinskienė