bd702e9a-3ffd-40ec-b463-beb4c00d4de6 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.8.-3676-902/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-03041-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1; 39.2; 47.7.; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 22 d. Panevėžys                          Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė,sekretoriaujant Dainorai Sruogienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L.,VĮ Registrų centro Panevėžio filialo atstovei Violetai Gudžiūnienei,teismo posėdyje išnagrinėjo A.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini, lietuvio, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 1722 straipsnio 2 dalį, ir n u s t a t ė: A. L., bÅ«damas UAB „Ladauskas ir ko“ direktoriumi, Juridinių asmenų registro tvarkytojui nepateikė 2012 metų ir 2013 metų metinių finansinių atskaitomybės dokumentų, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalį, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnio 3 dalį, Juridinių asmenų registro nuostatų 86 punkto, 89 punkto, 90 punkto, 91 punkto reikalavimus.

Tokiu bÅ«du A. L. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 1722 str. 2 d. pažeidimÄ .A. L. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl padaryto pažeidimo. Nurodė, jog VÄ® Registrų centro Panevėžio filialo atstovė teisme nurodė, jog Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei teisme iÅ¡tirtais duomenimis: 2014-12-01 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 11 (3-4 b. l.); Juridinių asmenų registravimo skyriaus raÅ¡tu dėl administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo (5-6 b. l.);

Juridinių asmenų registro centro iÅ¡plėstiniu iÅ¡raÅ¡u (13-15 b. l.). Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, pripažįsta, kad A. L., bÅ«damas UAB „Ladauskas ir ko” direktoriumi, Juridinių asmenų registro tvarkytojui iki 2013 m. birželio 1 d. nepateikė 2012 metų metinių finansinių atskaitomybės dokumentų, ir iki 2014 m. birželio 1 d. nepateikė 2013 metų metinių finansinių atskaitomybės dokumentų, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 1722 straipsnio 2 dalį, pažeidėjo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y.

į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, A. L. asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad A. L. prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai įvertinus, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. L. skiriama Lietuvos Respublikos ATPK 1722 str. 2 d. sankcijoje numatyta bauda, jos dydį mažinant nuo vidurkio iki minimumo.

 Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 1722 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a:A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1722 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ , paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) (289 EUR) baudÄ .PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, įmokos kodas 6460.           Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.          Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                            Ingrida Kirsnytė