bd6f7658-21a3-4e25-b031-4c81e2ea3d24 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R I M A SAdministracinÄ byla Nr. A2.9.-713-359/2012Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00569-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. rugsÄjo 12 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Gintautas Kaulakis, sekretoriaujant Sandrai Striogaitei,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D. S.,             vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo D.
Legislator headnote
AI generatedbd6f7658-21a3-4e25-b031-4c81e2ea3d24 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismas: teismo posÄdžio metu dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi, nurodÄ, vieÅ¡oje vietoje pasirodÄ iÅ¡gÄrÄs, nes Äjo motinai nupirkti vaistų.Be visiÅ¡ko D. S. prisipažinimo jo kaltÄ dÄl administracinio teisÄs pažeidimo pagal LR ATPK 178 str. 3 d. įrodyta byloje surinktais ir teismo posÄdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK 2012-09-12 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 63P-1955977-12/1014 (b.l. 3), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; asmens blaivumo testu (b.l. 5), iÅ¡ kurio matyti, kad D.
Full text
N U T A R I M A SAdministracinÄ byla Nr. A2.9.-713-359/2012Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00569-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. rugsÄjo 12 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Gintautas Kaulakis, sekretoriaujant Sandrai Striogaitei,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D. S.,             vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo D.
S., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR pilieÄio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), nedirbanÄio, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ irn u s t a t Ä:D. S. suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2012-09-11 apie 18.00 val., bÅ«damas neblaivus (2,52 prom.), Å¡litinÄjo vieÅ¡oje vietoje, prie (duomenys neskelbtini), tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , įžeisdamas žmogaus orumÄ bei visuomenÄs dorovÄ, t.y. padarÄ administracinÄs teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo D.
S. teismo posÄdžio metu dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi, nurodÄ, vieÅ¡oje vietoje pasirodÄ iÅ¡gÄrÄs, nes Äjo motinai nupirkti vaistų.Be visiÅ¡ko D. S. prisipažinimo jo kaltÄ dÄl administracinio teisÄs pažeidimo pagal LR ATPK 178 str. 3 d. įrodyta byloje surinktais ir teismo posÄdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK 2012-09-12 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 63P-1955977-12/1014 (b.l. 3), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; asmens blaivumo testu (b.l. 5), iÅ¡ kurio matyti, kad D.
S. 2012-09-11 buvo nustatytas 2,52 prom. girtumas; 2012-09-11 adminsitracinio sulaikymo protokolu (b.l. 7), kuriame nurodyta, jog 2012-09-11 18.07 val. buvo sulaikytas neblaivus (2,52 prom.) D. S.; 2012-09-11 Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS PB patrulių Sigito AntanaviÄiaus ir Egidijaus NaudžiÅ«no tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 8,9), iÅ¡ kurių matyti, kad prie (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus Å¡litinÄjo, griuvinÄjo D. S.; pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 12-15), iÅ¡ kurios matyti, kad D.
S. per vienerius metus už alkoholinių gÄrimų gÄrimÄ vieÅ¡ose vietose baustas administracine tvarka daugiau kaip du kartus.Tokiu bÅ«du teismas laiko įrodytu, jog D. S., bÅ«damas tris kartus per vienerius metus baustas administracine tvarka už pasirodymÄ girtam vieÅ¡oje vietoje, 2012-09-11 apie 18.00 val., bÅ«damas neblaivus (2,52 prom.), Å¡litinÄjo vieÅ¡oje vietoje, prie (duomenys neskelbtini), tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , įžeisdamas žmogaus orumÄ bei visuomenÄs dorovÄ, todÄl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 178 str. 3 d.Skiriant administracinÄ nuobaudÄ D.
S., atsižvelgtina į administracinių teisÄs pažeidimų pobÅ«dį, į asmens, traukiamo administracinÄn atsakomybÄn asmenybÄ â D. S. yra periodiÅ¡kai baudžiamas administracine tvarka už pasirodymÄ girtam vieÅ¡oje vietoje, kas neigiamai apibÅ«dina jo asmenybÄ, rodo, kad jam taikytos poveikio priemonÄs nebuvo efektyvios ir jis toliau akivaizdžiai ignoruoja visuomenÄje nustatytas elgesio taisykles, iÅ¡vadų, jog bÅ«tina laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles ir nedaryti naujų teisÄs pažeidimų, nedaro.
Teismas atsižvelgia į tai, kad jis prisipažino padarÄs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dÄl to gailisi, tai pripažintina jo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dÄstyta, jam skirtina minimali LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas              n u t a r i a:             Pripažinti D.
S., a.k. (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., ir skirti jam nuobaudÄ - 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui. TeisÄjas                                                                                                                  Gintautas Kaulakis