Legislator Case Law & Legislation
bd6f7658-21a3-4e25-b031-4c81e2ea3d24 AI generated

bd6f7658-21a3-4e25-b031-4c81e2ea3d24 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number bd6f7658-21a3-4e25-b031-4c81e2ea3d24
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A2.9.-713-359/2012Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00569-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S) KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. rugsėjo 12 d.Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, sekretoriaujant Sandrai Striogaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S.,             viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D.

Legislator headnote

AI generated

bd6f7658-21a3-4e25-b031-4c81e2ea3d24 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: teismo posėdžio metu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, nurodė, vieÅ¡oje vietoje pasirodė iÅ¡gėręs, nes ėjo motinai nupirkti vaistų.Be visiÅ¡ko D. S. prisipažinimo jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 178 str. 3 d. įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK 2012-09-12 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-1955977-12/1014 (b.l. 3), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; asmens blaivumo testu (b.l. 5), iÅ¡ kurio matyti, kad D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A2.9.-713-359/2012Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00569-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S) KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. rugsėjo 12 d.Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, sekretoriaujant Sandrai Striogaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S.,             viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:D. S. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2012-09-11 apie 18.00 val., bÅ«damas neblaivus (2,52 prom.), Å¡litinėjo vieÅ¡oje vietoje, prie (duomenys neskelbtini), tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , įžeisdamas žmogaus orumÄ bei visuomenės dorovę, t.y. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D.

S. teismo posėdžio metu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, nurodė, viešoje vietoje pasirodė išgėręs, nes ėjo motinai nupirkti vaistų.Be visiško D. S. prisipažinimo jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 178 str. 3 d. įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK 2012-09-12 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-1955977-12/1014 (b.l. 3), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; asmens blaivumo testu (b.l. 5), iš kurio matyti, kad D.

S. 2012-09-11 buvo nustatytas 2,52 prom. girtumas; 2012-09-11 adminsitracinio sulaikymo protokolu (b.l. 7), kuriame nurodyta, jog 2012-09-11 18.07 val. buvo sulaikytas neblaivus (2,52 prom.) D. S.; 2012-09-11 Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS PB patrulių Sigito Antanavičiaus ir Egidijaus NaudžiÅ«no tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 8,9), iÅ¡ kurių matyti, kad prie (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus Å¡litinėjo, griuvinėjo D. S.; pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 12-15), iÅ¡ kurios matyti, kad D.

S. per vienerius metus už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose baustas administracine tvarka daugiau kaip du kartus.Tokiu bÅ«du teismas laiko įrodytu, jog D. S., bÅ«damas tris kartus per vienerius metus baustas administracine tvarka už pasirodymÄ girtam vieÅ¡oje vietoje, 2012-09-11 apie 18.00 val., bÅ«damas neblaivus (2,52 prom.), Å¡litinėjo vieÅ¡oje vietoje, prie (duomenys neskelbtini), tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , įžeisdamas žmogaus orumÄ bei visuomenės dorovę, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 178 str. 3 d.Skiriant administracinę nuobaudÄ D.

S., atsižvelgtina į administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – D. S. yra periodiÅ¡kai baudžiamas administracine tvarka už pasirodymÄ girtam vieÅ¡oje vietoje, kas neigiamai apibÅ«dina jo asmenybę, rodo, kad jam taikytos poveikio priemonės nebuvo efektyvios ir jis toliau akivaizdžiai ignoruoja visuomenėje nustatytas elgesio taisykles, iÅ¡vadų, jog bÅ«tina laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles ir nedaryti naujų teisės pažeidimų, nedaro.

Teismas atsižvelgia į tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, jam skirtina minimali LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas              n u t a r i a:             Pripažinti D.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., ir skirti jam nuobaudÄ - 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui. Teisėjas                                                                                                                  Gintautas Kaulakis