bd6e559e-8feb-46eb-bb1a-4c250a9f4f7f · Kauno apylinkės teismas

                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2FB- 18894-615/2013                                                                                               Teisminio proceso Nr. 3-69-3-14913-2013-4                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 106.3. (S)                                                                                                                                                                  117.4.KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. spalio 10 d.Kaunas           Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, rašytinio proceso tvarka spręsdamas pareiškėjos L.

K. pareiÅ¡kimo, dėl bankroto bylos fiziniam asmeniui iÅ¡kėlimo, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:           PareiÅ¡kėja L. K. kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ dėl bankroto bylos fiziniam asmeniui iÅ¡kėlimo. Pateiktas pareiÅ¡kimas neatitiko Fizinių asmenų bankroto įstatymo ir CPK reikalavimų. Todėl teismas 2013-09-20 nutartimi konstatavo, kad pateiktas pareiÅ¡kimas neatitinka Fizinių asmenų bankroto įstatymo ir CPK reikalavimų, nurodė konkrečius pareiÅ¡kimo trÅ«kumus ir nustatė deÅ¡imties dienų terminÄ , nuo nutarties kopijos įteikimo dienos, pareiÅ¡kimo trÅ«kumų paÅ¡alinimui (Fizinių asmenų bankroto įstatymo 4 straipsnio 1 dalis, 5 straipsnio 3 dalies 1 punktas, CPK 115 straipsnio 2 dalis).           Nutarties apskundimo tvarka ir terminai pareiÅ¡kėjai buvo raÅ¡tu iÅ¡aiÅ¡kinti 2013-09-20 nutartimi.

Nutarties patvirtinta kopija pareiÅ¡kėjos atstovui įteikta 2013-09-24 (CPK 118 straipsnis). Atskiruoju skundu teismo nutartis per įstatymo nustatytÄ terminÄ apskųsta nebuvo, todėl 2013-10-02 įsiteisėjo, nuo Å¡ios dienos yra privaloma ir turi bÅ«ti vykdoma (CPK 18 straipsnis).           Teismų praktikÄ , kad tuo atveju, jeigu CPK numato galimybę skųsti teismo nutartį dėl termino procesinio dokumento trÅ«kumų Å¡alinimui nustatymo, ar tokios nutarties dalį, o asmuo teise paduoti atskirÄ jį skundÄ nepasinaudoja, tai tokios teismo nutarties, ar jos dalies kuri galėjo bÅ«ti skundžiama, pagrįstumo klausimas iÅ¡ naujo nespręstinas ir ji turi bÅ«ti privalomai vykdoma, formuoja aukÅ¡tesnės instancijos teismai (Lietuvos Apeliacinio Teismo 2011-04-14 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1116/2011 ir kt.).           PareiÅ¡kimo trÅ«kumo paÅ¡alinimui teismo nustatytas terminas pasibaigė 2013 m. spalio 4 d. 24.00 val. (CPK 74 straipsnio 6 dalis).

Per nustatytÄ terminÄ pareiÅ¡kėja įsiteisėjusia teismo nutartimi konstatuotų pareiÅ¡kimo trÅ«kumų nepaÅ¡alino.           PraÅ¡ymo pratęsti pareiÅ¡kimo trÅ«kumų paÅ¡alinimui teismo nustatytÄ terminÄ pareiÅ¡kėja ar jÄ atstovaujantis advokatas civilinėje byloje nepareiÅ¡kė.           Kadangi pareiÅ¡kėja per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino įsiteisėjusia ir vykdyti privaloma teismo nutartimi konstatuotų pareiÅ¡kimo trÅ«kumų (CPK 18 straipsnis), neprašė pratęsti pareiÅ¡kimo trÅ«kumų paÅ¡alinimui teismo nustatytÄ terminÄ , pareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu ir teisėjo nutartimi gražintas jį padavusiam asmeniui (Fizinių asmenų bankroto įstatymo 4 straipsnio 1 dalis, 5 straipsnio 1 dalis, CPK 115 straipsnio 3 dalis).           PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡i teismo nutartis neužkerta jai kelio bendra tvarka pareikÅ¡ti teisme naujÄ Ä¯statymų reikalavimus atitinkantį pareiÅ¡kimÄ .           Teismas, vadovaudamasis Fizinių asmenų bankroto įstatymo 4 straipsnio 1 dalimi, 5 straipsnio 1 dalimi, CPK 115 straipsnio 3 dalimi, 290- 291 straipsniais, 118 straipsniu,            n u t a r i a:           PareiÅ¡kėjos L.

K. pareiÅ¡kimÄ , dėl bankroto bylos fiziniam asmeniui iÅ¡kėlimo, laikyti nepaduotu ir kartu su pateiktais dokumentais, iÅ¡skyrus pirmÄ jį procesinio dokumento egzempliorių su ant jo esančiu pareiÅ¡kimo gavimÄ teisme patvirtinančiu spaudu, gražinti jį padavusiam asmeniui.           IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjai, kad Å¡i teismo nutartis neužkerta jai kelio bendra tvarka pareikÅ¡ti teisme naujÄ Ä¯statymų reikalavimus atitinkantį pareiÅ¡kimÄ .           Nutarties patvirtintÄ kopijÄ ir dokumentus siųsti pareiÅ¡kėjos atstovui.           Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                               Mindaugas Plučas