bd6e3d51-4b9f-4244-aee5-e668e8bc3ec7 · Kauno apygardos teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1S-3-383/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03262-2018-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19 (S) Kauno apygardos teismas N u T A R T i S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. sausio 5 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Vitunskas, nerengdamas teismo posėdžio apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo D. S. skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. gruodžio 2 d. nutarties, kuria buvo atmestas nuteistojo praÅ¡ymas dėl netinkamai subendrintų bausmių peržiÅ«rėjimo. Teismas n u s t a t ė :

1. D. S. Kauno apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį 6 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, Å¡i bausmė visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant visÄ neatliktos bausmės dalį ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 metams 8 mėnesiams, bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. sausio 7 d. nuosprendžiu nuteistojo D. S. apeliacinis skundas tenkintas iš dalies ir Kauno apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 6 d. nuosprendis pakeistas: panaikinta nuosprendžio dalis, kuria, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, D. S. paskirta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu subendrinta bausmė.

2. Kauno apylinkės teismo 2020 m. balandžio 27 d. nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, D. S. Kauno apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio ir visiško sudėjimo būdu subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 30 d. nutartimi paskirta subendrinta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 metams 6 mėnesiams ir 15 MGL (564 Eur) dydžio bauda. Kauno apygardos teismo 2020 m. birželio 3 d. nutartimi nuteistojo D. S. skundas atmestas ir Kauno apylinkės teismo 2020 m. balandžio 27 d. nutartis palikta galioti.

3. D. S. su praÅ¡ymu kreipėsi į Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus, praÅ¡ydamas iÅ¡taisyti bausmių bendrinimo klaidas baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti ankstesniais nuosprendžiais atliktÄ visÄ paskirtos bausmės laikÄ . Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. gruodžio 2 d. nutartimi nuteistojo D. S. praÅ¡ymas atmestas, motyvuojant tuo, kad bausmių bendrinimo ir bausmės pradžios skaičiavimo klausimai yra iÅ¡spęsti įsiteisėjusia nutartimi.

4. Nuteistasis D. S. skundu apygardos teismui praÅ¡o peržiÅ«rėti subendrinimÄ baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad laisvės atėmimo bausmę atlieka nuo 2009 m. rugsėjo 30 d. Kauno apylinkės teismas, 2019 m. rugsėjo 6 d. bendrindamas bausmes, bendrino su Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiais, bet į subendrintos bausmės laikÄ neįskaičiavo realiai atliktos bausmės. PaaiÅ¡kėjus, kad teisėjas R. G., kuris priėmė apkaltinamÄ jį nuosprendį ir priimdavo sprendimus yra iÅ¡mestas iÅ¡ darbo, bÅ«tina peržiÅ«rėti subendrinimus ir priimti teisingÄ sprendimÄ .

5. Nuteistojo D. S. skundas atmetamas.

6. IÅ¡nagrinėjęs nuteistojo D. S. skundÄ , susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga bei skundžiama Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. gruodžio 2 d. nutartimi, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad skundžiama nutartis yra teisėta ir pagrįsta. Apylinkės teismas skundžiamoje nutartyje pagrįstai pažymėjo, kad nuteistajam D. S. paskirtų bausmių subendrinimo ir atliktų bausmių įskaitymo į paskirtÄ galutinę subendrintÄ bausmę klausimas jau yra iÅ¡spręstas įsiteisėjusia Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. balandžio 27 d. nutartimi. Taigi, pakartotinis Å¡io klausimo nagrinėjimas nėra galimas.

7. Kaip matyti iÅ¡ Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. balandžio 27 d. nutarties, D. S. Kauno apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 30 d. nutartimi paskirta subendrinta bausme, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalyje, 2 dalyje, 3 dalyje, 65 straipsnio 2 dalyje nustatytomis bausmių bendrinimo nuostatomis. Nesutikdamas su Å¡ia nutartimi, nuteistasis D. S. pateikė skundÄ apeliacine tvarka. Kauno apygardos teismas, įvertinęs baudžiamosios bylos medžiagÄ , nuteistojo skundo argumentus, 2020 m. birželio 3 d. nutartimi nuteistojo skundÄ atmetė, todėl Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. balandžio 27 d. nutartis įsiteisėjo ir nebegali bÅ«ti skundžiama.

8. Kitokia nuteistojo D. S. nuomonė dėl bausmių subendrinimo bÅ«do, atliktos bausmės pagal ankstesnius teismo nuosprendžius įskaitymo į galutinę subendrintÄ bausmę, negali bÅ«ti pagrįstu pagrindu panaikinti ar keisti iÅ¡ esmės teisėtÄ bei pagrįstÄ nutartį. Vien tai, kad apkaltinamÄ jį nuosprendį nuteistojo atžvilgiu priėmė Å¡iuo metu nebedirbantis teisėjas, nesudaro pagrindo apkaltinamÄ jį nuosprendį laikyti neteisėtu ar nepagrįstu. Atkreiptinas dėmesys, kad nuteistasis D.

S. su pareiÅ¡kimu dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo kreipėsi ir į kasacinės instancijos teismÄ dėl netinkamai taikyto BK 64 straipsnio. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. lapkričio 5 d. nutartimi nuteistojo D. S. pareiÅ¡kimas dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo dėl aiÅ¡kiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo atmestas, motyvuojant tuo, kad Kauno apylinkės teismas 2020 m. balandžio 27 d. nutartimi bendrindamas bausmes, laikėsi BK 64 straipsnio 3 dalies taisyklių. Taigi, nuteistajam D.

S. paskirtų bausmių subendrinimo klausimas buvo patikrintas ir kasacine tvarka. Atsižvelgiant į tai, apylinkės teismo nutartis yra pagrįsta, teisinga ir teisėta, todėl nuteistojo skundas atmetamas, o skundžiama nutartis paliekama galioti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, n u t a r i a: nuteistojo D. S. skundÄ atmesti ir palikti galioti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. gruodžio 2 d. nutartį. Å i nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Teisėjas Valdas Vitunskas