bd6dcf6b-28d3-41ee-85e8-9a7cb43e790d · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-713-231/2012m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00322-2012-9.Procesinio sprendimo kategorija: 116.5. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2012 m. kovo 30 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui A. Č. dėl 695,00 Lt žalos atlyginimo, 5 proc. dydžio procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A.

Č. 695,00 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metinių procesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, jog 2009-01-27 Kirtimų g. 53, Vilniuje, buvo sugadinta UAB „Ilokas“ priklausanti transporto priemonė, valst Nr. (duomenys neskelbtini), apdrausta AB „Lietuvos draudimas“. Dėl žalos padarymo kaltu pripažintas atsakovas A. Č., kurio valdomas elektrinis keltuvas atsitrenkė į stovinčiÄ priekabÄ valst Nr. (duomenys neskelbtini) ir jÄ apgadino.

IeÅ¡kovas iÅ¡mokėjo 695,00 Lt draudimo iÅ¡mokÄ UAB „Ilokas“. Nurodė, kad atsakovo skola ieÅ¡kovui yra 695,00 Lt iÅ¡mokėto žalos atlyginimo.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.2009-01-27 Kirtimų g. 53, Vilniuje, buvo sugadinta UAB „Ilokas“ priklausanti transporto priemonė, valst Nr. (duomenys neskelbtini). MinėtÄ transporto priemonę apgadino atsakovas A. Č. (b.l. 6-8).              Kadangi UAB „Ilokas“ priklausanti transporto priemonė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“ (ieÅ¡kovo), ieÅ¡kovas sumokėjo 695,00 Lt draudimo iÅ¡mokÄ (b.l. 3-5). Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu/neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos.

O tuo atveju, kai padaroma žala, atsakingas už padarytÄ Å¾alÄ asmuo privalo jÄ visiÅ¡kai atlyginti, tam asmeniui, kuriam ji buvo padaryta (LR CK 6.263 str. 1, 2 d.). LR CK 6.280 str. 1 d. įtvirtinta, jog atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes darytina iÅ¡vada jos ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 695,00 Lt sumos yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus. CPK 93 str. 1 d. nustato, jog Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies.Atsakovas neįvykdė savo pareigos atlyginti ieÅ¡kovo iÅ¡mokėtÄ Å¾alos atlyginimÄ , todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 695,00 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 695,00 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-01-31, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 70,00 Lt iÅ¡laidų susijusių su bylos nagrinėjimu (žyminio mokesčio).Pažymėtina, jog vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei 2011-11-07 Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo, 5,35 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei nepriteisiamos.

Vadovaudamasis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., CPK 92 str. 1 d., 98 str. 1 d., 285-286 str. str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ A. Č., 695,00 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 695,00 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-01-31, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 70,00 Lt iÅ¡laidų susijusių su bylos nagrinėjimu AB „Lietuvos draudimas“.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja              Česlava Malinovska