bd6d61a8-e4cf-49a5-8451-5e7f920d4fd7 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-8670-759/2018 Proceso Nr. 2-49-3-01111-2018-3 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.8.5; 3.2.3.2; (S) 3.1.7.1.5; 3.1.7.8; 3.2.7.2 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. spalio 16 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Snieguolė Bielskienė, sekretoriaujant Daivai Stalionienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei R. A., jos atstovei adv. Reginai Å altinienei, atsakovui T. M., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovei E. P., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R.

A. ieÅ¡kinį atsakovui T. M., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl tėvystės nustatymo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo, susipažinusi su Å¡alių pateikta taikos sutartimi, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė R. A. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama nustatyti nepilnamečio vaiko tėvystę, priteisti iÅ¡laikymÄ ir iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nepilnamečiui T.

A., nustatyti nepilnamečio vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove. Å alys teismo posėdžio metu pateikė Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, kuriÄ Å¡alys praÅ¡o patvirtinti ir bylÄ nutraukti. IeÅ¡kovė R. A. teismo posėdžio metu patvirtino, kad su taikos sutartimi sutinka visiÅ¡kai, praÅ¡o teismo jÄ tvirtinti. IeÅ¡kovės atstovė advokatė Regina Å altinienė papildomai prašė taikos sutarties įvykdymo užtikrinimui taikyti įraÅ¡Ä Valstybės įmonėje „Registrų centras“ dėl draudimo perleisti nekilnojamÄ jį turtÄ , kol bus iÅ¡mokėtas iÅ¡laikymo įsiskolinimas, nes atsakovas jokio kito nekilnojamojo turto neturi, todėl atsakovui jį pardavus gali pasunkėti sutarties vykdymas.

Atsakovas T. M. teismo posėdžio metu patvirtino, kad su taikos sutarties patvirtinimu sutinka. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos - Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė taikos sutarties tvirtinimui neprieÅ¡taravo. Taikos sutartis tvirtintina. Laikinosios apsaugos priemonės taikytinos. Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi.

Taikos sutartis tarp ieÅ¡kovės R. A. ir atsakovo T. M. tvirtintina, nes ji atitinka įstatymų reikalavimus ir nepažeidžia kieno nors interesų, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 2 d.). IeÅ¡kovės atstovė prašė taikos sutarties įvykdymo užtikrinimui taikyti įraÅ¡Ä Valstybės įmonėje „Registrų centras“ dėl draudimo perleisti nekilnojamÄ jį turtÄ , kol bus iÅ¡mokėtas iÅ¡laikymo įsiskolinimas.

Taikos sutartimi sumažintas ieÅ¡kinio reikalavimas dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo, Å¡alys susitarė, kad įsiskolinimÄ už tris paeitus metus sudaro 5400 Eur. SumÄ atsakovas iÅ¡mokės per trejų metų laikotarpį. IÅ¡ iÅ¡raÅ¡o apie asmens darbovietę ir mokamas iÅ¡mokas matyti, kad atsakovo T. M. 2018 m. mėnesinė suma, nuo kurios skaičiuojamos socialinio draudimo įmokos yra 269,43 Eur. IÅ¡ atsakovo ligos istorijos Nr. 18-1489 epikrizės matyti, kad atsakovas T. M. turi rimtų sveikatos sutrikimų.

IÅ¡ paieÅ¡kos pagal fizinį asmenį, nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡rašų matyti, kad atsakovas nuosavybės teise valdo žemės sklypÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) su gyvenamuoju namu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir priklausiniais, esančius (duomenys neskelbtini), kito nekilnojamojo turto neturi. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad atsakovui pardavus turimÄ nekilnojamÄ jį turtÄ gali pasunkėti taikos sutarties vykdymas dėl įsiskolinimo ar net tapti negalimas, todėl laikinosios apsaugos priemonės - įraÅ¡as vieÅ¡ame registre dėl nekilnojamojo turto nuosavybės teisės perleidimo draudimo taikytinas, kol bus iÅ¡mokėtas 5400 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimas.

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės (Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d.). Byloje ieÅ¡kovė sumokėjo 75,00 Eur žyminį mokestį, kurio 75 procentai žyminio mokesčio grÄ Å¾intini ieÅ¡kovei LR CPK 87 str. 2 d., pagrindu, t.y. 56,25 eurų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 147 str., 293 str. 1 d. 5 p., teismas n u t a r ė: Patvirtinti 2018 m. spalio 10 d. taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo T.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ :

1. Ieškovė R. A. ir atsakovas T. M. susitaria, kad nepilnamečio 2009 m. lapkričio 27 d. gimusio sūnaus T. A. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su ieškove R. A..

2. IeÅ¡kovė R. A. sumažina ieÅ¡kinio reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo už tris praeitus metus. Å alys susitaria, kad atsakovas T. M. mokės iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už praeitus tris metus po 150 eurų kas mėnesį, kas sudaro 5400,00 eurų. Å iÄ sumÄ atsakovas iÅ¡mokės per trejų metų laikotarpį, pradedant mokėti nuo 2018 m. spalio 10 d. iki 2021 m. spalio 10 d. Iki kiekvienų metų gruodžio 31d. atsakovas perveda į ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke po 1800,00 eur kiekvienais metais. IÅ¡laikymÄ sÅ«nui Teodorui ieÅ¡kovė tvarkys uzufrukto teise.

3. IeÅ¡kovė R. A. ir atsakovas T. M. susitaria, kad atsakovas T. M. gera valia mokės iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui 2009 m. lapkričio 27 d. gimusiam sÅ«nui T. A., a. k. (duomenys neskelbtini), kasmėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis po 150,00 eurų nuo 2018 m. lapkričio 1d. iki sÅ«naus Teodoro pilnametystės, indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka. Atsakovo mokamÄ iÅ¡laikymÄ sÅ«nui ieÅ¡kovė tvarkys uzufrukto teise.

4. IeÅ¡kovė įsipareigoja sudaryti visas sÄ lygas atsakovui T. M. bendrauti su nepilnamečiu sÅ«numi Teodoru.

5. Šalys viena iš kitos bylinėjimosi išlaidų priteisimo nereikalauja.

6. Å alys praÅ¡o teismo patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylÄ Nr. e2-8670-759/2018 nutraukti.

7. Sutarties Å¡alys yra susipažinę su CPK 42 str., 142 str., 293 str., 294 str., 584 str., 587 str. ir Å¡alims yra žinoma, kad sudarius Taikos sutartį, jÄ patvirtinus teisme ir civilinė byla nutraukiama ir vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo Å¡alių, dėl to paties pagrindo ir dėl to paties dalyko neleidžiama 8. Å alims yra žinoma, kad pasikeitus iÅ¡ esmės aplinkybėms, reikalavimai dėl vaiko gyvenamosios vietos ir iÅ¡laikymo gali bÅ«ti persvarstomi.

9. PasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ sutartį, Å¡alys patvirtina, kad yra susipažinusios su sutarties sÄ lygomis ir reikalavimais ir pasižada jų laikytis.

10. Å i taikos sutartis sudaryta keturiais egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas teismui į civilinę bylÄ o kiti Å¡ios sutarties Å¡alims. Civilinę bylÄ Nr. e2-8670-759/2018 pagal ieÅ¡kovės R. A. ieÅ¡kinį atsakovui T. M., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl tėvystės nustatymo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo, nutraukti.

Taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones - įraÅ¡Ä vieÅ¡ame registre dėl nekilnojamojo turto žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir gyvenamojo namo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) su priklausiniais, esančių (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisės perleidimo draudimo, kol bus iÅ¡mokėtas 5400 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimas. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 56,25 Eur (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 25 centų) žyminio mokesčio dalį, sumokėto AB „Lietuvos paÅ¡tas“ 2018 m. birželio 26 d.

IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, jog žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi. Nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių vykdyti skubiai. Nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių vykdymui iÅ¡siųsti Valstybės įmonei „Registrų centras“. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus. Teisėja Snieguolė Bielskienė