bd6d3a9a-975b-4e72-9d3b-35dd6008aaf4 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-66-298-2014Baudžiamoji byla 1-272-269/2013Teisminio proceso Nr. 1-57-1-00718-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 2.5.7. VILNIAUS RAJONO APYLINĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. kovo 4 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,sekretoriaujant I. Mečkovskajai,dalyvaujant prokurorui K. Poplovuchinui, gynėjai adv. V. Gortovanovai,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos atstovei J. U., dalyvaujant nuteistajam V. Å .,vertėjai G. TijÅ«nėlienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl V. (V.) Å . (a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, n u s t a t ė:

Nuteistasis V. Å . nuteistas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-05-09 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1 d., 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, uždraudžiant per bausmės laikÄ lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali bÅ«ti vartojami alkoholiniai gėrimai bei turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus.Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius siÅ«lo nuteistajam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, nes jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nevykdo draudimo nevartoti alkoholinių gėrimų, daro administracinius teisės pažeidimus.Teismo posėdžio metu nuteistasis paaiÅ¡kino, kad jis kreipėsi psichiatrÄ ir lankėsi ligoninėje.

Jam suleido vaistus metams, dėl to jis daugiau nebevartos alkoholinių gėrimų. Jam iÅ¡rašė vaistų nuo nervų. Jis yra tik 40 procentų darbingas, serga epilepsija. PraÅ¡o neskirti jam areÅ¡to, nes turi važinėti į poliklinikÄ , kur jam duodami vaistai dėl epilepsijos. 2012-05-04 jam buvo suleisti vaistai nuo alkoholio vartojimo (a. b. l. 17). Jis nevartojo alkoholinių gėrimų 10 mėnesių. Vasario 10 d. jam vaistai suleisti metams, tai negers. Jis žino, kad gali numirti, jei vėl pradės gerti.

Poliklinikoje psichiatras jam davė migdomųjų, iÅ¡rašė vaistus nuo nervų. Dabar jo santykiai su žmona ir sÅ«numi geri. Visos bėdos buvo dėl alkoholio vartojimo. Jis negalėjo užmigti. Susirgo epilepsija 2000 metais. Jam buvo padarytos kelios operacijos. Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti, nurodė, kad iÅ¡ pateiktos medžiagos matosi, kad nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Pagrindinė to priežastis - jo priklausomybė nuo alkoholio. Jis vienÄ kartÄ gydėsi nuo alkoholizmo, bet po to vėl pradėjo jį vartoti.

Nuteistasis pateikė dokumentus, kad jam suleido vaistus ir jis jau nebevartos alkoholio. Tačiau, prokuroro nuomone, nuteistasis jokių iÅ¡vadų nepadarė. Gynėja siÅ«lė teikimÄ atmesti, nes iÅ¡ nuteistojo pateiktos medžiagos matosi, kad jis yra priklausomas nuo alkoholio, dėl to ir kyla visos problemos. Visi pažeidimai padaryti iki 2014-02-10. Teismo posėdžio dienÄ V. Å . pateikė pažymÄ , kad jam suleisti vaistai metams. Jis yra įspėtas, kad negali vartoti alkoholio. Nuteistasis yra tik 40 procentų darbingas, jis turi Å¡eimÄ , su kuria dabar santykiai pagerėjo.

Jis serga epilepsija, todėl esant areÅ¡tinėje jam niekas nepadės. Jis turi vartoti vaistus. Probacijos tarnyba kontroliuos jo elgesį. Teikimas atmestinas. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad V. Å . 2013-07-01 buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka bei sÄ lygomis (a. b. l. 68, 73), laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu jo atžvilgiu naujo ikiteisminio tyrimo nepradėta (a. b. l. 81), tačiau nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę: 2013-08-10 padarė administracinį teisės pažeidimÄ (2013-08-10 15 val. (duomenys neskelbtini), girtas savo bute barnio su sÅ«numi A.

Å ., metu plÅ«do jį necenzÅ«riniais žodžiais, todėl įžeidė sÅ«naus garbę ir orumÄ , bei pažeidė vaiko teises) (a. b. l. 18-22) bei 2013-08-21 1.27 val. patikrinimo metu neatidarė buto durų. Atvykęs į Probacijos tarnybÄ objektyvių priežasčių dėl pažeidimų nepateikė, todėl 2013-09-12 asmeniui paskirtas įspėjimas (a. b. l. 23). Po įspėjimo 2013-09-24 23.25 val. patikrinimo metu asmeniui nustatytas 1,04 prom. girtumas, atvykęs asmuo neneigė alkoholio vartojimÄ , todėl 2013-10-01 jam paskirtas griežtas papeikimas (a. b. l. 31). 2013-09-24 asmuo nusiųstas į Vilniaus rajono centrinės poliklinikos Psichikos sveikatos centrÄ konsultacijoms spręsti alkoholio vartojimo problemÄ .

Po paskirtų poveikio priemonių ir suteiktos galimybės spręsti alkoholio vartojimo problemÄ asmuo ir toliau vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę: 2013-12-10 23 val. patikrinimo metu asmeniui nustatytas 3, 25 prom. girtumas, 2013-12-20 padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. l d. (bÅ«damas girtas), o 2014-01-02 padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 str. (bÅ«damas neblaivus) (a. b. l. 57-62) bei 2014-01-15 13.15 val. vieÅ¡oje vietoje prie parduotuvės ėjo girtas, savo iÅ¡vaizda jis įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę, tuo pažeidė ATP 178 str. l d. (a. b. l. 50), taip pat 2014-01-13 naktinio patikrinimo metu 23.08 val. asmeniui nustatytas 1,32 prom. girtumas.

Be to 2014-01-23 gauta informacija iÅ¡ Vilniaus rajono centrinės poliklinikos Psichikos sveikatos centro, kad asmuo nustatytu laiku konsultacijai dėl alkoholio vartojimo problemos sprendimo į centrÄ neatvyko, o 2013-12-10 jam nustatyta 3,25 prom. bei 2014-01-13 - 1,32 prom. girtumas, taip jis pažeidė gydymosi nuo alkoholizmo režimÄ (a. b. l. 44, 54, 56). Atvykęs į Probacijos tarnybÄ nuteistasis teigė, kad nenustojo vartoti alkoholinių gėrimų, pateisinamų priežasčių dėl vengimo atlikti laisvės apribojimo bausmę, nepateikė.

Teikimo nagrinėjimo metu nustatyta, kad nuteistasis yra tik iÅ¡ dalies darbingas, serga epilepsija, turi lankytis pas gydytojus ir vartoti vaistus, todėl jam bÅ«tų sunku atlikti areÅ¡to bausmę. Jis pažeidinėjo bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas dėl alkoholio vartojimo, tačiau dabar ėmėsi priemonių Å¡iai problemai spręsti. Jis kreipėsi į gydytojus, vartoja vaistus ir pateikė pažymÄ , kad jam suleisti vaistai metams, kad nevartotų alkoholinių gėrimų. Nuteistasis nurodė, kad supranta, kokios gali bÅ«ti pasekmės, jei ir toliau piktnaudžiaus alkoholiniais gėrimais.

Remiantis iÅ¡dėstytu teismas laiko, kad nuteistasis ne piktybiÅ¡kai netinkamai atlikinėjo laisvės apribojimo bausmę, o dėl turimų sveikatos problemų, jis ėmėsi priemonių, gydosi nuo priklausomybės, kad galėtų tinkamai vykdyti bausmės atidėjimo sÄ lygas, todėl teikimas atmestinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str.                         n u t a r ė :             TeikimÄ atmesti.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Vaclavas Karšulis