bd6cdf75-2c2d-4a04-913d-2b84f8dfad7b · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?e1-316-1008/2020Baudžiamoji byla Nr. e1-360-853/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14482-2022-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.11.10; 1.1.11.11; 1.2.23.1.1; 2.12.1.4; 2.1.14 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. birželio 21 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Andželika Butkuvienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros (Mažeikiai) prokurorės Editos Ročytės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje G.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio iÅ¡silavinimo, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), mokosi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) klasėje, baustas administracine tvarka, teistas: 1. 2019 m. balandžio 24 d. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 93 straipsnio 1 dalies 3 punktu, paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės:

įspėjimas, 50 valandų nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ir nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėto auklėjamÄ jį pobÅ«dį, iÅ¡dirbant juos per 2 mėnesius ir elgesio apribojimÄ 5 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 20 iki 06 val. 2019 m. rugsėjo 10 d. Mažeikių rÅ«mų nutartimi pakeistos auklėjamojo poveikio priemonės kita - atidavimas į specialiÄ jÄ auklėjimo įstaiga 6 mėnesiams; 2. 2019 m. birželio 21 d. pagal BK 178 straipsnio 1 dalį paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, kuri 2019 m. spalio 2 d.

Mažeikių rūmų nutartimi pakeista į 45 paras arešto; 3. 2019 m. spalio 23 d. pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 45 parų arešto bausme, vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta sumažinta bausmė 30 parų arešto, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, bausmė subendrinta su 2019 m. birželio 21 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir 2019 m. spalio 2 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nutartimi pakeista 45 parų arešto bausme, jas iš dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 45 paros arešto, bausmę atlikęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje padarymu.

Teismas nustatė: G. G. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: jis ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2022 m. balandžio 26 d. 22.30 val., Mažeikių mieste, Taikos g. 11 namo pirmos laiptinės, pirmame aukÅ¡te, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms - vartojimui, nupirko ir taip neteisėtai įgijo devyniolika folijos paketėlių su 15,370 g narkotinės medžiagos – kanapių (9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 13,4 procento), kuriÄ Ä¯dėjęs į metalinę dėžutę neteisėtai laikė automobilio „Mazda 6“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), kairės pusės priekinių durų daiktadėžėje ir veždamas automobiliu „Mazda 6“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), Mažeikių mieste, Sodų gatvėje iki namo Nr. 9, neteisėtai gabeno, kol 2022 m. balandžio 26 d. 22.30 - 22.44 val., Mažeikių mieste, Sodų gatvėje ties namu Nr. 9, įvykio vietos ir automobilio apžiÅ«ros metu narkotines medžiagas surado ir išėmė TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato policijos pareigÅ«nai.

Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ atsakomybė numatyta BK 259 straipsnio 1 dalyje. G. G. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju kaltu prisipažino bei parodė, kad nuolatos rÅ«ko žolę. Narkotines medžiagas įsigijo savo reikmėms, iÅ¡ asmens, kurio nepažįsta, tiesiog su juo susirašė per programėlę „Wiker“, ir jis narkotines medžiagas paliko name, kur yra parduotuvė „Karolina“, Taikos gatvėje, tikslaus adreso nežino. Asmuo „žolę“ paliko pirmos laiptinės, pirmame aukÅ¡te už vamzdžio.

Jo susitikęs nebuvo ir nematė, todėl kas tas asmuo, kuris paliko narkotines medžiagas nežino. Tiesiog pasiėmė iÅ¡ koridoriaus ir viskas. Pinigų niekam nepadavė. Jam buvo paliktas vokas, kurio viduje buvo „žolės“ gniužulai, jų ten turėjo bÅ«ti 20, tai tiek ir buvo, nes tÄ pačiÄ dienÄ vienÄ surÅ«kė, o kitus susidėjo į atsineÅ¡tÄ metalinę dėžutę ir neÅ¡iojosi su savimi kiÅ¡enėje. Kai susitiko su A., ir važiavo jo draugės automobiliu, minėtÄ dėžutę turėjo visÄ laikÄ su savimi kiÅ¡enėje, o vėliai ji tiesiog įkrito, gal pats įdėjo į automobilio vairuotojo dureles, kur ir surado policijos pareigÅ«nai.

„Žolę“ pirko savo reikmėms, niekam jos neplatino ir niekam nesakė, kad jos turi. Taip pat gali pasakyti, kad svarstyklės, kurias kratos metu pareigÅ«nai rado jo kambaryje, yra jo, jas turi seniai, net neprisimena, iÅ¡ kur jas buvo gavęs, ar pirkęs, ar atidavė kažkas. Su jomis pasisverdavo nusipirktÄ Å¾olę, kad neapgautų. IÅ¡ kur ant svarstyklių galėjo bÅ«ti kitų narkotinių medžiagų pėdsakų nežino. Bet jas gavo dėvėtas, tai gal kažkas kitas su jomis buvo kÄ nors svėręs. Kaltinamojo kaltė be jo paties prisipažinimo, grindžiama ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais: - 2022 m. balandžio 27 d. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, be tikslo jas platinti, kuriame užfiksuota, kad 2022 m. balandžio 26 d., dirbant kartu su reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu J.

A., ekipaže „Lūšė 2036“, apie 20 val. 30 min., patruliuojant Mažeikių miesto teritorijoje, užtikrinant saugų eismÄ ir vykdant prevencijÄ kelių eismo taisyklių pažeidimams, Žemaitijos - Sodų gatvių sankryžoje pastebėjo įtartinai manevruojančiÄ transporto priemonę „Mazda 6“, Estijos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), kuri buvo sustabdyta Mažeikiuose, ties Sodų g. 9 numeriu pažymėtu daugiabučiu. Sustabdžius minėtÄ transporto priemonę, nustatyta, kad jÄ vairavo teisės vairuoti neturintis, kai jos nėra įgijęs - G.

G., gim. (duomenys neskelbtini). Bendraujant su transporto priemonės vairuotoju pastebėjo, kad iš automobilio sklinda specifinis augalinės kilmės narkotinės medžiagos - marihuanos kvapas. Paprašius asmens išlipti iš automobilio ir prieiti prie tarnybinio automobilio, protokolams ir aktams surašyti, jam buvo atlikta dalinė apžiūra, tačiau jos metu jokių draudžiamų daiktų pas asmenį nerasta. Automobilio priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjo A. D., gim. (duomenys neskelbtini), kurio pasiteiravus ar asmenys vartojo narkotines medžiagas, asmuo nurodė nevartojęs, taip pat nurodė, kad su savimi jokių draudžiamų daiktų neturi.

A. D. taip pat atlikta dalinė apžiÅ«ra, kurios metu jokių draudžiamų daiktų nerasta. Neradus jokių draudžiamų daiktų asmenų dalinių apžiÅ«ros metu, buvo tikrinamas automobilio salonas ir jame esantys daiktai. Tikrinant automobilio salonÄ , jautėsi narkotinės medžiagos, marihuanos kvapas. ApžiÅ«ros metu, priekinės kairės pusės durelių daiktadėžėje, pastebėta metalinė dėžutė su metaliniu dangteliu. Paėmus minėtÄ dėžutę, nuo jos sklido stiprus minėtų narkotinių medžiagų kvapas, o atidarius metalinį dangtelį, dėžutėje pastebėjo 19 folijos gniužulų, kuriuos iÅ¡pakavus, pastebėjo, kad folijoje įpakuota galimai narkotinė medžiaga - marihuana.

Radus narkotinę medžiagÄ , abu asmenys buvo sulaikyti ir patalpinti į tarnybinį automobilį. Talpinant asmenis, A. D. nurodė, kad narkotinė medžiaga jam nepriklauso, nežino iÅ¡ kur ji atsirado automobilyje, kuris priklauso jo sugyventinei, G. S. gim. (duomenys neskelbtini). A. D. taip pat nurodė, kad automobilį sugyventinė paliko jam, o ji iÅ¡važiavo į NorvegijÄ . PanaÅ¡iu metu G. G. nurodė, kad narkotinės medžiagos priklauso jam, jis jas įsigijo A. D. nežinant. IÅ¡skyrus abu asmenis, G.

G. dar kartÄ buvo pasiteirauta apie narkotines medžiagas, į tai asmuo nurodė, kad 2022 m. balandžio 26 d., apie 20 val. 00 min., kartu su A. D. atvyko į (duomenys neskelbtini), kurioje jis vienas pats iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, susitiko su iÅ¡ matymo žinomu (duomenys neskelbtini) vaikinu, kurio vardas S. ar S.. Susitikęs su vaikinu, už 200 eurų įsigijo apie 20 gramų narkotinės medžiagos, jÄ susidėjo į metalinę dėžutę ir grįžęs nieko nesakęs įsidėjo dėžutę į durelių daiktadėžę.

Pabendravus su asmenimis, abu pristatyti į Mažeikių ligoninės priimamÄ jį Å¡lapimo tyrimams atlikti, kurių metu nustatyta, kad asmenų tiriamojoje medžiagoje yra marihuanos pėdsakų. <...> Ä®vykio vietoje atlikus reikiamus veiksmus, pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį. G. G. sulaikytas ir pristatytas į Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato areÅ¡tinę, apie sulaikymÄ , mobiliuoju telefonu informuota jo globėja, močiutė G.

G., gim. (duomenys neskelbtini). Įvykio metu filmuota mobiliosiomis vaizdo įrašymo kameromis „bodycam 12“ ir „bodycam 14“ Nr. B0F1EC604562, B0F1EC6197FO; - 2022 m. balandžio 27 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad objektas yra Mažeikiuose, ties Sodų g. 9 numeriu pažymėtu daugiabučiu, stovintis keleivinis automobilis „Mazda 6“, Estijos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), ir jame esantys objektai. Minėtas daugiabutis yra Mažeikių miesto centrinėje dalyje, nuo Žemaitijos - Sodų g., apie 250 metrų atstumu į šiaurės pusę.

Daugiabutis yra penkių aukštų, gyvenamasis, jo sienos dengtos šviesiai rudos spalvos plokštėmis. Daugiabučio šiaurinėje pusėje įrengta važiuojamoji dalis, joje sužymėtos automobilių stovėjimo vietos, apžiūros metu joje stovi įvairios transporto priemonės. Nuo daugiabučio šiaurės rytų pusės kampo, ta pačia kryptimi apie 10 metrų atstumu pastebimas stovintis keleivinis automobilis „Mazda 6“, kuris pažymėtas Estijos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini).

Automobilis raudonos spalvos, keturių durų, sedano kėbulo tipo, netamsintų langų. Apžiūros metu automobilis užgesintas, jo priekis nukreiptas į šiaurinę pusę. Priėjus prie automobilio užpakalinės dalies, atidaromas bagažinės dangtis, jame du nepermatomi, juodos spalvos plastmasiniai maišai, kuriuose sudėti įvairūs rūbai ir avalynė. Bagažinėje yra rudos spalvos kuprinė, be daiktų, baltos spalvos maišas, kuriame įvairūs rūbai, kartoninė dėžė su stiklinėmis.

Atidarius dešinės pusės galines duris, ant sėdynių yra viena juodos, kita violetinės spalvų megztiniai su gaubtais, abiejų megztinių kišenėse daiktų nėra. Arčiau dešinės pusės durų yra mėlynos ir juodos spalvų striukė, kurioje taip pat jokių daiktų nėra. Ant grindinio, priešais kairės pusės sėdynę yra popieriniai maišeliai su maisto likučiais. Dešinės priekinės sėdynės užpakalinėje dalyje yra kišenė, kurioje nuorūkos. Tarp priekinių sėdynių peleninė su nuorūkomis.

Atidarius deÅ¡inės pusės priekines duris, jų daiktadėžėje yra popierinės servetėles, tuščias plastikinis butelis, Å¡okoladinio batonėlio pakuotė. Ant deÅ¡inės pusės priekinės sėdynės yra juodos spalvos piniginė, baltos spalvos „iphone“ mobilus telefonas, plastikinė pakuotė. Tarp sėdynių esančioje daiktadėžėje yra dvi popierines gėrimų talpos. Atidarius prieÅ¡ais priekinę deÅ¡inės pusės sėdynę esančiÄ daiktadėžę, joje yra plastikinės permatomos įmautės, jose dokumentai.

Priėjus prie kairės pusės priekinių durų, jaučiamas stiprus augalinės kilmės - marihuanos specifinis kvapas. ApžiÅ«rint automobilio kairės pusės priekinių durų daiktadėžę, joje yra langų valiklis ir metalinė, dangteliu uždaroma, apvalios formos dėžutė, kuri iÅ¡traukiama iÅ¡ daiktadėžės. Paėmus minėtÄ dėžutę, nuo kurios sklinda minėtos narkotinės medžiagos specifinis kvapas, padedama ant priekinės kairės pusės sėdynės. Atidarius metalinį dangtelį, pastebima, kad dėžutėje talpinami folijos gniužulai.

IÅ¡traukus folijos gniužulus, pastebima, kad jų yra 19 vienetų, Å¡iek tiek praplėšus folijÄ , matoma joje įpakuota galimai narkotinė medžiaga - marihuana. MinėtÄ dėžutė, kartu su narkotine medžiaga iÅ¡ įvykio vietos iÅ¡imama ir patalpinama į popierinį vokÄ , kuris pažymėtas numeriu 1; - 2022 m. balandžio 27 d. savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad įtariamasis G. G. pateikė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žApple Iphone 12 mini“, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini), su dėkliuku ir SIM kortele „Pildyk“ (duomenys neskelbtini); - 2022 m. gegužės 18 d.

Kitų objektų apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiÅ«rimas mobilaus ryÅ¡io telefonas „Apple Iphone 12 mini“, kurį 2022 m. balandžio 27 d. savanoriÅ¡kų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, pateikė įtariamasis G. G.. Telefonas įdėtas į skaidrios rusvos spalvos silikoninį dėkliukÄ - nugarėlę. Išėmus iÅ¡ dėkliuko apžiÅ«rimas telefonas, kuris yra baltos spalvos nugarėle ir pilkos spalvos Å¡oniniu apvadu. Liečiamu ekranu priekyje. Ant telefono ekrano užklijuotas apsauginis stikliukas, kuris telefono ekrano virÅ¡utinėje dalyje ir deÅ¡iniame Å¡one Å¡iek tiek sutrÅ«kinėjęs. Telefono korpusas ryÅ¡kių subraižymų neturi.

Telefono galinėje dalyje, virÅ¡utinėje kairėje pusėje yra įmontuotos kameros. O Å¡alia jų blykstė. Galinės dalies viduryje yra sidabrinės spalvos „Apple“ ženkliukas (prakÄ stas obuolys). Telefono apačioje yra vieta skirta pakrovėjui. DeÅ¡iniame Å¡one yra įjungimo - iÅ¡jungimo mygtukas, o kairiame garso reguliavimo mygtukai, bei vieta įdėti kortelėms. Išėmus kortelių įdėjimo dėklÄ matosi, kad į telefonÄ yra įdėta SIM kortelė ant kurios yra užraÅ¡as „Pildyk (duomenys neskelbtini)“.

Telefono „Apple iPhone 12 mini“ IMEI: (duomenys neskelbtini). Apžiūrima DVD+R laikmena su užrašu 2022 m. gegužės 2 d. Nr. 86-IL-2325 į 2022 m. balandžio 28 d. Nr. 86-PR2-1739 IT Nr. 01-1-14482-22. DVD laikmenoje saugoma nuskaityta informacija iš įtariamojo G. G. naudojamo mobilaus ryšio telefono „Apple iPhone 12 mini“, kurį 2022 m. balandžio 27 d. savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu savo noru pateikė įtariamasis G. G.. DVD+R laikmenoje iš nurodyto mobilaus telefono aparato nuskaityta informacija yra saugoma aplanke pavadinu „2022-05-02. 10-03-35“.

Atidarius šį aplankÄ yra kitas aplankas pavadinimu „Logical“. Atidarius šį aplankÄ yra kompiuterinė programa „CellebriteReader“ ir kiti failai, bei sugeneruota ataskaita Excel formate. Taip pat yra 6 atskiri aplankai pavadinimais: „AccountPackage“, „chats“, „contacts“, „files“, „party_photos“, „timelines“. PeržiÅ«rėjus visÄ nuskaitytÄ informacijÄ iÅ¡ nurodyto mobiliojo ryÅ¡io telefono, tyrimui reikÅ¡mingų duomenų nerasta. DVD diskas su informacija nuskaityta iÅ¡ telefono prijungtas prie bylos; - 2022 m. birželio 15 d. nutarimu, kuriame nurodyta, jog įtariamajam G.

G. grÄ Å¾inti daiktai, įpareigojant Å¡iuos daiktus saugoti tol, kol byla bus baigta nagrinėti teisme; - 2022 m. balandžio 28 d. Kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiÅ«rėtas dviejų kambarių su virtuve ir vonios kambariu, G. G., butas jai dalyvaujant. Buto savininkė parodė kambarį, kuriame gyvena anÅ«kas G. G.. Įėjus į kambarį, kairėje pusėje prie durų yra lentyna, kurioje buvo kartoninė dėžė, o joje rasti ir iÅ¡imti du vienetai elektroninių mini svarstyklių be pavadinimo.

Ant vieno vieneto svarstyklių nugarinės dalies nėra baterijų skyriaus dangtelio. Daugiau jokių draudžiamų medžiagų ar daiktų apžiÅ«ros metu nebuvo rasta; - 2022 m. gegužės 19 d. Kitų objektų apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiÅ«rimi pareigÅ«nų „Body“ kamerų vaizdo ir garso įraÅ¡ai. Tarnybiniame kompiuteryje atidaromas aplankas pavadinimu „Body kameros“, atidarius aplankÄ , matosi, kad jo viduje yra penki pareigÅ«no „Body“ kamerų vaizdo ir garso įraÅ¡ai pavadinimais:

„2022_0426_221936_049“, „2022_0426_222436_050“, „2022_0426_222935_051“, „2022_0426_223434_052“, „2022_0426_223711_053“. Du kartus paspaudus kairįjį pelės klaviÅ¡Ä ant failo pavadinimu „2022_0426_221936_049“, pasileidžia vaizdo įraÅ¡as. Prasidėjus vaizdo įraÅ¡ui jo apatiniame kairiame kampe matosi užraÅ¡as „TLS_6197FO, 2022/04/26 22:19:34“. Ä®raÅ¡o trukmė 5 minutės 1 sekundė. Ä®raÅ¡o pradžioje matosi kaip pareigÅ«nas prieina prie automobilio, pasisveikina ir asmens sėdinčio automobilio vairuotojo vietoje papraÅ¡o pateikti vairuotojo pažymėjimÄ , asmuo atsako, kad neturi.

Tada pareigūnas bendrauja su asmenimis esančiais automobilyje. Aiškinasi, kieno automobilis, paklausia ar asmenys su savimi neturi draudžiamų daiktų, ar nėra vartoję alkoholio ar kitų medžiagų. Paskui paprašo asmenų prie automobilio neiti, o pats apžiūrinėja automobilį. Vaizdo įrašui pasibaigus automatiškai pasileidžia įrašas pavadinimu „2022_0426_222436_050“. Prasidėjus vaizdo įrašui jo apatiniame kairiame kampe matosi užrašas „TLS_6197FO, 2022/04/26 22:24:34“.

Įrašo trukmė 5 minutės. Įraše pareigūnas toliau tikrina automobilį. Tada asmenų paklausia kieno automobilis, vienas iš asmenų paaiškina, kad draugės, kuri yra išvažiavusi į užsienį. Tada pareigūnai pasako, kad abu asmenys duotų rankas ir jiems uždeda antrankius. Asmuo, kuris sėdėjo keleivio sėdynėje sako: „čia net ne mano yra, aš net nežinojau, kad jis turėjo anų“. Tada pareigūnas toliau bendrauja su asmenimis, aiškinasi aplinkybes. Asmenis buvusius automobilyje pasodina į tarnybinį automobilį ir liepia tarpusavyje nekalbėti.

Tada pareigÅ«nas su „Body“ kamera grįžta prie sustabdyto automobilio ir toliau jį apžiÅ«ri, fotografuoja. Vaizdo įraÅ¡ui pasibaigus automatiÅ¡kai pasileidžia įraÅ¡as pavadinimu „2022_0426_222935_051“. Prasidėjus vaizdo įraÅ¡ui jo apatiniame kairiame kampe matosi užraÅ¡as „TLS_6197FO, 2022/04/26 22:29:33“. Ä®raÅ¡o trukmė 5 minutės. Ä®raÅ¡e pareigÅ«nas toliau tikrina automobilį, užfiksuoja automobilyje rastus folijos lankstinukus, bei toliau viskÄ apžiÅ«ri.

Tada vėl grįžta prie asmenų, kurie sėdi tarnybiniame automobilyje ir aiÅ¡kinasi, kaip minėti asmenys Å¡itÄ automobilį gavo, ir kodėl su juo važiuoja, bei kur su juo važiuoja. Taip pat asmuo sėdėjęs keleivio vietoje paaiÅ¡kina, kad jis nieko nežinojo apie tai, kad jo draugas atsinešė neleistinų medžiagų. Ä®raÅ¡o laiku 22:33:24 pareigÅ«nas prieina prie asmens vairavusio automobilį ir papraÅ¡o paaiÅ¡kinti apie narkotikus, iÅ¡ kur juos gavo ir panaÅ¡iai. O asmuo paaiÅ¡kina, kad susitiko pasivažinėti, jam davė pavairuoti, prieÅ¡ tai draugas atvažiavo iki jo su ta maÅ¡ina, na ir jis atėjo iki jo ir jam davė pavažiuoti, tai dabar ir važinėjosi, o narkotikai yra jo, jis juos nusipirko Å¡iandien, sau, nes yra parÅ«kantis kiekvienÄ dienÄ , pareigÅ«nas dar paklausia, „nemėtai“, o asmuo atsako, kad „ne aÅ¡ nenoriu taip, jau sėdėjau už tai“.

Tada pareigÅ«nas paklausia, kiek jam yra metų ir asmuo atsako, kad (duomenys neskelbtini). Tada pareigÅ«nas, dar paklausia, kur jis gyvena ir asmuo pasako savo adresÄ . Tada dar asmuo pasako, kad pareigÅ«nas jau jį yra buvęs susitikęs, kai su „pežu“ buvo avarija. PareigÅ«nas pasako, kad atsimena tÄ Ä¯vykį. Vaizdo įraÅ¡ui pasibaigus automatiÅ¡kai pasileidžia įraÅ¡as pavadinimu „2022_0426_223434_052“. Prasidėjus vaizdo įraÅ¡ui jo apatiniame kairiame kampe matosi užraÅ¡as „TLS_6197FO, 2022/04/26 22:34:32“.

Ä®raÅ¡o trukmė 1 minutė 54 sekundės. Ä®raÅ¡e pareigÅ«nas toliau bendrauja su asmeniu vairavusiu automobilį, dar kartÄ paklausia, ar tikrai jo, o asmuo atsako „tikrai, nusipirkau savo reikmėms“, tada pareigÅ«nas paklausia iÅ¡ ko pirko ir asmuo atsako, kad „galiu parodyt, tÄ adresÄ , tiesiog aÅ¡ neplatinau, norėjau savo vartojimui pasiimt“, tada pareigÅ«nas paklausia „tai kam juos pasiėmei čia važinėtis?“, o asmuo atsako „nu aÅ¡ dabar iÅ¡ karto pasiėmiau, čia neseniai“, tada pareigÅ«nas pasitikslina klausdamas „ai tai tu iÅ¡lindęs į miestÄ su juo?“ ir asmuo atsako „nu, neseniai, bet ans nežino nieko dėl to, dar 200 mokėjau“, pareigÅ«nas dar paklausia „kiek ten yra anų?“, o asmuo atsako, „nežinau tiksliai dabar, negaliu pasakyt“, tada pareigÅ«nas paklausia „iÅ¡ ko pasiėmei?“, o asmuo atsako „vardo pavardės nežinau, bet kontaktus galėsiu duoti“, tada pareigÅ«nas paklausia „per kÄ pirkai per snepÄ ?“, o asmuo patvirtina, kad taip.

PareigÅ«nui paklausus kaip jo „snepas“ vadinasi, asmuo pasako, kad dabar negali įvardinti, nes tiksliai neatsimena, pareigÅ«nui paklausus, iÅ¡ kur jis to asmens „snepÄ â€œ gavo, asmuo pasako, kad tiesiog jų pilna, Å¡iaip prideda žmonės ir panaÅ¡iai. Tada pareigÅ«nas paklausia, ar Å¡iandien jis su draugu rÅ«kė, o asmuo pasako, kad ne. Tada pareigÅ«nas nueina prie savo kolegos ir pasikalba. Vaizdo įraÅ¡ui pasibaigus automatiÅ¡kai pasileidžia įraÅ¡as pavadinimu „2022_0426_223711_053“.

Prasidėjus vaizdo įraÅ¡ui jo apatiniame kairiame kampe matosi užraÅ¡as „TLS_6197FO, 2022/04/26 22:36:41“. Ä®raÅ¡o trukmė 4 minutės 32 sekundės. Ä®raÅ¡o pradžioje pareigÅ«nas stovi prie tarnybinio automobilio, paskui dar nueina, prie to automobilio, su kuriuo važiavo asmenys, paskui grįžta prie tarnybinio automobilio, o galiausiai pasiima telefonÄ ir kažkam paskambina bei kalbasi, tada įraÅ¡as pasibaigia. DVD diskas su „Body“ kamerų vaizdo ir garso įraÅ¡ais prijungtas prie bylos; - 2022 m. gegužės 24 d.

Specialisto išvada Nr. IBPS-V-1319704-22, kurioje nurodyta, kad 1. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 19 vnt. folijos gniužulų iš metalinės, įvairiaspalvės, apvalios formos dėžutės su užrašais „Mac Iver“, „Cola & Citrus Flavour Sweets“ (Vokas Nr. 1), 2022 m. balandžio 26 d. paimtos įvykio vietos apžiūros metu, iš automobilio „Mazda 6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kairės pusės priekinių durų daiktadėžės, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 15,370 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 13,4 %.

2. Ant pilkos spalvos elektroninių svarstyklių su permatomu, plastikiniu dangteliu (Plastikinė pakuotė Nr. 544606), 2022 m. balandžio 28 d. rastų kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), paviršių rasta psichotropinių medžiagų – amfetamino ir metamfetamino pėdsakų bei narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. Ant pilkos spalvos elektroninių svarstyklių su permatomu, plastikiniu dangteliu, bet be vieno elemento ir elementų talpos (galinio) dangtelio (Plastikinė pakuotė Nr. 544606), 2022 m. balandžio 28 d. rastų kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), paviršių rasta narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų bei narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakų.

Atlikus narkotinių medžiagų tyrimÄ , likusios kanapės 14,869 g, supakuotos ir perduotos saugojimui į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, Vilnius; - 2022 m. birželio 7 d. Specialisto iÅ¡vada Nr.IBPS-V-1469709-22, kurioje nurodyta, kad penki rankų pėdsakai iÅ¡ryÅ¡kėję ant folijos lankstinukų, paimti 2022 m. balandžio 26 d. įvykio vietos apžiÅ«ros metu ,,Mazda 6“, v/n (duomenys neskelbtini), asmeniui identifikuoti tinka. Kiti rankų pėdsakai iÅ¡ryÅ¡kėję ant objektų, paimtų 2022 m. balandžio 26 d. apžiÅ«rint ,,Mazda 6“, v/n (duomenys neskelbtini) ir 2022 m. balandžio 28 d. kratos metu (duomenys neskelbtini), asmeniui identifikuoti netinka.

Keturi rankų pėdsakai išryškėję ant folijos lankstinukų yra palikti G. G. dešinės rankos nykščiu ir kairės rankos mažyliu. Vienas rankos piršto pėdsakas išryškėjęs ant folijos lankstinuko yra paliktas ne G. G. rankomis, o kito asmens; - 2022 m. birželio 14 d. Paimto, konfiskuoto turto, turto į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo-priėmimo aktu, kuriame užfiksuota, kad perduoti Telšių apskrities VPK Aptarnavimo skyriui tolimesniam saugojimui daiktai ikiteisminio tyrimo byloje: tyrimo objektai prie specialisto išvados Nr. IBPS-V-1469709-22 - vienas popierinis vokas, kurio viduje: 2022 m. balandžio 26 d.

įvykio vietos apžiūros metu, iš automobilio „Mazda 6“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), kairės pusės priekinių durų daiktadėžės paimta, metalinė apvalios formos dėžutė, su joje esančiais folijos gniužulais, popierinis vokas Nr. 1; 2022 m. balandžio 28 d. kratos, atliktos bute, (duomenys neskelbtini), metu rastos ir išimtos dvi elektroninės mini svarstyklės, plastikinė pakuotė Nr. 544606; 2022 m. gegužės 10 d. įtariamojo G. G. daktiloskopinė kortelė, Popierinis vokas Nr.

2. TelÅ¡ių AVPK, kvitas Nr. 0005285; - ikiteisminio tyrimo metu duotais A. D. parodymais, kur jis apklaustas liudytoju parodė, kad automobilis „Mazda 6“, kurio valstybinių numerių neatsimena, raudonos spalvos, priklauso jo draugei G. S., kuri Å¡iuo metu iÅ¡važiavusi darbuotis į NorvegijÄ , o raktelius automobilio palikusi namuose, kur jiedu kartu gyvena. 2022 m. balandžio 26 d. pasiėmė draugės automobilio raktelius ir su jos automobiliu iÅ¡važiavo į miestÄ , tiksliai neatsimena, kaip susitiko su G.

G., kai G. norėjo pavairuoti automobilį, tai jie apsikeitė vietomis ir G. sėdo prie automobilio vairo, o jis atsisėdo į priekinę keleivio vietÄ . Kurioje miesto vietoje G. pradėjo vairuoti tiksliai neprisimena, kažkur mikrorajone. KelintÄ valandÄ susitiko tiksliai negali pasakyti, tačiau kažkada po pietų, link vakaro. G. nuvažiavo į degalinę „Orlen“, esančiÄ prie gaisrinės, užsipylė kuro ir važinėjosi mieste. Buvo sustoję valgykloje „Alkstona“, Žemaitijos gatvėje, prieÅ¡ais prekybos centrÄ â€žMaxima“, pavalgė ir vėl važinėjosi po miestÄ .

Sustodavo kartais kokioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, parÅ«kydavo ir toliau važiuodavo. Jis rÅ«kė cigaretes, G. elektroninę cigaretę rÅ«kė. TÄ dienÄ jis žolės nerÅ«kė, o ar rÅ«kė G. nežino, bet jei bÅ«tų žinojęs, kad G. turi tokį kiekį žolės su savimi, nebÅ«tų su juo niekur važiavęs. Sustoję buvo tik dvejose automobilių stovėjimo aikÅ¡telėse, prie kartingų, netoli penkių kalnų ir prie „Romaro“ stadiono, taip pat prie penkių kalnų.

Kol su G. važinėjosi, visÄ laikÄ buvo kartu, t. y. jis vienas išėjęs nebuvo ir su nieko nebuvo susitikęs. Tik vienÄ kartÄ , tÄ dienÄ , buvo iÅ¡siskyrę, kai paliko automobilį prie parduotuvės „Ąžuolas“, kuri yra prie pat G. namų ir jis tada pėsčias grįžo iki savo namų, o kur buvo išėjęs G. pasakyti negali. Po to, po maždaug valandos ar dviejų vėl susitiko, prie jo automobilio ir vėl pasivažinėjo iki kol sustabdė policija, Sodų gatvėje, prie 9 namo.

Patikrino automobilį. Jis buvo ramus, nes žinojo, kad automobilyje nėra jokių draudžiamų daiktų, o kai policija rado žolės, labai nustebo, nes nežinojo, kad G. turi žolės. Mano, kad G. dėžutę su žole turėjo su savimi, o iÅ¡lipdamas lauk, kai pareigÅ«nai sustabdė, jÄ tiesiog paliko automobilyje, priekinėse vairuotojo pusės durelėse. Kiek ten buvo „žolės“ nežino, bet girdėjo kaip G. sakė, kad rasta žolė yra jo, kad jis jos neplatina. Kai minėtÄ dienÄ važinėjosi su G.

G., nebuvo Mažeikių senamiestyje už geležinkelio. BK 259 straipsnio 1 dalyje baudžiamoji atsakomybė numatyta tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Teismo iÅ¡tirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, buvimÄ G. G. veikoje, kadangi jis neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai su savimi laikė devyniolika folijos paketėlių su 15,370 g, narkotinės medžiagos – kanapių (9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 13,4 procento), kuriuos buvo įdėjęs į metalinę dėžutę, kuriÄ laikė automobilio „Mazda 6“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), kairės pusės priekinių durų daiktadėžėje.

Kaltinamasis, apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, prisipažino padaręs nesunkų nusikaltimÄ ir nurodė jo padarymo aplinkybes. Jo parodymus patvirtina ikiteisminio tyrimo metu atlikti procesiniai veiksmai, todėl dėl kaltinamojo kaltės padarius minėtÄ nusikaltimÄ nekyla abejonių. Teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų. BK 41 straipsnis, numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad Å¡ie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nepilnamečio gyvenimo ir auklėjimo sÄ lygas, nepilnamečio sveikatos bÅ«klę ir socialinę brandÄ , anksčiau taikytas poveikio priemones ir jų veiksmingumÄ , elgesį po nusikalstamos veikos padarymo (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys, 91 straipsnio 1, 2 dalys).

Ä®vertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobÅ«dį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje ir 91 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, teismas motyvuotai parenka Å¡velnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį ir dydį. Kaltinamasis G. G. nusikalstamÄ veikÄ padarė veikdamas tiesiogine tyčia, kadangi suvokė pavojingos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, numatė, kad dėl jo atliekamų veiksmų gali atsirasti BK numatyti padariniai ir norėjo taip veikti (BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Nusikalstama veika baigta. Kaltinamasis G. G. nusikalstamos veikos padarymo metu buvo nepilnametis (17 metų), nedirbantis, anksčiau teistas, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, UAB Mažeikių psichinės sveikatos centro duomenimis diagnozuotas (duomenys neskelbtini). 2022 m. birželio 1 d. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Vaikų ir paauglių teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvadoje Nr. 104MS-55/2022 nurodyta, jog dėl G. G. nustatytų sutrikimų nėra pagrindo skirti teismo psichiatrijos ekspertizę (netikslinga).

G. G. gyvena su nuolatine rÅ«pintoja močiute G. G., kurios teigimu, santykiai su anÅ«ku yra geri, pastaruoju metu anÅ«kas daugiau bendrauja. G. G. nustatyta (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) sutrikimai. Jo motina L. G., tėvystė nenustatyta. L. G. Å¡eima nuo 2006 m. lapkričio 30 d. buvo įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ dėl socialinių įgÅ«džių stokos. 2008 m. kovo 6 d. teismo sprendimu L. G. neterminuotai apribota motinos valdžia sÅ«naus G.

G. atžvilgiu. G. G. gyvenimo sÄ lygos yra geros ir tinkamos nepilnamečiui, jis aprÅ«pintas visomis reikalingomis priemonėmis ir daiktais. G. G. laisvalaikiu sportuoja, bendrauja su bendraamžiais. Mokosi nuotoliniu bÅ«du (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) klasėje. Kaltinamojo G. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – bauda arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki dviejų metų. BK 90 straipsnio 4 dalyje numatyta, jog nepilnamečiui gali bÅ«ti skiriama nuo 5 iki 45 parų areÅ¡to. Analizuojant G. G. skirtinÄ bausmę, paminėtina, kad jis teisiamas ne pirmÄ kartÄ , tačiau bausmę atlikęs, bei teistas už turtinio pobÅ«džio nusikaltimus (BK 178 straipsnio 1 dalis) nedirbantis, todėl jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bausmė susijusi su trumpalaikiu laisvės atėmimu, t. y. areÅ¡to bausmė, parenkant artimÄ vidurkiui už nusikaltimo padarymÄ galimÄ skirti areÅ¡to dydį (BK 90 straipsnio 4 dalis).

Teismas sprendžia, jog bÅ«tent tokios rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmė, atsižvelgus į bausmei individualizuoti reikÅ¡mingas aplinkybes, padės pasiekti nustatytus bausmės tikslus ir bus adekvati bei neprieÅ¡taraujanti proporcingumo bei teisingumo principams. Atsižvelgus į tai, kad baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis pripažino savo kaltę, G. G. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikas iÅ¡bÅ«tas laikiname sulaikyme, nuo 2022 m. balandžio 26 d. 22.40 val. iki 2022 m. balandžio 28 d. 14.00 val. (2 paros), vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant 1 parai areÅ¡to, t. y.

įskaitytinos 2 paros areÅ¡to bausmės. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 dalimi, nepilnamečiui nuteistam areÅ¡to bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vieno mėnesio iki devynių mėnesių ir paskirti jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nepilnamečio buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis bei kartu su intensyvia priežiÅ«ra teismas gali paskirti nepilnamečiui vienÄ ar kelias tarpusavyje suderintas BK 82 straipsnyje numatytas auklėjamojo poveikio priemones, iÅ¡skyrus atidavimÄ Ä¯ specialiÄ auklėjimo įstaigÄ .

Nagrinėjamoje byloje teismas, įvertinęs padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, duomenis apibÅ«dinančius kaltinamÄ jį, sprendžia, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl, vadovaujantis BK 92 straipsnio 1, 4, 5 dalimis, paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymas G. G. atidėtinas, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ elektroninio stebėjimo priemonėmis pagal gyvenamÄ jÄ bei vadovaujantis BK 82 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktais, 82 straipsniu, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 ir 5 punktais paskiriant auklėjamojo poveikio priemones - įspėjimÄ ir elgesio apribojimÄ , įpareigojant bÅ«ti namuose ir dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 339 straipsnio 3 dalimi, bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuotinas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo G. G. paliktina galioti ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 14,869 g narkotinių medžiagų – kanapių (likusių po tyrimo), saugomų Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje; 19 vnt. tuščių folijos lankstinukų, metalinę dėžutę, 2 vnt. elektrinių mini svarstyklių, saugomus Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariate, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, sunaikinti; 2 vnt.

DVD kompaktinių laikmenų su nuskaitytos informacijos įraÅ¡u ir „Body“ kamerų įraÅ¡ais, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, paliktini saugoti baudžiamojoje byloje; mobilaus ryÅ¡io telefonas „Apple Iphone 12 mini“, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini) su dėkliuku ir su SIM kortele „Pildyk“ (duomenys neskelbtini), kurie perduoti G. G., vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, grÄ Å¾intini G. G.. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsniu, 66 straipsniu, 90-92 straipsniais, 259 straipsnio 1 dalimi, nusprendžia:

G. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G. G. paskirti bausmę – 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į paskirtÄ bausmę įskaityti laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikiname sulaikyme nuo 2022 m. balandžio 26 d. 22.40 val. iki 2022 m. balandžio 28 d. 14.00 val. (2 paros), vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant 1 parai areÅ¡to, ir laikyti, jog G.

G. yra atlikęs 2 (dvi) paras areÅ¡to bausmės. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 1, 4, 5 dalimis, G. G. paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymÄ atidėti 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ - nuteistojo G. G. buvimo vietos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, nustatant pareigÄ bÅ«ti savo gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini), nuo 22.00 val. iki 06.00 val. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnio 1 dalimi 1 ir 5 punktais, 83 straipsniu, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 ir 5 punktais, paskirti G.

G. auklėjamojo poveikio priemones - įspėjimÄ ir elgesio apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., ir dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžiÄ G. G. skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. G. G. kartu su įstatyminiu atstovu privalo atvykti į probacijos tarnybÄ per 3 (tris) darbo dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo arba probuotojo Å¡aukimo gavimo dienos.

G. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės Å¡iai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: - 14,869 g narkotinių medžiagų – kanapių, saugomų Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, sunaikinti, sunaikinimÄ pavedant atlikti Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centrui; - 19 (devyniolika) vnt. tuščių folijos lankstinukų, metalinę dėžutę, 2 (du) vnt. elektrinių mini svarstyklių, saugomus TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariate, sunaikinti, sunaikinimÄ pavedant atlikti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui; - 2 (du) vnt.

DVD kompaktinių laikmenų su nuskaitytos informacijos įraÅ¡u ir „Body“ kamerų įraÅ¡ais, palikti saugoti baudžiamojoje byloje; - mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žApple Iphone 12 mini“, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini) su dėkliuku ir su SIM kortele „Pildyk“ (duomenys neskelbtini), kurie perduoti G. G., grÄ Å¾inti G. G.. IÅ¡aiÅ¡kinti G. G., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti baudžiamÄ jį įsakymÄ priėmusiam teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajam pasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja Andželika Butkuvienė