2022-11-30 Nr. AB-29359-3-61-3-02407-2022-2 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. AS-811-415/2022

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02407-2022-2

Procesinio sprendimo kategorija 43.4; 55.2

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. lapkričio 30 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ryčio Krasausko, Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Beatos Martišienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo D. F. O. A. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2022 m. spalio 5 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo D. F. O. A. skundą Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. Pareiškėjas D. F. O. A. kreipėsi į teismą su skundu, kuriame prašė panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Departamentas) sprendimą panaikinti leidimą laikinai gyventi Nr. 760084902 (toliau – ir Sprendimas) D. F. O. A. (toliau – ir pareiškėjas), (duomenys neskelbtini).

2022 m. rugsėjo 20 d. teismo nutartimi pareiškėjui buvo nustatytas terminas iki 2022 m. spalio 4 d. procesinio dokumento trūkumams pašalinti.

Nutartis pareiškėjui yra įteikta 2022 m. rugsėjo 27 d.

II. Vilniaus apygardos administracinis teismas 2022 m. spalio 5 d. nutartimi nutarė pareiškėjo skundą laikyti nepaduotu ir grąžinti jį su visais priedais pareiškėjui.

Teismas konstatavo, kad per teismo nustatytą terminą, t. y. iki 2022 m. spalio 4 d. skundo trūkumų pareiškėjas nepašalino, nesikreipė dėl termino trūkumams pašalinti pratęsimo, todėl pareiškėjo skundas laikomas nepaduotu ir grąžinamas pareiškėjui.

III. Pareiškėjas atskiruoju skundu prašo teismo panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2022 m. spalio 5 d. nutartį administracinėje byloje Nr. I2-5010-860/2022 ir priimti naują nutartį – pratęsti pareiškėjui terminą pašalinti skundo trūkumams, nurodytiems Vilniaus apygardos administracinio teismo 2022 m. birželio 9 d. nutartyje.

Nurodo, kad neturėdamas dokumento, t. y. skundžiamo Departamento Sprendimo metaduomenų, kuriuos pirmosios instancijos teismas nurodė kaip reikalingus pateikti ir taip pašalinti skundo trūkumus dar 2022 m. birželio 9 d. nutartyje, nesikreipė į teismą su prašymu pratęsti terminą skundo trūkumams šalinti, nes manė, kad teismas tokio prašymo netenkins.

Teigia, kad šio dokumento nėra gavęs iki šiol.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

IV. Atskirojo skundo dalykas – Vilniaus apygardos administracinio teismo 2022 m. spalio 5 d. nutartis, kuria, vadovaujantis ABTĮ 33 straipsnio 1 dalimi, pareiškėjo skundas laikytas nepaduotu, nes per teismo nustatytą terminą nebuvo pašalinti teismo nustatyti skundo trūkumai (ABTĮ 33 str. 1 d.), pagrįstumas ir teisėtumas.

Pirmosios instancijos teismas skundžiamą nutartį priėmė, nustatęs, kad pareiškėjas per teismo nustatytą terminą neištaisė teismo 2022 m. birželio 9 d. nutartyje nustatytų skundo trūkumų, nes nepateikė skundo, atitinkančio ABTĮ nustatytus reikalavimus.

Vadovaujantis ABTĮ 64 straipsnio 1 dalimi, teismo paskirti terminai gali būti teismo pratęsiami. Pažymėtina, kad prašymą dėl termino pratęsimo pareiškėjas privalėjo pateikti teismui, nustačiusiam terminą, jam nepasibaigus. Pareiškėjas iki teismo nustatyto termino pabaigos (2022 m. spalio 4 d.) skundo trūkumų nepašalino ir nepasinaudojo procesine teise prašyti pratęsti teismo nustatytą terminą. Todėl pirmosios instancijos teismas pagrįstai 2022 m. spalio 5 d. nutartimi pareiškėjo skundą laikė nepaduotu ir grąžino jį su visais priedais pareiškėjui.

Pareiškėjo atskirajame skunde nurodytos aplinkybės pirmosios instancijos teismo nutarties pagrįstumo ir teisėtumo nepaneigia. Jos, kaip minėta, galėtų būti faktinis pagrindas kreipiantis į teismą, nustačiusį terminą skundo trūkumams šalinti, su prašymu dėl teismo nustatyto termino skundo trūkumams šalinti pratęsimo.

Dėl nurodytų argumentų pareiškėjo atskirasis skundas atmestinas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 154 straipsnio 1 punktu, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Pareiškėjo D. F. O. A. atskirąjį skundą atmesti.

Vilniaus apygardos administracinio teismo 2022 m. spalio 5 d. nutartį palikti nepakeistą.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Rytis Krasauskas

Gintaras Kryževičius

Beata Martišienė