2022-08-08 Nr. BB-5142-1-01-1-49060-2019-4 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-3965/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49060-2019-4

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. rugpjūčio 8 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gabrielės Juodkaitės-Granskienės (kolegijos pirmininkė), Albino Antanaičio ir Tomo Šeškausko, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo E. M. kasacinio skundo dėl Alytaus apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendžio bei Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. birželio 3 d. nutarties priėmimo klausimą bei prašymą sustabdyti šių procesinių sprendimų dalies dėl civilinio ieškinio priteisimo vykdymą iki byla bus išspręsta kasacinės instancijos teismo posėdyje,

n u s t a t ė:

Kasatorius, nuteistasis E. M., prašo panaikinti Alytaus apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendį bei Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. birželio 3 d. nutartį ir baudžiamąją bylą nutraukti arba panaikinti Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. birželio 3 d. nutartį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad pirmosios instancijos teismas pažeidė nekaltumo prezumpcijos principą, apkaltinamąjį nuosprendį dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 1 dalyje nustatytos nusikalstamos veikos padarymo grindė prielaidomis ir spėjimais, byloje esantys prieštaravimai vertinti nuteistojo nenaudai, pažeistos įrodymų vertinimo taisyklės (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio 5 dalis), BPK 305 straipsnis, šalių rungimosi, procesinio lygiateisiškumo ir teismo nešališkumo principai. Be to, priežastinis ryšys tarp veikos ir padarinių nustatytas netinkamai, nes neanalizuoti kito eismo dalyvio pažeidžiant Kelių eismo taisykles atlikti veiksmai, byloje esantys duomenys nevertinti jų patikimumo aspektu, nepašalinti prieštaravimai dėl tiesioginės eismo įvykio kilimo priežasties. Teismo ekspertizės aktas, eksperto išvada bei paaiškinimai, liudytojo, nukentėjusiųjų bei kaltinamojo parodymai nevertinti kaip visuma, nepagrįstai neskirtas eksperimentas (BPK 197 straipsnis), įrodinėjimo pareiga perkelta kaltinamajam. Teismai taip pat netinkamai sprendė neturtinės žalos atlyginimo dydžio nukentėjusiajam klausimą, aiškiai nukrypo nuo kasacinės instancijos teismo praktikos panašaus pobūdžio bylose.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. BPK reikalavimų pažeidimai vertinant įrodymus sudaro pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka tik tuo atveju, jeigu jie susiję su esminiais atitinkamų BPK normų pažeidimais.

Kasaciniame skunde, analizuojant byloje esančius įrodymus, ginčijamas jų pakankamumas darant išvadas dėl nuteistojo E. M. nuteisimo pagal BK 281 straipsnio 1 dalį, nesutinkama su teismų atliktu įrodymų vertinimu, priežastinio ryšio nustatymo klausimas taip pat siejamas su įrodymų pakankamumu. Kasatorius iš esmės neigia skundžiamuose teismų sprendimuose padarytas išvadas, netiesiogiai siekia faktinių aplinkybių pakartotinio įvertinimo nagrinėjant baudžiamąją bylą kasacinės instancijos teisme. Nuosprendžių ir nutarčių pagrįstumas, įrodymų vertinimas bei jų pakankamumas, nesusijęs su esminiais baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimais, nėra kasacinės bylos nagrinėjimo dalykas.‏‏‎ ‏‏‎Nuteistojo kasaciniame skunde pakartojami apeliacinio skundo argumentai, susiję su teismo nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis, pateikiant savą įrodymų interpretaciją, teiginiai dėl teisės principų pažeidimo bei priteisto neturtinės žalos dydžio dėstomi deklaratyviai.

Atsisakius priimti kasacinį skundą, prašymas sustabdyti Alytaus apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendžio bei Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. birželio 3 d. nutarties vykdymą, paliekamas nenagrinėtas (BPK 374 straipsnis).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi, 374 straipsniu,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo E. M. kasacinį skundą ir jį grąžinti padavusiam asmeniui.

Nuteistojo E. M. prašymą sustabdyti Alytaus apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendžio bei Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. birželio 3 d. nutarties vykdymą iki byla bus išspręsta kasacinės instancijos teismo posėdyje, palikti nenagrinėtą.

Teisėjai Gabrielė Juodkaitė-Granskienė

Tomas Šeškauskas

Albinas Antanaitis