bd6c0d56-6bc4-4b8a-ad2b-2ff49967c873 · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedVilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄjas Vaidas Pajeda, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs kreditoriaus BiudžetinÄs įstaigos Vilniaus miesto NakvynÄs namai pareiÅ¡kimÄ dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko P. Å . priteisimo, n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedbd6c0d56-6bc4-4b8a-ad2b-2ff49967c873 · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas: 28 d. priÄmÄ teismo įsakymÄ , kuriuo visiÅ¡kai patenkino kreditoriaus reikalavimus. Kreditoriaus pareiÅ¡kimo, teismo įsakymo nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas (CPK 437 straipsnis) buvo iÅ¡siųsti skolininkui pareiÅ¡kime nurodytu adresu â (duomenys neskelbtini).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr
          CivilinÄ byla Nr. L2-3872-820/2010
          Proceso Nr. 2-02-3-16214-2009-2
          Procesinio sprendimo kategorija:
 (S)
                                                                                               Â
125.11.2.; 117.1.
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMAS
N U T A R T I S
2010 m. vasario 3 d.,
Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄjas Vaidas Pajeda, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs kreditoriaus BiudžetinÄs įstaigos Vilniaus miesto NakvynÄs namai pareiÅ¡kimÄ dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko P. Å . priteisimo, n u s t a t Ä:
Kreditorius CPK XXIII skyriuje nustatyta tvarka kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ skolininko 52,50 Lt skolÄ . Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas 2009 m. gruodžio
28 d. priÄmÄ teismo įsakymÄ , kuriuo visiÅ¡kai patenkino kreditoriaus reikalavimus. Kreditoriaus pareiÅ¡kimo, teismo įsakymo nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas (CPK 437 straipsnis) buvo iÅ¡siųsti skolininkui pareiÅ¡kime nurodytu adresu â (duomenys neskelbtini).
Teismo įsakymas naikintinas.
CPK 431 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad tuo atveju, jeigu pagal kreditoriaus reikalavimÄ iÅ¡kÄlus teisme bylÄ ir priÄmus teismo įsakymÄ paaiÅ¡kÄja, kad skolininko gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, teismas panaikina teismo įsakymÄ ir kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinÄtÄ . IÅ¡siuntus skolininkui procesinius dokumentus pareiÅ¡kime nurodytu adresu - (duomenys neskelbtini), jie grįžo neįteikti. Gyventojų registro duomenimis atsakovas gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo adresu - (duomenys neskelbtini), kuriuo įteikti skolininkui procesinių dokumentų nepavyko. Remiantis VSDFV pažyma, duomenų apie P. Å . įdarbinimÄ nÄra.Â
Å ios aplinkybÄs rodo, jog teismo įsakymas naikintinas, o kreditoriaus pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinÄtu.
Vadovaudamasis CPK 431 straipsnio 3 dalimi, teismas
n u t a r i a:
              Panaikinti Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo 2009 m. gruodžio 28 d. teismo įsakymÄ civilinÄje
byloje Nr. L2-3872-820/2010, kuriuo buvo nusprÄsta iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko P. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), kreditoriaus BiudžetinÄs
įstaigos Vilniaus miesto NakvynÄs namai, į. k. 193304532, buveinÄs adresas VilkpÄdÄs g. 12, Vilnius, naudai 52,50 Lt skolÄ .
              Kreditoriaus BiudžetinÄs įstaigos Vilniaus miesto NakvynÄs namai, į. k. 193304532, pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinÄtÄ .
Nutartis neskundžiama.
TeisÄjas                                                                                                            Â
             Vaidas Pajeda