Legislator Case Law & Legislation
bd6c0d56-6bc4-4b8a-ad2b-2ff49967c873 AI generated

bd6c0d56-6bc4-4b8a-ad2b-2ff49967c873 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number bd6c0d56-6bc4-4b8a-ad2b-2ff49967c873
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs kreditoriaus Biudžetinės įstaigos Vilniaus miesto Nakvynės namai pareiÅ¡kimÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko P. Å . priteisimo, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

bd6c0d56-6bc4-4b8a-ad2b-2ff49967c873 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: 28 d. priėmė teismo įsakymÄ , kuriuo visiÅ¡kai patenkino kreditoriaus reikalavimus. Kreditoriaus pareiÅ¡kimo, teismo įsakymo nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas (CPK 437 straipsnis) buvo iÅ¡siųsti skolininkui pareiÅ¡kime nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini).

Keywords

AI generated
acknowledgment of debt missing case documents unpaid stamp duty credit mandate pledge shortfall certificate lack of integration
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

          Civilinė byla Nr. L2-3872-820/2010

          Proceso Nr. 2-02-3-16214-2009-2

          Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

                                                                                               Â

125.11.2.; 117.1.

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. vasario 3 d.,

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs kreditoriaus Biudžetinės įstaigos Vilniaus miesto Nakvynės namai pareiÅ¡kimÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko P. Å . priteisimo, n u s t a t ė:

Kreditorius CPK XXIII skyriuje nustatyta tvarka kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ skolininko 52,50 Lt skolÄ . Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas 2009 m. gruodžio

28 d. priėmė teismo įsakymÄ , kuriuo visiÅ¡kai patenkino kreditoriaus reikalavimus. Kreditoriaus pareiÅ¡kimo, teismo įsakymo nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas (CPK 437 straipsnis) buvo iÅ¡siųsti skolininkui pareiÅ¡kime nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini).

Teismo įsakymas naikintinas.

CPK 431 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad tuo atveju, jeigu pagal kreditoriaus reikalavimÄ iÅ¡kėlus teisme bylÄ ir priėmus teismo įsakymÄ paaiÅ¡kėja, kad skolininko gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, teismas panaikina teismo įsakymÄ ir kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ . IÅ¡siuntus skolininkui procesinius dokumentus pareiÅ¡kime nurodytu adresu - (duomenys neskelbtini), jie grįžo neįteikti. Gyventojų registro duomenimis atsakovas gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo adresu - (duomenys neskelbtini), kuriuo įteikti skolininkui procesinių dokumentų nepavyko. Remiantis VSDFV pažyma, duomenų apie P. Å . įdarbinimÄ nėra.Â

Šios aplinkybės rodo, jog teismo įsakymas naikintinas, o kreditoriaus pareiškimas paliktinas nenagrinėtu.

Vadovaudamasis CPK 431 straipsnio 3 dalimi, teismas

n u t a r i a:

              Panaikinti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 28 d. teismo įsakymÄ civilinėje

byloje Nr. L2-3872-820/2010, kuriuo buvo nuspręsta išieškoti iš skolininko P. Š., gim. (duomenys neskelbtini), kreditoriaus Biudžetinės

įstaigos Vilniaus miesto Nakvynės namai, į. k. 193304532, buveinės adresas Vilkpėdės g. 12, Vilnius, naudai 52,50 Lt skolÄ .

              Kreditoriaus Biudžetinės įstaigos Vilniaus miesto Nakvynės namai, į. k. 193304532, pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtÄ .

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                            Â

             Vaidas Pajeda