bd6b8fc7-01ec-42f5-b723-2b0aef7aaedc · Marijampolės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-294-503/2018Teisminio proceso Nr. 2-53-3-01567-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.1; 3.1.7.8; 3.2.3.1; 3.2.6.5(S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 2 d.Vilkaviškis Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant ieškovės atstovei advokatei Audronei Neniškienei,nedalyvaujant ieškovei D. Ū. (apie teismo posėdį pranešta tinkamai),atsakovui A.

Ū. (apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai),institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ â€“ VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus, atstovui (apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas),institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ â€“ Kalvarijos savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus, atstovui (apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas), vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D.

Ū. ieÅ¡kinį atsakovui A. Ū. dėl nepilnamečiui vaikui priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ â€“ VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ir Kalvarijos savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė teismo pakeisti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2007 m. rugsėjo    10 d. sprendimo Nr. 2-787-91/2012 dalį dėl materialinio iÅ¡laikymo iÅ¡ atsakovo A.

Ū. priteisimo nepilnamečio sÅ«naus M. Ū. iÅ¡laikymui ir priteisti sÅ«naus materialiniam iÅ¡laikymui po 60,00 Eur periodinėmis iÅ¡mokomis, mokamomis kiekvienÄ mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki sÅ«naus pilnametystės, uzufrukto teisę naudoti Å¡ias lėšas nustatyti jai, D. Ū., priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 2–3).IeÅ¡kovės atstovė ieÅ¡kinyje nurodė ir teismo posėdžio metu papildomai paaiÅ¡kino, kad 2007 m. rugsėjo 10 d. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo sprendimu nutraukta ieÅ¡kovės ir atsakovo santuoka, nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymui priteista po 1 MGL kas mėnesį kiekvienam vaikui.

Å iuo metu iÅ¡ jų vaikų nepilnametis yra tik M. Ū.. Nuo teismo sprendimo priėmimo iÅ¡ esmės pasikeitė sÅ«naus M. poreikiai, priteistos sumos, kuri Å¡iuo metu yra 38,00 Eur per mėnesį, sÅ«naus iÅ¡laikymui nepakanka. SÅ«nus mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje, 6 klasėje. Kadangi sÅ«nus mokosi ir auga, keičiasi jo poreikiai. SÅ«nus yra aktyvus, nori lankyti bÅ«relius. Bet lėšų trÅ«ksta net bÅ«tiniausiems poreikiams tenkinti. SÅ«naus bÅ«tiniausiems poreikiams per mėnesį reikia 180,00 Eur: maistui – 80,00 Eur, vaistams, vitaminams – 10,00 Eur, mokyklinėms priemonėms, pratybų sÄ siuviniams, knygoms – 10,00 Eur, higienos priemonėms – 10,00 Eur, drabužiams, avalynei – 30,00 Eur, iÅ¡laidoms už komunalinius patarnavimus (vanduo, elektra, Å¡ildymas, dujos) – 30,00 Eur, užklasinei veiklai (iÅ¡vykoms, kinui, atostogoms) – 10,00 Eur.

Tokie poreikiai neiÅ¡siskiria iÅ¡ kitų bendraamžių poreikių. Atsakovas yra darbingas. IeÅ¡kovės pajamos per mėnesį yra iÅ¡mokos vaikams, kadangi ji nedirba, nes augina mažametį vaikÄ , nekilnojamojo turto neturi. Atsižvelgiant į pasikeitusius sÅ«naus poreikius, iÅ¡ atsakovo sÅ«naus iÅ¡laikymui turėtų bÅ«ti priteista po 60,00 Eur periodinėmis iÅ¡mokomis. IeÅ¡kovė gauna iÅ¡ Vaikų garantinio fondo 38,00 Eur (b. l. 2–3; 2018 m. vasario 15 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡as: 03 min. 00 sek.

– 04 min. 05 sek.).Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo.Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ â€“ VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus, iÅ¡vadoje nurodyta, kad skyriaus specialistui nepavyko sužinoti atsakovo nuomonės dėl ieÅ¡kinio reikalavimų. Nuo 2007 m. rugsėjo 10 d. iki ieÅ¡kovės kreipimosi į teismÄ M. Ū. paaugo, padidėjo jo poreikiai. Nepilnametis lanko ugdymo įstaigÄ , padidėjo drabužių įsigijimo iÅ¡laidos, iÅ¡laidos nepilnamečio mokymuisi, knygoms, pratybų sÄ siuviniams ir kitiems reikmenims.

Atsirado iÅ¡laidų vaiko gebėjimų ugdymui, pomėgiams ir kt. 2007 m. rugsėjo 10 d. priteisto iÅ¡laikymo suma po 1 MGL kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis neatitinka vaiko poreikių, teisių ir teisėtų interesų, yra per maža, todėl palaiko ieÅ¡kovės reikalavimÄ padidinti iÅ¡laikymo dydį (b. l. 20).Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ â€“ Kalvarijos savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus, iÅ¡vadoje nurodyta, kad ieÅ¡kovė kartu su mažamečiais vaikais M.

Ū. ir Ž. K., gimusiu (duomenys neskelbtini), bei sugyventiniu gyvena nuomojamame name, nuomos mokesčio nemoka. Būstas be komunalinių patogumų. Vaikams namuose skirtos vietos poilsiui bei ugdymuisi. Ieškovė šiuo metu yra vaiko auginimo atostogose. Ieškovės sugyventinis dirba. Šeimos pajamas sudaro ieškovės sugyventinio atlyginimas, vaiko priežiūros išmoka, išmoka vaikams. M. Ū. yra sveikas, negalių ar specialiųjų poreikių neturi, mokamų būrelių ar užsiėmimų nelanko.

Vaiko poreikiai yra įprastiniai, kaip ir kitų tokio amžiaus vaikų. IeÅ¡kovės Å¡eima 2014 m. balandžio 29 d. įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ . Ä®vertinus motinos materialinę padėtį ir tai, kad ji neturi galimybių didesne dalimi prisidėti prie vaiko iÅ¡laikymo, iÅ¡ atsakovo priteistas iÅ¡laikymo dydis turėtų bÅ«ti ne mažesnis nei 100,00 Eur, kad bÅ«tų užtikrinami vaiko poreikiai (b. l. 21). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Pagal aktualius ieÅ¡kinio pagrindui, dalykui ieÅ¡kovės atstovės paaiÅ¡kinimus, byloje surinktÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovė D.

Ū. ir atsakovas A. Ū. turi nepilnametį sÅ«nų – M. Ū., gimusį (duomenys neskelbtini) (b. l. 4). VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2007 m. rugsėjo 10 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-787-91/2007, taisytu VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2007 m. spalio 16 d. nutartimi, nuspręsta priteisti iÅ¡ atsakovo A. Ū. iÅ¡laikymÄ jo sÅ«nui M. Ū. periodinėmis iÅ¡mokomis po vienÄ MGL kas mėnesį nuo 2007 m. gegužės 22 d. iki vaiko pilnametystės. Taip pat nuspręsta pavesti Å¡ias iÅ¡laikymo lėšas uzufrukto teisėmis tvarkyti ieÅ¡kovei D.

Ū. (b. l. 5–6). Å iuo metu ieÅ¡kovė yra vaiko priežiÅ«ros atostogose, iki Å¡ių atostogų dirbo, ji gauna vaiko priežiÅ«ros iÅ¡mokÄ , kurios dydis per mėnesį yra 188,87 Eur, be to turi teisę kas mėnesį gauti 60,00 Eur iÅ¡mokÄ 2 nepilnamečiams vaikams (Lietuvos Respublikos iÅ¡mokų vaikams įstatymo 6 straipsnio 1 dalis) (b. l. 4, 8–9, 11, 13, 26–34). IeÅ¡kovė privalomo registruoti kilnojamojo turto neturi (b. l. 35–37). IeÅ¡kovei asmeninės nuosavybės teise priklauso žemės sklypas, kurio vidutinė rinkos vertė 2008 m. spalio 23 d. duomenimis – 1 742,00 Eur, šį žemės sklypÄ ieÅ¡kovė yra iÅ¡nuomojusi (b. l. 42–43).

Atsakovas nedirba, nekilnojamojo ir privalomo registruoti kilnojamojo turto neturi (b. l. 38–39, 41).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.201 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas gali pagal vaiko, jo tėvo (motinos) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ar prokuroro ieškinį sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis. Minėto straipsnio 2 dalis nustato, kad išlaikymo dydžio peržiūrėjimas galimas ir iš esmės pasikeitus nepilnamečių vaikų poreikiams.

Spręsdamas, ar yra pagrindas priteistam iÅ¡laikymo dydžiui pakeisti, teismas turi nustatyti ir įvertinti dvejopo pobÅ«džio aplinkybes: pirma, aplinkybes, susijusias su tėvų turtinės padėties esminiu pasikeitimu, ir, antra, aplinkybes, susijusias su vaiko poreikių pasikeitimu – padidėjimu ar sumažėjimu. IeÅ¡kovė argumentų, kad po 2007 m. rugsėjo 10 d. teismo sprendimo priėmimo pablogėjo jos ar pagerėjo atsakovo turtinė padėtis, Å¡ioje byloje neteikė ir reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui padidinimo grindė iÅ¡ esmės vien padidėjusiais jos sÅ«naus poreikiais.

Teismo sprendimo priėmimo dienÄ Å¡alių sÅ«nui buvo (duomenys neskelbtini) metai, Å¡iuo metu jis yra (duomenys neskelbtini) metų, vaikas tapo moksleiviu, ir, ieÅ¡kovės nuomone, akivaizdu, kad vaiko poreikiai iÅ¡augo.IeÅ¡kinyje buvo iÅ¡samiai aptarti dabartiniai M. Ū. poreikiai. Å iuo metu M. Ū. lanko mokyklÄ , mokosi 6 klasėje (b. l. 12). Todėl jo poreikių tenkinimui reikia ne tik bÅ«tinųjų priežiÅ«ros priemonių, bet atsirado su ugdymu susijusios iÅ¡laidos. Nuo 2007 m. rugsėjo 10 d.

M. Ū. poreikiai padidėjo, atsirado papildomų iÅ¡laidų. IeÅ¡kovės teigimu, vidutinės iÅ¡laidos sÅ«naus poreikiams kas mėnesį sudaro apie 180,00 Eur, o 2007 m. rugsėjo 10 d. teismo sprendimu nuspręsta priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ jo sÅ«nui M. Ū. periodinėmis iÅ¡mokomis po 1 MGL kas mėnesį. Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. rugsėjo  10 d. nutarimÄ Nr. 924, bazinės socialinės iÅ¡mokos (MGL) dydis Å¡iuo metu yra 38,00 Eur. Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog M. Ū. poreikiai padidėjo, atitinkamai, yra pagrindas 2007 m. rugsėjo 10 d. teismo sprendimu priteistÄ iÅ¡laikymo dydį padidinti.

Pažymėtina, kad teismas, paskirstydamas nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo naÅ¡tÄ tarp tėvų, turi įvertinti nepilnamečio vaiko poreikius bei kiekvieno iÅ¡ tėvų turtinę padėtį ir gaunamas pajamas. Nustatydamas konkretaus vaiko poreikių turinį, teismas turi atsižvelgti į tai, kad nustatytas iÅ¡laikymas bÅ«tų pakankamas tenkinti bÅ«tinas vaiko vystymosi sÄ lygas (CK 3.155,           3.165 straipsniai, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 7–8, 11–14 ir kiti straipsniai) bei proporcingas vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai (CK 3.192 straipsnio 2 dalis).

BÅ«tinoms vaiko vystymosi sÄ lygoms sudaryti turi bÅ«ti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui. Orientacinis kriterijus, nustatant priteistino iÅ¡laikymo dydį, gali bÅ«ti CK             6.461 straipsnio 2 dalies nuostata, kad vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ MMA, kuri Å¡iuo metu yra 400,00 Eur. IeÅ¡kovės teigimu, vidutinės iÅ¡laidos Å¡alių sÅ«naus poreikiams kas mėnesį sudaro apie 180,00 Eur.

Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, kad Å¡alių sÅ«naus poreikiams patenkinti kas mėnesį pakankama suma yra 180,00 Eur. Ä®vertinus Å¡alių turtinę padėtį, vaiko poreikių bei tėvų turtinės padėties proporcingumÄ , abipusę tėvų pareigÄ iÅ¡laikyti nepilnamečius vaikus, iÅ¡laikymas padidintinas ieÅ¡kovės praÅ¡omu dydžiu – iki 60,00 Eur per mėnesį.Vertindamas atsakovo galimybes teikti sÅ«nui iÅ¡laikymÄ 60,00 Eur dydžio periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį, teismas atkreipia dėmesį, kad, jei yra pagrįstų abejonių dėl tikrosios tėvų turtinės padėties, jų gaunamų pajamų ir pan., teismas jÄ turi vertinti vaiko interesų naudai,       t. y. laikyti, kad padėtis leidžia priteisti vaiko poreikius atitinkantį iÅ¡laikymo dydį (žr.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. lapkričio 10 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2009). Kaip minėta, atsakovas Å¡iuo metu oficialiai nedirba. Tačiau byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų nedarbingas. Todėl teismas sprendžia, kad atsakovas, kuris yra darbingo amžiaus, yra pajėgus teikti sÅ«nui 60,00 Eur dydžio iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį. M. Ū. naujai nustatyto dydžio iÅ¡laikymas priteistinas nuo 2017 m. spalio 23 d. (kreipimosi į teismÄ dienos) iki jo pilnametystės (CK 3.194 straipsnio 3 dalis), iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 straipsnis), Å¡ias lėšas pavedant valdyti ieÅ¡kovei uzufrukto teise (CK 3.190 straipsnis).

Sprendimas dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdytinas skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Teismas taip pat pažymi, jog ateityje iÅ¡ esmės pasikeitus Å¡alių ar vaiko sveikatai, turtinei padėčiai, vaiko gyvenamajai ir (ar) faktinės globos vietai, kt. svarbioms aplinkybėms, iÅ¡laikymo formos ir dydžio klausimai gali bÅ«ti vėl nagrinėjami teisme pagal suinteresuotų asmenų ieÅ¡kinį (CK 3.201 straipsnis).Bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei byloje sudaro: 9,59 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, 20,00 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė atleista pagal įstatymÄ ((60,00 Eur – 38,00 Eur) x 12 mėn. x 3 proc.) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas), ir 156,00 Eur valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos, teiktos ieÅ¡kovei, iÅ¡laidų (b. l. 56).

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, visos valstybės turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovo    (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 99 straipsnio 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270, 307, 310 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti visiškai.Padidinti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2007 m. rugsėjo 10 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-787-91/2007, priteisto iš atsakovo A. Ū., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jo nepilnamečiui sūnui M.

Ū., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymo dydį.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Ū., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), jo nepilnamečiui sÅ«nui M. Ū., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ po 60,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) kiekvienÄ mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2017 m. spalio 23 d.) iki vaiko pilnametystės, indeksuojant Å¡iÄ sumÄ kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .Å ių iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja (uzufrukto teise) paskirti ieÅ¡kovę D.

Ū., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis priteisimo vykdyti skubiai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Ū., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 29,59 Eur (dvideÅ¡imt devynis eurus 59 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, - procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas ir žyminį mokestį (Å¡ios iÅ¡laidos valstybei turi bÅ«ti sumokamos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: akcinė bendrovė „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė „Citadele“ Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė Luminor Bank Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė Å iaulių bankas Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. (duomenys neskelbtini) arba uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5660).Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

Ū., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 156,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, - antrinės valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidas (Å¡ios iÅ¡laidos valstybei turi bÅ«ti sumokamos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: akcinė bendrovė „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė „Citadele“ Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė Luminor Bank Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė Å iaulių bankas Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. (duomenys neskelbtini) arba uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas            Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ).Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                  Valdas Petraitis