bd6a7440-0a00-4d64-91f7-33dea6ceeb11 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-14424-722/2021 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00812-2021-9 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.4.5.2; 3.2.6.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. birželio 10 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Lidija Deksnienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos G. S. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys R. S., valstybės įmonė ( toliau – VÄ®) Turto bankas.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po sutuoktinio R. S., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. PareiÅ¡kime nurodyta, kad pareiÅ¡kėja iki sutuoktinio R. S. mirties gyveno su juo santuokinės nuosavybės teise priklausančiame bute (duomenys neskelbtini). Butas įregistruotas R. S. vardu. Mirus sutuoktiniui, pareiÅ¡kėja liko gyventi minėtame bute, jame padarė remontÄ , moka mokesčius už komunalines bei kitas paslaugas.

Ji naudojasi visais su sutuoktiniu įgytais baldais, buitine technika, kitais namų apyvokos daiktais. Po sutuoktinio mirties į notarų biurÄ dėl jo turto paveldėjimo nesikreipė. Norėdama butÄ Ä¯registruoti savo vardu, kreipėsi į Jonavos rajono 2-Ä jį notarų biurÄ , tačiau paaiÅ¡kėjo, kad įstatymo nustatyta tvarka nėra priėmusi palikimo po sutuoktinio mirties, terminÄ praleido. PareiÅ¡kėjos ir R. S. duktė R. S. tėvo palikimo nepriėmė, pretenzijų į tėvo turto dalį nereiÅ¡kia.

Suinteresuota asmuo R. S. pateikė atsiliepimÄ , jog su pareiÅ¡kimu sutinka, praÅ¡o patenkinti ( b.l. 24). Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas atsiliepime nurodė, kad tuo atveju, jei visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad G. S. priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, valstybės įmonė Turto bankas neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo patenkinimui. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra nedalyvaujant jo atstovui ( b.l. 20–22).

Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka pareiÅ¡kėjai, suinteresuotiems asmenims praneÅ¡ta tinkamai teismų praneÅ¡imų tinklapyje ( b.l. 27). PraÅ¡ymų bylos nagrinėjimÄ atidėti, bylÄ nagrinėti žodinio proceso tvarka negauta. PareiÅ¡kimas tenkinamas. PareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu, suinteresuotų asmenų atsiliepimais, raÅ¡ytine bylos medžiaga nustatyta, kad R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini), ligoninėje, nuolatinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) ( b.l. 5).

R. S. mirė santuokoje su G. S., santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini), pilnamečiai vaikai : R. S., gim. (duomenys neskelbtini) ( b.l. 3, 7). PareiÅ¡kėja Å¡iuo metu deklaravusi, R. S. buvo deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) ( b.l. 8, 10). Jonavos rajono 2-ojo notarų biuro pažyma nustatyta, kad po R. S., mirusio (duomenys neskelbtini)., paveldėjimo byla neužvesta, įpėdiniai nesikreipė su pareiÅ¡kimu užvesti paveldėjimo bylÄ , paveldėjimo teisės liudijimas nėra iÅ¡duotas ( b.l. 6).

Testamentų registro 2021 m. gegužės 19 d. duomenimis, nėra registruota palikėjo, asmens kodas (duomenys neskelbtini) testamentų ( b.l. 16). Valstybės įmonės „Registrų centras“ duomenimis, R. S. vardu registruotas butas, esantis (duomenys neskelbtini) ( b.l. 9). SÄ skaitomis, Perlo terminalo kvitais, nustatyta, kad už butÄ (duomenys neskelbtini), UAB „Jonavos paslaugos“ 2021 m. vasario 28 d., 2021 m. kovo 29 d., 2021 m. balandžio 30 d., mokami mokesčiai už komunalines paslaugas (b.l. 11–14).

Visus mokėjimus pagal gaunamas sÄ skaitas už suteiktas komunalines paslaugas R. S. vardu vykdė ir dabar vykdo G. S., nes ji pateikė Å¡ių įrodymų kopijas. Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymÄ arba (ir) įpėdiniams pagal testamentÄ . Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimÄ priimti iÅ¡ dalies arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis ( Civilinio kodekso 5.50 straipsnio 1 dalis, toliau - CK).

Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). CK 5.51 straipsnyje reglamentuotas palikimo priėmimas, faktiÅ¡kai pradėjus turtÄ valdyti. Å io straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).

Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Pagal Civilinį kodeksÄ nurodyti veiksmai turi bÅ«ti atliekami per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Po R. S. mirties pareiÅ¡kėja liko gyventi Å¡eimos bute, registruotame R. S. vardu, prižiÅ«rėjo šį butÄ , mokėjo komunalinius mokesčius, deklaravusi jame savo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Suinteresuoti asmenys neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimui, nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nepažeidžia kitų asmenų teisių.

Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikÄ , daroma iÅ¡vada, jog asmuo laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu nustatoma, kad jis faktiÅ¡kai valdo palikimÄ sudarantį turtÄ , t.y. juo naudojasi, prižiÅ«ri, administruoja, moka mokesčius bei valdydamas minėtÄ turtÄ laiko save turto savininku. Byloje pakanka duomenų, kad pareiÅ¡kėja G. S. po sutuoktinio R. S. mirties per 3 mėnesius priėmė jo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. Nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas sukels teisines pasekmes, jis nustatomas R.

S. turto paveldėjimo tikslu. Byloje yra 1,79 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, kurios valstybei iÅ¡ pareiÅ¡kėjos nepriteisiamos, nes nevirÅ¡ija 5 Eur ( Civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 96 straipsniai). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–268, 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama turtÄ valdyti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus. Teisėja Lidija Deksnienė