bd68b162-83c5-4286-81b0-e4cd7eed8c31 · Å iaulių apylinkės teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-2148-883/2013Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01208-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 129.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. vasario 25 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Irena StasiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolio A. B. pareiÅ¡kimÄ asmeniui, nevykdančiam antstolio reikalavimų, UAB ,,Centrionas prekyba“, suinteresuotiems asmenims UAB ,,Snoro lizingas“ ir A. S., n u s t a t ė: Vykdymo procese antstolis pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o nubausti pinigine bauda UAB ,,Centrionas prekyba“ vadovÄ A.

S. už antstolio reikalavimų nevykdymÄ . Nurodė, kad antstolio kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 41-1640/04 dėl 3002,29 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. S. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB ,,Snoro lizingas“ naudai. Nurodo, kad 2012-02-24 į skolininko darbovietę UAB ,,Centrionas prekyba“ buvo iÅ¡siųstas patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. BLO120183, kuriuo reikalaujama iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam priklausančių iÅ¡mokų kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 70 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ , ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA.

IÅ¡skaičiuotas lėšas buvo praÅ¡oma pervesti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ , tačiau patvarkymas nebuvo vykdomas. 2012-08-29 patvarkymu dėl informacijos pateikimo Nr. BLO152314 UAB ,,Centrionas prekyba“ buvo įpareigotas pateikti pažymÄ apie A. S. darbo užmokestį, nurodant paskaičiuotas, iÅ¡mokėtas sumas bei vykdomus atskaitymus pagal antstolio reikalavimus iÅ¡ieÅ¡kotojui, tačiau atsakymas į antstolio patvarkymÄ negautas. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis LR CPK 585 straipsniu, antstolis praÅ¡o UAB ,,Centrionas prekyba“ vadovui A.

S. skirti baudÄ .  Byloje dalyvaujantys asmenys apie bylos nagrinėjimÄ informuoti teismo praneÅ¡imais, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ negauta.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis). Antstolis vykdymo procese privalo bÅ«ti aktyvus ir savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad įsiteisėjęs teismo procesinis sprendimas bÅ«tų realiai įvykdytas (LR CPK 634 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste - LR CPK) 585 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų numatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 1000 Lt baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (LR CPK 585 straipsnio 2 dalis).

Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (LR CPK 585 straipsnio 3 dalis).IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 41-1640/04 medžiagos matyti, kad antstolis 2012-02-27 iÅ¡siuntė UAB ,,Centrionas prekyba“ patvarkymÄ Nr.BLO120183 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo (48 v. b. l.), kuriuo prašė iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam priklausančių iÅ¡mokų kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti skolÄ , tačiau patvarkymas nebuvo vykdomas.

Antstolis 2012-08-29 pakartotinai iÅ¡siuntė patvarkymÄ Nr.BLO152314 dėl informacijos pateikimo (60 v. b. l.), kuriuo prašė informuoti antstolį kaip vykdomas patvarkymas dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo. Bylos duomenys patvirtina, kad patvarkymai yra įteikti tinkamai, tačiau atsakymas iÅ¡ UAB ,,Centrionas prekyba“ dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo nevykdymo negautas.Antstolio patvarkyme buvo iÅ¡aiÅ¡kintos antstolio reikalavimų nevykdymo teisinės pasekmės. Ä®monės vadovo elgesys nevykdant antstolio patvarkymų vertintinas kaip pažeidžiantis įstatymų normas, reglamentuojančias antstolio reikalavimų vykdymÄ .

Tiek teismo procesinio sprendimo privalomumas, tiek antstolio teisėtų reikalavimų privalomumas (LR CPK 585 straipsnis) reiÅ¡kia tai, kad įstatymas nesuteikia teisės asmeniui, kurio atžvilgiu atitinkami dokumentai yra priimti, pasirinkti, ar jis vykdys atitinkamus teismo ar antstolio reikalavimus, ar nevykdys. Konstatavus antstolio patvarkymų nevykdymo faktÄ , UAB ,,Centrionas prekyba“ vadovui skirtina 100 Lt bauda.Vadovaudamasis LR CPK 585 str., 593 str., 612 str. teismasn u t a r i a :Antstolio A. B. pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Skirti UAB ,,Centrionas prekyba“, vadovui A.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ , iÅ¡ieÅ¡kant jÄ Ä¯ valstybės biudžetÄ .Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstoliui vykdomÄ jÄ bylÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme. Teisėja             Irena StasiÅ«nienė