bd67d5cc-5c06-49d3-b09d-76ee9eebcd50 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.11.-384-269/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00244-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 50.15.2. (S) N U T A R I M A S 2012 m. kovo 29 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis, sekretoriaujant A.Čižienei,dalyvaujant N. T.,Vilniaus teritorinės muitinės atstovei R. D.,Latvijos Respublikos AB SIA,,Credit Resources“ (Latvijos Respublika, (duomenys neskelbtini) atstovui R. B.,vertėjoms L. Jasnauskienei ir Z.Sakalauskienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs N. T., gim. (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos pilietės, bedarbės, administracine tvarka baustos 2011-02-15 pagal ATPK 210 str. 1 d., gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

N(duomenys neskelbtini) r., Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, važiuodama automobiliu ,,Hyundai Sante Fe“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiu Latvijos Respublikos AB SIA,,Credit Resources, atvykusi iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei, paslėpusi automobilio dugne, galiniame bamperyje, atsarginiame rate ir bagažinėje, per valstybės sienÄ gabeno 9200 vnt. cigarečių ,,Winston Blue“, 560 vnt. cigarečių ,,Winston Silver“, 5600 vnt. cigarečių ,,Glamour Azure“, 6000 vnt. cigarečių ,,West Silver“, 1000 vnt. cigarečių ,,West classic“, kurių vertė 7835,90 Lt, y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.N. T. kalta dėl jai inkriminuoto pažeidimo prisipažino ir teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad 2012-01-26 atvažiavo į Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postÄ .

Važiavo automobiliu ,,Hyundai Sante Fe“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal automobilio registracijos liudijimÄ ji valdytoja automobilio, o savininkas automobilio yra kredito firma. Pirko automobilį kredito sutarties pagrindu. Kredito įmonės yra SIA „Credit Resources“, buveinė yra Dzirnavu iela, Ryga. Moka kredito iÅ¡mokas kredito įmonei. Automobilį pirko gal prieÅ¡ du metus. Liko dar keturis metus mokėti kredito mokestį už automobilį. Kas mėnesį moka po 400 EUR. Per sienÄ vyko viena.

Baltarusijoje pirko cigaretes, įvažiavo į LietuvÄ per Medininkų kelio postÄ . Cigaretės buvo rastos keliose automobilio vietose, jos iÅ¡vardintos protokole. Pati padėjo cigaretes į tas vietas. Taip pasielgė, nes bloga finansinė padėtis. Registruota darbo biržoje, iÅ¡siskyrusi, iÅ¡laiko savo tris vaikus. Buvo bausta administracine tvarka už analogiÅ¡kÄ veikÄ . Buvo skirta bauda, dabar jÄ moka dalimis. PraÅ¡o nekonfiskuoti automobilio.Latvijos Respublikos AB SIA ,,Credit Resources“ atstovas R.

B. teismo posėdyje parodė, kad automobilis su kurio ji padarė pažeidimÄ buvo pirktas kredito sutarties pagrindu. Buvo pasiraÅ¡yta naudojimosi sutartis, kuria buvo leidžiama N. T. važinėti automobiliu tik Latvijos Respublikos teritorijoje. AB SIA ,,Credit Resources“ negalėjo kontroliuoti automobilio tinkamo naudojimo, bet N. T. naudotis automobiliu galėjo tik Latvijos teritorijoje. Jei ji norėjo kirsti Latvijos Respublikos sienÄ , ji turėjo gauti Å¡ios bendrovės vienkartinį leidimÄ konkrečiam atvejui.

Å iuo atveju N. T. pažeidė sutartį. Apie tai, kad automobilio naudotoja padarė kontrabandÄ bendrovei buvo staigmena. Bendrovė apie tokį dalykÄ net negalėjo žinoti. Kontrabandos padarymo metu automobilio vertė buvo 10000 – 12000 EUR. Automobilis yra 2007 m. laidos. Transporto priemonės registracijos liudijimo galiojimas yra apribotas, nes automobilis lizingo bendrovei priklauso. Dar pakankamai mokesčio didelė suma yra likusi mokėti valdytojai už automobilį. Jų duomenimis N. T. nedirba ir jei bus automobilis konfiskuotas, tai bendrovei beveik nebus galimybių iÅ¡sireikalauti iÅ¡ jos skolÄ .

PraÅ¡o grÄ Å¾inti automobilį savininkui. Be visiÅ¡ko N. T. prisipažinimo jos kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu; daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu, kita bylos medžiaga, kuriuose nurodyta gabentų prekių pavadinimai ir vertė, ir kur jos buvo paslėptos. Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad N. T., nepateikusi muitinės kontrolei ir tyčia įvežė per valstybės sienÄ privalomas deklaruoti prekes, kurių vertė 7835,90 Lt (60, 27 MGL) ir tuo padarė ATPK 210 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .

N. T. prisipažino padariusi pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi ir tai lengvina jos atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d., 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, į kontrabanda gabentų prekių didelį kiekį, vertę ir jų slėpimo vietÄ automobilyje, į N. T. asmenybę ir turtinę padėtį, kuri nedirba, iÅ¡laiko 3 asmenis, į tai, kad yra po vienÄ jos atsakomybę sunkinančiÄ ir lengvinančiÄ aplinkybes, per baigiamÄ jÄ kalbÄ ji pranešė, kad sutinka sumokėti paskirtÄ baudÄ ir supranta, kad kontrabandinės cigaretės bus konfiskuotinos, todėl jai skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta bauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu (ATPK 20, 26 str.).

ATPK 26 str. nustatyta, kad ATPK 210 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali bÅ«ti konfiskuojami nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso. Teismas pripažįsta, kad automobilis ,,Hyundai Sante Fe“ valstybinis Nr. GB8988 buvo tiesiogiai panaudotas teisės pažeidimui padaryti kaip priemonė kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti ir jiems slėpti. Cigaretės buvo paslėptos jokioms prekėms gabenti neskirtose vietose - automobilio dugne ir galiniame bamperyje, atsarginiame rate ir bagažinėje, taip sÄ moningai apsunkinant jų aptikimÄ , t. y.

Å¡i transporto priemonė buvo pažeidimo padarymo įrankis. Nors N. T. nurodo, kad pažeidimÄ padarė dėl savo sunkios materialinės padėties ir ji negalės atlyginti konfiskuoto priklausančio AB SIA „Credit Resources“ automobilio vertę, tačiau kita vertus, tai, jog N. T. ignoravo jos padaryto teisės pažeidimo pasekmes, t. y. kad dėl jos padaryto teisės pažeidimo gali nukentėti ne tik jos asmeniniai, bet ir automobilio savininko interesai netekus transporto priemonės, rodo jos neatsakingumÄ , kuris taip pat turi bÅ«ti įvertintas sprendžiant jos atsakomybės klausimÄ .

Be to, ji ankščiau bausta už kontrabandÄ ir turėjo žinoti baustumÄ už Å¡io pažeidimo padarymÄ . ATPK 210 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas sprendžiant klausimÄ dėl papildomosios nuobaudos skyrimo gali transporto priemonę konfiskuoti ar nekonfiskuoti.Pagal suformuotÄ teismo praktikÄ N. T. paaiÅ¡kinimu iÅ¡dėstyta aplinkybė, kad jos sunki turtinė padėtis ir AB SIA „Credit Resources“ atstovo paaiÅ¡kinimu iÅ¡sakytos aplinkybės, kad, konfiskavus minėtÄ transporto priemonę lizingo bendrovei dėl N. T. neturėjimo lėšų ir tuo, kad ji bedarbė Å¡iai bendrovei bus paskirta bausmė ir beveik nebus galimybių iÅ¡sireikalauti iÅ¡ N. T. skolÄ , kad Å¡itos priemonės vertė yra 10000 – 12000 EUR ir pastaroji yra 2007 m. laidos, dėl Å¡io pažeidimo padarymo nėra bendrovės kaltės, nesudaro teisinio pagrindo nekonfiskuoti automobilio ,,Hyundai Sante Fe“ valstybinis Nr. GB8988 (toliau-automobilis).Å iuo atveju automobilis konfiskuojamas tuo teisiniu pagrindu, kad jame gabenamų kontrabandinių cigarečių kiekis yra didelis, cigaretės buvo paslėptos administracinio teisės pažeidimo protokole, nors ir ne specialiai įrengtose slėptuvėse, bet nurodytose įvairiose, kuriose skirtingose vietose pasiekiant tikslÄ apsunkinti muitinės kontrolę, todėl automobilio konfiskavimas proporcingas padarytai veikai ir bÅ«tinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti ir jis konfiskuotinas (ATPK 20, 26 str.).Teismas sutinka su Vilniaus teritorinės muitinės atstovės argumentu iÅ¡dėstytu per baigiamÄ jÄ kalbÄ , kad N. T. ir automobilio konfiskavimo atveju iÅ¡lieka pareiga mokėti įmokas lizingo bendrovei pagal sutartį už automobilio pirkimÄ , todėl AB SIA „Credit Resources“ nebus nubausta.

Transporto priemonės savininkui Latvijos Respublikos AB SIA,,Credit Resources iÅ¡aiÅ¡kintina, kad tuo atveju, kai dėl neteisėtų pažeidėjos veiksmų, vairuojant svetimÄ transporto priemonę, jos savininkas ar kiti asmenys patiria turtinių nuostolių,- jie turi turite teisę kreiptis į teismÄ dėl jų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ kalto asmens padariusio žalÄ civilinio proceso tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r ė : N. T. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti jai 12000 (dvylikos tÅ«kstančių) litų baudÄ su kontrabandos daiktų (9200 vnt. cigarečių ,,Winston Blue“, 560 vnt. cigarečių ,,Winston Silver“, 5600 vnt. cigarečių ,,Glamour Azure“, 6000 vnt. cigarečių ,,West Silver“, 1000 vnt. cigarečių ,,West classic“) ir automobilio ,,Hyundai Sante Fe“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Nutarimui įsiteisėjus, automobilio ,,Hyundai Sante Fe“ valstybinis (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti institucijai, kuri vykdys Å¡io automobilio konfiskavimÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir pateikti ar atsiųsti Vilniaus teritorinei muitinei Teisės skyriui (Vilnius, Savanorių pr. 174 ar faksu 8-52356281). Transporto priemonės savininkui Latvijos Respublikos AB SIA,,Credit Resources iÅ¡aiÅ¡kinti, kad tuo atveju, kai dėl neteisėtų pažeidėjos veiksmų, vairuojant svetimÄ transporto priemonę, jos savininkas ar kiti asmenys patiria turtinių nuostolių,- jie turi turite teisę kreiptis į teismÄ dėl jų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ kalto asmens padariusio žalÄ teisme civilinio proceso tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                      Tadeušas Volkovskis