bd6793e4-e3e3-4d5b-8d40-a1a98054cc1c · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMASAdm. t. paž. byla Nr. A2.9.-431-783/2011Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00361-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.5.; 52.3. 2011 m. rugsėjo 6 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. V. , g. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) tautybė – lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis,darbo vieta – bedarbis,Å¡eiminė padėtis – iÅ¡situokęs,gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., KupiÅ¡kio r. sav., teistumas - neteistas,kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., pažeidėjui nedalyvaujant, apie posėdį informuotas tinkamai,                                           n u s t a t ė :

  D. V. nepanaudojo tėvų valdžios, dėl ko jo nepilnametis sÅ«nus V. V. , g. 1997-10-27, 2011 m. rugpjūčio 7 d. apie 23 val. KupiÅ¡kio r. (duomenys neskelbtini) k., bÅ«damas girtas, pasikėsino pavogti 1500 Lt vertės automobilį VW GOLF, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kai prieÅ¡ tai D. V. jau buvo baustas už tėvų valdžios nepanaudojimÄ . Kaip matyti iÅ¡ paaiÅ¡kinimo (b.l. 13), D. V. paaiÅ¡kino, jog apie tai, kad sÅ«nus pasikėsino pavogti automobilį, sužinojo iÅ¡ Å¡io automobilio savininko.

Kada tÄ naktį, kai buvo vagiamas automobilis, sÅ«nus išėjo iÅ¡ namų, jis negirdėjo. Su sÅ«numi kalbėjo apie įvykį, tačiau Å¡is nepaaiÅ¡kino, kodėl padarė vagystę. Tai jau nebe pirmas kartas, kai sÅ«nus daro teisės pažeidimus, ir jokie paaiÅ¡kinimai neturi įtakos. SÅ«naus elgesys neprognozuojamas ir jokios auklėjimo priemonės nepadeda. IÅ¡ byloje esančio nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimÄ (b.l. 5-6), V. V. apklausos protokolo (b.l. 7-8), blaivumo testo Å¡aknelės (b.l. 9), gimimo liudijimo (b.l. 11), įtariamojo D.

R. apklausos protokolo (b.l.

12) nustatyta, jog V. V. , g. 1997-10-27, bÅ«damas girtas, kartu su D. R. 2011-08-07 pasikėsino padaryti automobilio vagystę, ikiteisminis tyrimas prieÅ¡ V. V. nutrauktas BPK 3 str. 1 d. 4 p. pagrindais, tai yra V. V. neturėjo amžiaus, kuriam esant atsiranda baudžiamoji atsakomybė. Ä®vertinus D. V. visus administracinio teisės pažeidimo byloje esančius įrodymus, daroma iÅ¡vada, kad padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., kaip tėvų valdžios nepanaudojimas, padarytas tėvų, baustų administracine nuobauda už Å¡io straipsnio pirmoje dalyje numatytÄ pažeidimÄ , todėl pažeidėjas baudžiamas.

D. V. nurodo, jog jo sÅ«nus nuolat daro teisės pažeidimus ir jokios priemonės nepadeda. Tačiau remiantis LR CK 3.155 str., tėvai turi pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos. Å i norma įpareigoja tėvus imtis visų priemonių, kad vaikai nedarytų teisės pažeidimų, elgtųsi pagal visuomenės elgesio taisykles. D. V. , žinodamas, jog vaikas yra problematiÅ¡kas, ne tik kad nesikreipia į institucijas ar tarnybas, tačiau net nežino, kur vaikas vaikÅ¡to naktimis, vartoja alkoholį, be to, ir pats tėvas linkęs vartoti alkoholį, už kÄ jam buvo taikomos administracinio poveikio priemonės. Pripažįstama, kad toks elgesys nepateisinamas kaip tėvui ir traktuojamas kaip tėvo valdžios nepanaudojimas.

   Atsižvelgus į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinanti aplinkybė yra tai, jog pakartotinai per vienerius metus padaro tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ (2011-03-29 baustas pagal ATPK 181 str. 2 d.), yra bedarbis, jam skiriama administracinė nuobauda – bauda, baudos dydis skiriamas sankcijos ribose. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 181 str. 2 d., 286-288 str.,               n u t a r i a :

  D. V. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) Lt bauda.              Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                             Teisėjas                                                            Virginijus Skaraitis