bd6729d8-01df-416d-9480-efda8bb1ddf5 · Klaipėdos apylinkės teismas

?BaudžBaudžiamoji byla Nr. T-389-718/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08924-2020-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. liepos 30 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Laimutė Venckuvienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo K. S. (K. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), atliekančiam laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose-(duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtos bausmės suÅ¡velninimo.

Teismas n u s t a t ė : 2020 m. spalio 8 d. Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-939-906/2020) K. S. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 178 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams.

Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. balandžio 8 d. 2020 m. gruodžio 22 d. Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-1050-963/2020) K. S. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (9 epizodai), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (3 epizodai), 187 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 5 dalies 1 punktu, BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, pagal šį nuosprendį K.

S. paskirta subendrinta bausmė - laivės atėmimas 4 (ketveriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir K. S. paskirta sumažinta bausmė - laivės atėmimas 3 (trejiems) metams. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. balandžio 8 d. 2021 m. birželio 16 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi (baudžiamoji byla Nr. T-271-963/2021) K. S. pritaikius BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalis, 2020 m. gruodžio 22 d.

Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintina su 2020 m. spalio 8 d. ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. 2021 m. liepos 27 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose gautas nuteistojo K. S. praÅ¡ymas, kuriame jis nurodė, kad nuo 2021 m. liepos 1 d. įsigaliojo BK pakeitimai, remiantis kuriais jis praÅ¡o suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę, nagrinėjant bylÄ jis kaltę pripažino visiÅ¡kai ir gailėjosi, yra atlikęs jau 1/3 jam paskirtos bausmės. Teismas k o n s t a t u o j a : nuteistojo praÅ¡ymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. Teismas, vadovaujantis BPK 3621 straipsnio 4 dalimi, nustatęs, kad praÅ¡ymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės suÅ¡velninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo iÅ¡nykimo.

Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naujÄ subendrintÄ bausmę. Kaip matyti, K. S. bausmės rÅ«Å¡ies ir dydžio klausimas iÅ¡spręstas teismo 2020 m. spalio 8 d., 2020 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiais ir 2021 m. birželio 16 d. nutartimi dėl bausmių subendrinimo. Å ie nuosprendžiai ir nutartis yra įsiteisėję ir nebegali bÅ«ti kvestionuojami. Pažymėtina tai, kad pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) nuostatas įsiteisėjusiu ir vykdomu nuosprendžiu paskirta bausmė gali bÅ«ti Å¡velninama tik BPK 3621 straipsnio tvarka, tačiau tik tada, kai reikia taikyti įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį.

Tokių aplinkybių Å¡iuo atveju nenustatyta. Kaip matyti iÅ¡ minėtų teismo nuosprendžių, K. S. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus BK 178 straipsnio 2 dalyje, 3 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 2 dalyje, o Å¡ie straipsniai per laikotarpį nuo teismo nuosprendžių priėmimo iki dabar keisti nebuvo, atsakomybė už nusikalstamas veikas, numatytas Å¡iuose baudžiamojo kodekso straipsniuose, neÅ¡velnėjo. Po minėtų nuosprendžių priėmimo neįsigaliojo joks BK pakeitimas, kuris galėtų bÅ«ti aiÅ¡kinamas kaip grįžtamÄ jÄ galiÄ turintis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamas veikas padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas BK 3 straipsnio 2 dalies prasme.

Nuteistojo praÅ¡yme nurodyti argumentai dėl to, kad turi senyvo amžiaus mamÄ , kuriai reikia pagalbos, yra sudaręs darbo sutartis su Vokietijos įmonėmis, yra beveik atlyginęs nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ , nesudaro jokio teisinio pagrindo praÅ¡ymo tenkinimui. Visos reikÅ¡mingos aplinkybės jau buvo įvertintos priimant teismo nuosprendžius ir skiriant bausmes. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, konstatuotina, kad nenustatyta jokių aplinkybių, sudarančių pagrindÄ nuteistajam suÅ¡velninti bausmę ar kitokiu bÅ«du palengvinti nuteistojo padėtį BPK 3621 straipsnio pagrindu, todėl teismas neturi pagrindo svarstyti nuteistajam paskirtos bausmės suÅ¡velninimo klausimÄ .

Atsižvelgiant į nustatytÄ , nuteistojo K. S. praÅ¡ymas netenkintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 3621 straipsnio 1, 5 dalimis, 364 straipsniu, teismas n u t a r i a : netenkinti nuteistojo K. S. praÅ¡ymo dėl bausmės suÅ¡velninimo. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Laimutė Venckuvienė