bd66fd7a-908a-4eaf-94ef-3824f5d91aa6 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T –1035-917/2014Baudžiamoji byla Nr. N1-187-132/2012Teisminio proceso Nr. 1-81-1-00707-2011-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.10.1.; 2.5.14.; 2.5.19. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. rugsėjo 30 d. Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. Ž. patvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė :

                          2010-07-14 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu E. Ž. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 str. 2d . (3 veikos) paskirta - 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė su įpareigojimu.                          2010-11-25 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu E. Ž. nuteistas pagal BK 178 str. 2 d. - 10 mėnesių laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63str., 65 str. – galutinė bausmė 1 metai laisvės atėmimo. Pritaikius BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 3 mėnesiams paskiriant elgesio apribojimÄ 8 mėnesiams su įpareigojimais. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ nuo 2010-02-01 iki 2010-02-03.                          2011-09-29 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu E. Ž. nuteistas pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., vadovaujantis BK 63 str. l d., 5 d. l p., 64 str. l d., 3 d. paskirta bausmė - 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Pritaikius BK 92 str. l d., 2d. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams paskiriant elgesio apribojimÄ 12 mėnesių su įpareigojimais.             2011-11-16 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu E. Ž. nuteistas pagal BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. – 1 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. bausmė subendrinta su 2011-09-29 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme - galutinė bausmė 1 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo (įsiteisėjo 2011-12-07).                          2012-08-03 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu E. Ž. nuteistas pagal BK 138 str. 2 d. 8 p., 284 str..

Vadovaujantis 63 str. l d., 2d., 5 d., l p. paskirta bausmė - 1 metai 7 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str. l d., 3d. bausmė subendrinta su 2011-09-29 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme - galutinė bausmė 2 metai laisvės atėmimo (įsiteisėjimo data 2012-12-06). 2013-02-06 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi 2012-08-03 ir 2011-11-16 nuosprendžiai subendrinti ir paskirta galutinė bausmė - 2 metai 8 mėnesiai.             Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014 m. rugsėjo 9 d. nutarimu Nr. LPK-352 nutarta nuteistajam E. Ž. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 2 d. 1 p. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis (2014-09-04) – 6 mėnesiai 29 dienos.

Komisijos nutarime nurodyta, jog nuteistasis paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos gyvens su motina, su kuria siejami ir socialiniai ryÅ¡iai. E. Ž. baigęs 10 klasių, dalyvavo „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų lygtinai“ programoje, socialinių įgÅ«džių lavinimo projekte „Mano kelias 2“, baigė Priklausomų nuo psichikÄ veikiančių medžiagų asmenų reabilitacijos programos įžanginės grupės mokymus, dalyvavo 10 val., trukmės VÅ¡Ä® Kauno Dainavos poliklinikos Jaunimo centro organizuotoje „Psichosocialinio asmenybės ugdymo“ grupės veikloje, baigė „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų teisinio ir socialinio Å¡vietimo“ programÄ , dalyvavo susitikimuose su darbo biržos atstovais informacinio pobÅ«džio paskaitose apie registravimÄ si darbo biržose, anketų pildymÄ ir darbo paieÅ¡kÄ internetinėje erdvėje.

Ateityje planuoja mokytis RadviliÅ¡kio verslo ir technologijos mokykloje apdailininko staliaus specialybės. Atpažįsta veiksnius, kurie skatina nusikalstamÄ veikÄ , vengia tokių situacijų, Å¡iuo metu aiÅ¡kÅ«s permainų įrodymai, stengiasi, koreguoja elgesį, dalyvauja programose. Nėra socialiai atsiskyręs, bendrauja su darbuotojais ir kitais nuteistaisiais, turi draugų ir pažįstamų. Savivaizdis remiasi įprastomis socialinėmis vertybėmis. Tarpasmeniniai įgÅ«džiai atitinka jo amžių, kilmę, iÅ¡silavinimÄ ir aplinkybes.

PažiÅ«ros į įstatymus ir tvarkÄ yra teigiamos ir jis supranta, kad dauguma žmonių laikosi įstatymų. Pats neigia vadovavimÄ si kriminalinio elgesio nuostatomis. Diskriminuojančių nuostatų neturi, sutinka su jo priežiÅ«ra, supranta kad ji jam gali bÅ«ti naudinga. Supranta poreikį turėti bendras, visų pripažintas vertybes. Galiojančių drausminių nuobaudų neturi, bausmės atlikimo metu skatintas 16 kartų. 2013-02-07 Kauno NTI-PN direktoriaus nutarimu paliktas nepilnamečių pataisos namuose po 18 m. tolimesnei bausmei atlikti. 2013-06-04 Kauno NTI-PN direktoriaus nutarimais nuteistasis perkeltas į Socialinės integracijos į visuomenę skyrių ir nuteistajam suteikta teisė iÅ¡vykti be sargybos ar be palydos, taip pat Kauno NTI-PN direktoriaus 2013-06-06 įsakymu nuteistasis priimtas pagalbiniu darbininku puse etato Å«kio skyriuje.

Nuo 2013-07-02 bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis. DarbÄ suvokia kaip privalumÄ ir žino teigiamÄ darbo naudÄ , gauna atlyginimÄ , turi pakankamai pinigų kasdienėms iÅ¡laidoms apmokėti. Jaunuolis dalyvauja kultÅ«rinio pobÅ«džio ir sporto renginiuose. Socialinės integracijos į visuomenę programose/užimtumuose, užtikrinančiuose socialinių įgÅ«džių ugdymÄ ir naujų socialinių įgÅ«džių formavimÄ , teigiamų elgesio pokyčių formavimÄ , atsakomybės už savo poelgius supratimÄ , asmenybės tapatumo bei priklausymo bendruomenei jausmÄ , pagarbÄ kito žmogaus teisėms ir laisvėms.

Ugdo komandinio darbo efektyvumÄ lemiančius įgÅ«džius: bendradarbiavimÄ gaminant maistÄ , atliekant tvarkymosi darbus, ruoÅ¡iantis renginiams. Vykdomųjų raÅ¡tų, dėl nusikalstama veika ar kitaip padarytos žalos atlyginimo įstaiga nėra gavusi. Nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika, 47 balai pagal OASys metodikÄ (vidutinė 41-99 balai). 2013-10-17 įvykusiame Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos posėdyje nutarta netaikyti E. Ž. lygtinio paleidimo (2013-10-21 nutarimas Nr. LP-486) ir rekomenduota tęsti mokslus ir individualaus pataisos plano vykdymÄ , aktyviai dalyvauti iÅ¡taigos siÅ«lomose socialinės reabilitacijos programose bei iÅ¡taigoje organizuojamuose renginiuose, tinkamai atlikti Å«kio paskirties darbus ir siekti bÅ«ti paskatintam.

Nuteistasis numatytas rekomendacijas įvykdė. Elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. Komisija, vadovaudamasi BK 67 str. 2 d. 5 p., 75 str. 2 d., 3 d. siÅ«lo nuteistajam skirti Å¡ias auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones: 30 valandų nemokamų darbų, juos atliekant per tris mėnesius, ne mažiau kaip 10 valandų per mėnesį, iki bausmės pabaigos bÅ«ti namuose nuo 20 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, iki bausmės pabaigos nevartoti alkoholio ir psichikÄ veikiančių medžiagų.

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorės Renatos Oželienės 2014 m. rugsėjo 26 d. atsiliepime „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr. LPK-352“ nurodoma, kad nuteistojo E. Ž. lygtiniam paleidimui nepritariama. Prokurorė atsiliepime nurodo, jog iš socialinio tyrimo išvados NR. LPK-290, psichologinės tarnybos išvados Nr. LPKI-327 ir kitos medžiagos matyti, kad nuteistojo E. Ž. nusikalstamo elgesio rizika laikytina vidutine – t.y. 47 balai (pagal OASys).

E. Ž. teistas 5 kartus už panaÅ¡aus pobÅ«džio veikas, bausmę atlieka už apysunkius ir nesunkų nusikaltimus, tame tarpe už nesunkų sveikatos sutrikdymÄ iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų. Jo gyvenimo stiliuje nėra nuolatinių agresijos panaudojimo pavyzdžių, tačiau teisės pažeidėjas vienÄ ar daugiau kartų naudojo smurtÄ ar grasino smurtu. Nusikaltimo metu buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Egzistuoja pakankamai kriminogeninių veiksnių, kurie daro įtakÄ nuteistojo elgesiui: ankstyvas nusikaltimo padarymo amžius, elgesys bausmės atlikimo metu.

Taip pat atkreiptinas dėmesys į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu: drausminėmis nuobaudomis baustas keturis kartus, be to du kartus svarstytas drausmės komisijoje už kito nuteistojo apstumdimÄ ir bendravimÄ su kitų kemerų nuteistaisiais. Ä®vertinus visÄ nuteistÄ jį charakterizuojančiÄ medžiagÄ , ypatingų pokyčių jo elgesyje, mÄ styme neįžvelgtina, juolab, kad nusikaltimus ji darė nuolat ir sistemingai. Ä®vertinus nuteistojo elgesį viso bausmės atlikimo laikotarpiu, jo asmenybę, padarytų nusikalstamų veikų pavojingumÄ ir pobÅ«dį, į visuomenės interesus ir bausmės paskirtį, manytina kad nuteistojo atliktos bausmės dalis negali bÅ«ti laikoma adekvačia jo padarytų nusikalstamų veikų bei asmenybės pavojingumui.

Todėl darytina iÅ¡vada, kad nuteistojo E. Ž. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos neatitiks Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 str. 2 d. numatytų tikslų ir nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis E. Ž. laikysis įstatymų ir nenusikals.Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas netvirtintinas.BVK 157 str. 1 d. numatyta, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

IÅ¡ Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų teismui pateiktos medžiagos matyti, jog nuteistasis Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę už apysunkių, nesunkaus nusikaltimo ir baudžiamojo nusižengimo padarymÄ , yra atlikęs daugiau nei vienÄ trečdalį jam paskirtos galutinės subendrintos bausmės, taigi atitinka formalųjį BVK 157 str. 2 d. 1 p. kriterijų. Nuteistojo elgesys pataisos įstaigos administracijos iÅ¡ esmės vertintinas teigiamai. Jis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra baigęs 10 klasių, įgijo pagrindinio iÅ¡silavinimo pažymėjimÄ .

DarbÄ suvokia kaip privalumÄ ir žino teigiamÄ darbo naudÄ . Nuteistojo elgesys pataisos įstaigos administracijos iÅ¡ esmės vertintinas teigiamai, neturi galiojančių nuobaudų, penkiolika kartų buvo skatintas, jo elgesys keitėsi į teigiamÄ pusę. Tačiau atkreiptinas dėmesys į tai, kad nuteistasis E. Ž. yra teistas 5 kartus už panaÅ¡aus pobÅ«džio nusikalstamas veikas nuosavybei – vagystes, įsibraunant į patalpas, o taip ir už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ ir nesunkų sveikatos sutrikdymÄ .

Nuteistajam buvo taikytas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau teismo parodyto pasitikėjimo jis nepateisino, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu darė naujas nusikalstamas veikas, taigi bausmės tikslų, neizoliavus asmens nuo visuomenės, pasiekti nepavyko. PirmÄ kartÄ nusikalto vos sulaukęs 15 metų amžiaus. Pažymėtina, jog tokia E. Ž. ankstyva kriminalinė patirtis susijusi su rizika pakartotinai nusikalsti. Be to, nors nuteistajam nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika – 47 balai.

Nors E. Ž. buvo skatintas penkiolika kartų ir galiojančių drausminių nuobaudų neturi, tačiau matyti, jog anksčiau buvo 4 kartus baustas drausminėmis nuobaudomis už vidaus tvarkos taisyklių reikalavimų pažeidimus: už tai, kad pasidarė tatuiruotę, bendravo su kitų kamerų suimtaisiais, bendravo su kitų kamerų nuteistaisiais, atsisakė mokytis, buvo įžūlus. Be to jis du kartus svarstytas drausmės komisijoje už kito suimtojo apstumdimÄ ir bendravimÄ su kitų kamerų suimtaisiais.

Bausmės atlikimo metu drausminėmis nuobaudomis nebaustas. Visa tai rodo, jog nuteistasis linkęs maiÅ¡tauti, nepaisyti elgesio normų. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos taip pat matyti, jog nuteistojo socialiniai ryÅ¡iai nėra itin stiprÅ«s – įstaigoje jis nebuvo lankomas, su motina bendrauja laiÅ¡kais ir telefoninių pokalbių metu. Jis atlieka bausmę už vieno nesunkaus, trijų apysunkių nusikaltimų ir vieno baudžiamojo nusižengimo padarymÄ , todėl atsižvelgtina ir į teisingumo, humaniÅ¡kumo, baudžiamosios atsakomybės diferencijavimo, bausmės individualizavimo, bausmių ekonomijos ir kitus baudžiamosios teisės principus, į visuomenės interesÄ , kad pavojingÄ nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę, kuri atitiktų bausmės tikslus ir teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Visos iÅ¡vardintos aplinkybės, neigiamai charakterizuojančios nuteistÄ jį, leidžia teismui konstatuoti, jog nuteistojo atliktos bausmės dalis nelaikoma adekvačia jo padarytų nusikalstamų veikų bei jo asmenybės pavojingumui, o jo elgesys bausmės atlikimo metu nesudaro pagrindo teigti, kad nuteistojo gyvenimas pasikeitė teigiama linkme ir jis nebedarys naujų nusikalstamų veikų, o jį lygtinai paleidus iÅ¡ pataisos įstaigos, nebus įgyvendinta bausmės paskirtis ir teisingumo principas. Pažymėtina, kad per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas už apysunkius nusikaltimus gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingas visuomenei veikas ir tai gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų daryti nusikalstamas veikas ateityje.Taigi atsižvelgiant į nuteistojo E. Ž. padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, į jo asmenybės pavojingumÄ , elgesį bausmės atlikimo metu, nustatytÄ nusikalstamo elgesio rizikÄ , darytina iÅ¡vada, kad nėra pagrindo manyti, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014 m. rugsėjo 9 d. nutarimas Nr. LPK-352, kuriuo nutarta nuteistajam E. Ž. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, netvirtinamas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str., 364 str., n u t a r ė : nepatvirtinti 2014 m. rugsėjo 9 d.

Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr. LPK-352 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. Ž..Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Sigita MeÅ¡kauskienė