bd666a9b-2789-4c88-85ef-e82f94d07892 · Utenos apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-356-266/2018 Teisminio proceso Nr. 1-09-1-06251-2009-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gruodžio 18 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Zita Gavėnienė, sekretoriaujant Jūratei Kaušylienei, dalyvaujant prokurorui Arvydui Miečiui, VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro direktoriui Audroniui Gustui, asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, K.

Z. atstovui advokatui Valentinui GiriÅ«nui, uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo VÅ¡Ä® Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęsimo K. Z., ir n u s t a t ė : 2009-10-20 Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi, baudžiamojoje byloje K. Z. pripažintas, jog baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 2 dalyje, padarė bÅ«damas nepakaltinamas ir jam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigose. 2010-08-30 Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi, baudžiamojoje byloje K.

Z. pripažintas, jog baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ BK 187 straipsnio 2 dalyje, padarė bÅ«damas nepakaltinamas ir jam paskirta priverčiamoji medicinos pobÅ«džio priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigose. Iki 2017-06-06 K. Z. buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigose. 2017-06-06 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi K.

Z. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sÄ lygomis pakeistas į priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Nuo 2017-06-06 K. Z. elgesį stebi ir gydo VÅ¡Ä® Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiÅ«ros centras. Jis gyvena (duomenys neskelbtini). 2017-12-13 Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi K. Z. priverčiamoji medicinos priemonė- ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis buvo pratęsta. 2018-06-26 Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teismo nutartimi gydymas buvo pratęstas.

VÅ¡Ä® Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro teikime nurodyta, kad K. Z. diagnozuotas (duomenys neskelbtini). Gydytojų komisija 2018-12-05 apžiÅ«rėjusi pacientÄ ir įvertinusi, kad jo sveikatos bÅ«klė nėra pakankamai pagerėjusi, kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o K. Z. priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęsti. Teismo posėdžio metu centro atstovas prašė teikimÄ tenkinti, nes nepakankama remisijos stadija , per trumpas gydymo laikas.

BÅ«tina jį toliau gydyti ir stebėti. K. Z. liga iÅ¡ gimimo , jis ilgai buvo gydomas stacionare, bÅ«klė patenkinama, agresijos ir pablogėjimo užfiksuota nebuvo. Prokuroras nurodė, jog teikimas pagrįstas ir prašė jį tenkinti. Advokatas neprieÅ¡taravo gydymo pratęsimui. Teikimas tenkintinas. IÅ¡ bylos medžiagos, centro atstovo , prokuroro, K. Z. atstovo paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad per stebimÄ laikotarpį K. Z., kuris yra pripažintas nepakaltinamu, psichikos sveikatos bÅ«sena yra nepakankamai pagerėjusi ir yra per trumpas stebėjimo laikotarpis.

Nuo 2009-10-20 iki 2017-06-06 K. Z. buvo taikyta priverčiamoji medicinos pobÅ«džio priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis ir tik nuo 2017-06-06 – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, tačiau to laikotarpio neužteko, todėl gydytojų komisija 2018-12-05 apžiÅ«rėjusi K. Z. priėmė sprendimÄ kreiptis į teismÄ su teikimu pratęsti K. Z. priverstinį gydymÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes laikytina, kad K.

Z. psichinė bÅ«klė nepagerėjusi, jo pavojingumas taip pat pakankamai nesumažėjęs, todėl teikimas dėl ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęsimo laikytinas pagrįstu ir yra tenkintinas. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, BPK 440 straipsniu teismas n u t a r i a : VÅ¡Ä® Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ tenkinti. K. Z. priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, pratęsti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus. Teisėja(parašas) Nuorašas tikras: Teisėja Zita Gavėnienė