bd6534c5-e4ec-4917-91f4-b853deb96b03 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9-2441-897/2012Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02240-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.1; 50.1.1; 52.3. (S)Registro objektas ROIK: 07-12-6854154 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. birželio 19 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina RakÅ¡telytė, sekretoriaujant Daivai Kaminskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.N., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V.N., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, dirbantis (duomenys neskelbtini), besimokinantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, n u s t a t ė :

V.N. 2012-06-03, apie 0.55 val. vieÅ¡oje vietoje - Jono g. 6, Klaipėdoje, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Be to, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nų atžvilgiu, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumÄ . Tokiu bÅ«du jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje. Teismo posėdžio metu V.N. prisipažino iÅ¡ dalies. Neginčijo to, kad buvo iÅ¡gėręs, tačiau neigė vartojęs necenzÅ«rinius žodžius policijos pareigÅ«nės atžvilgiu ir jos nestumdė.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais,                      A.S. P. pareiÅ¡kimu, alkoholio matuoklio parodymų kvitu bei kita bylos medžiaga.Ä®vertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad V.N. keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais vieÅ¡oje vietoje ir tokiais savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

Tokie V.N. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį. Taip pat teismas pripažįsta įrodyta, jog V.N. keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nų atžvilgiu, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumÄ . Å ie V.N. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje. Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, sunkinanti aplinkybė – V.

N. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Be to, V. N. sunkinančia aplinkybe už padarytus administracinius teisės pažeidimus pripažintina ir tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Å¡iuos pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 1.05 promilės girtumas) (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Byloje atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobÅ«dį - padaryti du administraciniai teisės pažeidimai, į pažeidėjo asmenybę – keletÄ kartų baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ bei sunkinančių aplinkybių buvimÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui už kiekvienÄ padarytÄ teisės pažeidimÄ skirtina administracinė nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio, 187 straipsnio 2 dalies, sankcijose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso                        174 straipsniu, 187 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 2 dalimi, teismas nutaria:

V.N. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ ; V.N. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti V.N. subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Lina RakÅ¡telytė