bd64f744-510e-4f4e-81f7-4e701fb20b30 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.1.-2622-271/2015Proceso Nr. 4-68-3-01840-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. vasario 26 d., Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

V., iÅ¡nagrinėjęsA. V., a/k (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 44 str. 2 d.,                                       n u s t a t ė : A. V. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 13P-24948660, kuriame nurodyta, kad jis 2015-01-27 d. apie 12.10 val. Dariaus ir Girėno gt. 185, Vilniuje vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

V. administracinio teisės pažeidimo protokolu pasiraÅ¡ytinai buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neatvykus protokole nurodytu laiku ir nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime A. V. kaltės dėl jam inkriminuoto pažeidimo nepripažino, nurodydamas, kad su kaltinimu nesutinka.Narkotinių priemonių vartojimo faktas byloje Lietuvos Respublikos ATPK normų reglamentuotomis priemonėmis nenustatytas: jis patvirtinamas tik policijos pareigÅ«nų S. J. ir A.

K. tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodoma, kad 2015-01-27 d. apie 12.10 val. Dariaus ir Girėno gt. 185, Vilniuje buvo sulaikytas A. V., įtarus jį narkotiniu apsvaigimu, kadangi Å¡is su savimi turėjo Å¡virkÅ¡tÄ ir pats pareigÅ«nams prisipažino vartojęs heroino. Pažymėtina, kad narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimo faktui nustatyti reikalingas specialių žinių taikymas atliekant pažeidėjo organizmo fiziologinių skysčių medicinos tyrimÄ . PrieÅ¡ingai nei teigia policijos pareigÅ«nai, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nepripažino pažeidimo fakto, todėl administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡antis pareigÅ«nas turėjo galimybę pristatyti A.

V. į medicinos įstaigÄ objektyviam apsvaigimo fakto nustatymui, tačiau to padaryta nebuvo.Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas bylose pagal LR ATPK 44 straipsnio 2 dalį yra nurodęs, kad kaltinimas byloje dėl atsakomybės, esant įtarimui, kad asmuo vartojo narkotines ar psichotropines medžiagas, negali bÅ«ti pagrįstas vien administracinio teisės pažeidimo protokolu ir jį suraÅ¡iusio pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu. Pripažinus, kad asmuo vartojo narkotines ar psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo, byloje privalo bÅ«ti pateikta specialisto iÅ¡vada, kurios pagrindu yra nustatoma, ar asmuo iÅ¡ tiesų vartojo narkotines ar psichotropines medžiagas, kadangi tokio fakto konstatavimas yra susijęs su specialių žinių pritaikymu ir negali bÅ«ti pagrįstas tik pareigÅ«no, suraÅ¡iusio administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , įtarimu. (LVAT 2010-07-10 nutartis Nr. N575-1235/2010).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neigė vartojęs narkotines medžiagas, policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose taip pat nenurodoma jokių objektyvių jo apsvaigimÄ liudijančių požymių, tik aplinkybė, kad pas sulaikomÄ asmenį buvo rastas Å¡virkÅ¡tas, kas savaime neįrodo narkotinių medžiagų vartojimo fakto.Byloje nėra jokių specialių duomenų, leidžiančių neabejotinai konstatuoti A.

V. narkotinių ar psichotropinių medžiagų pavartojimo faktÄ , konstatuotina, kad byloje nesurinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių LR ATPK 44 str. 2 d. numatyto teisės pažeidimo sudėtį A. V. veikoje, todėl administracinio teisės pažeidimo byla jo atžvilgiu nutrauktina. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 1 p., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., teismas                          n u t a r ė : administracinio teisės pažeidimo bylÄ A.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti, nenustačius jo veikoje LR ATPK 44 str. 2 d. numatyto teisės pažeidimo įvykio ir sudėties. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 Pavel Borkovski