bd64b123-b70c-415b-8cca-05856413cb42 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-12639-806/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11078-2016-7   Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. rugsėjo 6 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi V. M. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė:V.

M. 2016-08-12 apie 05.25 val., Ukmergės g., Vilniuje, vairavo automobilį „Fiat Marea“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių, taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p., numatančio, jog draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, reikalavimus. Å iais savo veiksmais V. M. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. V. M. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai.

Byloje nėra duomenų apie V. M. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad V. M. vengia atvykti į teismÄ bei nagrinėja bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.V. M. prisipažino įvykdęs administracinį teisės pažeidimÄ , gailisi. Be V. M. prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 2 bÅ«rio vyr. patrulio R.

V. ir P. S. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2016-08-12 apie 05.50 val., Ukmergės g., Vilniuje, pastebėjo važiuojantį automobilį „Fiat Marea“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame sėdėjo keturi jaunuoliai, vairuotojas pastabėjęs jų, policijos pareigūno tarnybinį automobilį, staigiai pakeitė važiavimo kryptį, tai sukėlė įtarimų. Automobilį sustabdžius ir patikrinus, paaiškėjo, kad automobilį vairavo V. M., kuris neturėjo teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonės. Atsižvelgiant į tai, kad V.

M. prisipažino įvykdęs pažeidimÄ , gailisi, į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda, į padaryto teisės pažeidimo pavojingumÄ ir pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, praeityje ne kartÄ baustas administracine tvarka už pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d. str., padarymÄ , bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais V. M. skirtina sankcijoje numatyta maksimali bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismasn u t a r i a:V.

M. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d. str., ir skirti jam 434 eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė                         Â