bd63e7a4-e1f0-475b-b71d-b30cd9aab4f6 · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-2877-900/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02327-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. rugsÄjo 5 d.Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄja Alma BerniÅ«naitÄ,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui E. K.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiai 1991 (duomenys neskelbtini), gyvenanÄiai (duomenys neskelbtini), ir n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedbd63e7a4-e1f0-475b-b71d-b30cd9aab4f6 · Å iaulių apylinkÄs teismas: M., D. M. ir V. M., paliko be priežiÅ«ros, taigi nevykdÄ pareigos rÅ«pintis ir prižiÅ«rÄti savo mažameÄius vaikus.E. K. 2016 m. birželio 28 d. paaiÅ¡kinime (6 b. l.) nurodÄ, kad 2016 m. birželio 25 d. aplankÄ draugai iÅ¡ Å iaulių, jie atsineÅ¡Ä plastikinius butelius alaus, ji truputį atsigÄrÄ. Jos vaikai buvo kitame kambaryje ir nematÄ, kaip ji su draugų kompanija girtavo.E. K. 2016 m. liepos 5 d. paaiÅ¡kinime (5 b. l.) teigÄ, kad 2016 m. liepos 4 d. namuose su draugÄmis ir jų antrosiomis pusÄmis iÅ¡gÄrÄ.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-2877-900/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02327-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. rugsÄjo 5 d.Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄja Alma BerniÅ«naitÄ,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui E. K.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiai 1991 (duomenys neskelbtini), gyvenanÄiai (duomenys neskelbtini), ir n u s t a t Ä:
E. K. panaudojo savo kaip motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, todÄl pažeidÄ Civilinio kodekso 3.155 straipsnį, 3.159 straipsnio 3 dalį, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnį, 6 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ , 21 straipsnio 1-2 dalis, o bÅ«tent: 2016 m. birželio 25 d., 2016 m. liepos 4 d. ir 17 d. savo mažameÄių vaikų akivaizdoje girtavo, namuose buvo netvarka, prirÅ«kyta, mÄtÄsi tuÅ¡ti alkoholio buteliai, taigi neužtikrino vaikams tinkamų gyvenimo sÄ lygų, o 2016 m. liepos 18 d. apie 1015 val. namuose, esanÄiuose (duomenys neskelbtini), savo mažameÄius vaikus:
S. M., D. M. ir V. M., paliko be priežiÅ«ros, taigi nevykdÄ pareigos rÅ«pintis ir prižiÅ«rÄti savo mažameÄius vaikus.E. K. 2016 m. birželio 28 d. paaiÅ¡kinime (6 b. l.) nurodÄ, kad 2016 m. birželio 25 d. aplankÄ draugai iÅ¡ Å iaulių, jie atsineÅ¡Ä plastikinius butelius alaus, ji truputį atsigÄrÄ. Jos vaikai buvo kitame kambaryje ir nematÄ, kaip ji su draugų kompanija girtavo.E. K. 2016 m. liepos 5 d. paaiÅ¡kinime (5 b. l.) teigÄ, kad 2016 m. liepos 4 d. namuose su draugÄmis ir jų antrosiomis pusÄmis iÅ¡gÄrÄ.
GÄrÄ alaus. GÄrÄ nuo penktadienio (2016 m. liepos 1 d.). Jos vaikai buvo kartu.E. K. 2016 m. liepos 18 d. paaiÅ¡kinime (4 b. l.) pažymÄjo, kad 2016 m. liepos 17 d. iki 2300 val. su keliais draugais namuose iÅ¡gÄrÄ, vaikai buvo kitame kambaryje, ji kartkartÄmis nueidavo pažiÅ«rÄti, ar jiems viskas gerai. 2016 m. liepos 18 d. iÅ¡Äjo iÅ¡ namų ir paliko vaikus vienus 15 minuÄių. Pripažino, kad pradÄjo stipriai gerti ir jai reikia gydytis. IÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ , teismas konstatuoja, kad E. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, o abejoti jos kalte nÄra pagrindo.
Be E. K. prisipažinimo, jos kaltÄ, padarius inkriminuotÄ pažeidimÄ , įrodo KurÅ¡Änų miesto seniÅ«nijos socialinÄs darbuotojas K. Å . 2016 m. birželio 28 d. atvejo apraÅ¡ymas (9 b. l.), Å iaulių rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2016 m. liepos 18 d. Å¡eimos aplankymo aktas (7-8 b. l.).E. K. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikoma tai, kad ji prisipažino padariusi inkriminuotÄ pažeidimÄ ir, jį padariusi, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgdamas į pažeidimo pobÅ«dį (pažeista vieÅ¡oji tvarka), administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ (LITEKO duomenimis administracine tvarka nebausta), nustatÄs vienÄ atsakomybÄ lengvinanÄių ir nenustatÄs sunkinanÄių aplinkybių, taip pat remdamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas E. K. už administracinio teisÄs pažeidimo pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį padarymÄ skiria vienintelÄ sankcijoje numatytos administracinÄs nuobaudos rūšį â įspÄjimÄ (ATPK 23 str.).
Vadovaudamasis ATPK 181 straipsnio 1 dalimi, 224 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniu, teismas n u t a r i a: E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinÄ nuobaudÄ â įspÄjimÄ .Nutarimo patvirtintÄ nuoraÅ¡Ä per 3 d. iÅ¡siųsti Å iaulių rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui ir E. K..Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas aukÅ¡tesnÄs instancijos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant arba tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui, arba per šį apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                  Alma BerniÅ«naitÄ