Legislator Case Law & Legislation
bd63e765-7eee-4e0d-8d72-5d0ca1daed2d AI generated

bd63e765-7eee-4e0d-8d72-5d0ca1daed2d · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Case Number bd63e765-7eee-4e0d-8d72-5d0ca1daed2d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                      Administracinė byla Nr. A2.13.-437-984/2015Teisminio proceso Nr. 4-44-3-00219-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 53 ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 24 d. Širvintos              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracine tvarka bausto L.

Legislator headnote

AI generated

bd63e765-7eee-4e0d-8d72-5d0ca1daed2d · Å irvintų rajono apylinkės teismas: A2.13.-437-984/2015Teisminio proceso Nr. 4-44-3-00219-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 53 Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 24 d. Širvintos              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracine tvarka bausto L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                      Administracinė byla Nr. A2.13.-437-984/2015Teisminio proceso Nr. 4-44-3-00219-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 53 ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 24 d. Širvintos              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracine tvarka bausto L.

K. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, n u s t a t ė: Å irvintų rajono apylinkės teismas 2015 m. gegužės 21 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-272-984/2015, L. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – LR ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ , paskyrė 579 eurų baudÄ . L. K. praÅ¡o jam paskirtos administracinės baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, mokant po 50 eurų per mėnesį.

Nurodo, kad iÅ¡ karto visos baudos sumokėti negali, kadangi prarado darbÄ , Å¡iuo metu darbo biržoje neregistruotas. PraÅ¡ymas iÅ¡ dalies tenkintinas.              LR ATPK 313 straipsnio 4 dalis nustato, kad atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.              L.

K. teigimu, Å¡iuo metu jis nedirba, negauna pajamų, todėl jo turtinė padėtis yra sunki. Sodros duomenimis, L. K. vykdo individualiÄ veiklÄ , todėl teismo vertinimu, L. K. vis tik gauna tam tikras pajamas. Patenkinus pažeidėjo praÅ¡ymÄ , baudos mokėjimas bÅ«tų iÅ¡dėstytas beveik metams laiko, tuo tarpu, byloje nėra duomenų, kad pažeidėjas objektyviai neturi galimybių sumokėti jam paskirtos baudos, todėl teismas, atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ tenkina iÅ¡ dalies ir iÅ¡dėsto paskirtos baudos mokėjimÄ po 96,50 eurus, 6 mėnesiams, ir visos baudos sumokėjimÄ Ä¯pareigoja sumokėti iki 2016 m. vasario 24 d.

              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 4 dalimi, teismas n u t a r ė:              Širvintų rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 21 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-272-984/2015, L. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos 579 eurų baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis – po 96,50 eurus, 6 mėnesiams, visÄ 579 eurų baudÄ Ä¯pareigojant sumokėti iki 2016 m. vasario 24 d.                Nutarimas per 20 dienų nuo jo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Asta Katinienė