Legislator Case Law & Legislation
bd63cfef-8b01-4e78-aea0-b0bf681cf8eb AI generated

bd63cfef-8b01-4e78-aea0-b0bf681cf8eb · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number bd63cfef-8b01-4e78-aea0-b0bf681cf8eb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

            Teismo sprendimu iÅ¡ G. A. ir L. A. buvo priteista skola pradiniam kreditoriui AB „Citadelė“ bankas. Pradinis kreditorius yra gavęs teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ , kuris pateiktas vykdyti ir iki Å¡iol vykdomas antstolio. 2015 m. lapkričio 9 d. teisme gautas naujojo kreditoriaus UAB „Gelvora“ praÅ¡ymas, kur vadovaujantis 2015-06-23 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 15-20-29, reikalavimo teisė į skolÄ pagal iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. 2-1283-266/2010 pirminis kreditorius AB „Citadelė“ bankas perleido naujam kreditoriui – UAB „Gelvora“, todėl pareiÅ¡kėjas praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadelė“ bankas į jo teisių perėmėjÄ UAB „Gelvora“. PraÅ¡ymas tenkintinas.LR CPK 48 straipsnio 1 dalis numato, kad kai viena iÅ¡ ginčijamo ar sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kitais įstatymų numatytais atvejais), teismas, jei yra pagrindas, tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju.

Legislator headnote

AI generated

bd63cfef-8b01-4e78-aea0-b0bf681cf8eb · Anykščių rajono apylinkės teismas: A. ir L. A. buvo priteista skola pradiniam kreditoriui AB „Citadelė“ bankas. Pradinis kreditorius yra gavęs teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ , kuris pateiktas vykdyti ir iki Å¡iol vykdomas antstolio. 2015 m. lapkričio 9 d. teisme gautas naujojo kreditoriaus UAB „Gelvora“ praÅ¡ymas, kur vadovaujantis 2015-06-23 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 15-20-29, reikalavimo teisė į skolÄ pagal iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. 2-1283-266/2010 pirminis kreditorius AB „Citadelė“ bankas perleido naujam kreditoriui – UAB „Gelvora“, todėl pareiÅ¡kėjas praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadelė“ bankas į jo teisių perėmėjÄ UAB „Gelvora“. PraÅ¡ymas tenkintinas.LR CPK 48 straipsnio 1 dalis numato, kad kai viena iÅ¡ ginčijamo ar sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kitais įstatymų numatytais atvejais), teismas, jei yra pagrindas, tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju.

Keywords

AI generated
giro transfer agreement remission of debt letter of credit credit mandate credit transfer educational contract
AI generated
387efb1b-d488-487a-ba00-354cf10427aa
Pareiškimas tenkintinas.
9974dd42-cae6-485c-a202-5bab1dcdb3d7
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-11532-151/2012 (S) (Proceso Nr. 2-05-3-10246-2010-6)Procesinių sprendimų kategorija: 117.1.; 129.1.; 129.11. (N)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m.birželio 12 d. Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolės G. A. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims E. M., bankui „Swedbank“, AB, ir UAB „Gelvora“ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, ir n u s t a t ė :
e34d8bbd-147f-4ac1-8e10-1e42aabc86e2
S.,n u s t a t ė:              Pareiškėja, UAB ,,Gelvora“ prašo, vykdomojoje byloje Nr.
997a78e7-3fa6-4c08-941c-c132d5e2675b
B., antstolis Virginijus Kučinskas, AB „Citadelė“ bankas, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ patikslintu praÅ¡ymu dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, praÅ¡ydamas pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadelė“ bankas į UAB „Gelvora“. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad Kauno miesto apylinkės teismas iÅ¡davė vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-23427-667/2010, pagal kurį pradinis kreditorius AB „Citadelė“ bankas, skolininkas – Ž.
7b41cc95-a34b-4512-9282-1b8c015bd8ef
dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu praÅ¡ydama pakeisti vykdomosios bylos Å¡alį – pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadele“ bankÄ nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju – UAB „Gelvora“. Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, dalyvaujantiems byloje asmenims apie posėdį nepraneÅ¡ta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsnio 3 dalis, 596 straipsnis).PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ pareiÅ¡kėjos praÅ¡yme nurodytų aplinkybių bei pateiktų įrodymų nustatyta, kad antstolis Gintaras Kairys vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomojoje byloje Nr.0154/10/00439, užvestoje pagal 2010-01-19 Klaipėdos rajono apylinkės teismo įsakymÄ Nr.L2-454-778/2010 dėl skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko E. M. iÅ¡ieÅ¡kotojui AB „Citadele“ bankui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                        Civilinė byla Nr. e2-1511-786/2015   Proceso Nr. 2-14-3-01110-2010-6                     Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.1 (S)                                        ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                             N U T A R T I S                                                     2015 m. lapkričio 19 d.                                                                 Anykščiai             Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, ir n u s t a t ė:

            Teismo sprendimu iÅ¡ G. A. ir L. A. buvo priteista skola pradiniam kreditoriui AB „Citadelė“ bankas. Pradinis kreditorius yra gavęs teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ , kuris pateiktas vykdyti ir iki Å¡iol vykdomas antstolio. 2015 m. lapkričio 9 d. teisme gautas naujojo kreditoriaus UAB „Gelvora“ praÅ¡ymas, kur vadovaujantis 2015-06-23 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 15-20-29, reikalavimo teisė į skolÄ pagal iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. 2-1283-266/2010 pirminis kreditorius AB „Citadelė“ bankas perleido naujam kreditoriui – UAB „Gelvora“, todėl pareiÅ¡kėjas praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadelė“ bankas į jo teisių perėmėjÄ UAB „Gelvora“. PraÅ¡ymas tenkintinas.LR CPK 48 straipsnio 1 dalis numato, kad kai viena iÅ¡ ginčijamo ar sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kitais įstatymų numatytais atvejais), teismas, jei yra pagrindas, tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju.

LR CPK 596 straipsnio 1 dalis numato, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinis asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju bei kitais įstatymo numatytais atvejais. Teismas vadovaudamasis LR CPK 290 str., 48 str., 596 str. n u t a r ė: PraÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadelė“ bankas (į. k. 112021619) vykdomojoje byloje Nr. 0086-11-00020 jo teisių perėmėju UAB „Gelvora“ (į. k. 125164834).            Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                    Vitalija Ragauskienė