bd622d70-fb17-4aab-a008-c1308da7bb6e · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr. 2-442-652/2013(Proceso Nr. 2-13-3-03937-2012-6)                          Procesinio sprendimo kategorija 35.4;                                                                                45.5;                                                                                                                                                    116.5. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKES TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 5 d.Alytus Alytaus rajono apylinkes teismo teiseja Aldona Sakalauskiene, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal ieškoves UAB „Litesko“ fil.

Alytaus energija ieškini atsakovui E. B., treciajam asmeniui M. P., del skolos už šilumos energija ir kitas paslaugas bei delspinigiu priteisimo, n u s t a t e : ieškove UAB „Litesko“ fil. Alytaus energija ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo E. B. 645,16 Lt skolos už šilumos energija ir kitas paslaugas, 34,08 Lt delspinigiu, 5 % dydžio metines palukanas ir bylinejimosi išlaidas.2012-12-05 teismo nutartimi i bylos nagrinejima treciuoju asmeniu, nepareiškianciu savarankišku reikalavimu, atsakovo puseje buvo itraukta M.

P..Atsakovui E. B. adresuoti ieškinio, jo priedu nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienu terminas atsiliepimui pateikti, iteikti 2012-11-05. Terminas atsiliepimui pateikti baigesi 2012-11-19. Procesiniai dokumentai atsakovui iteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 3 d.). Atsakovas per teismo nustatyta termina atsiliepimo i ieškini nepateike. Atsakovui nepateikus atsiliepimo i ieškini, ieškove prašo priimti sprendima už akiu. Treciajam asmeniui M. P. adresuoti ieškinio, jo priedu nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienu terminas atsiliepimui pateikti, iteikti 2013-01-02.

Procesiniai dokumentai treciajam asmeniui iteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 1 d.). M. P. per teismo nustatyta termina pateike atsiliepima i ieškini.Ieškinys tenkintinas iš dalies, priimant sprendima už akiu.Ieškinyje išdestytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškove grindžia: mokesciu paskaiciavimo pažyma (b. l. 3), 2011-11-29 raštu del sutarties sudarymo (b. l. 4), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenu banko išrašu (b. l.

5) ir kitais byloje esanciais irodymais.Atlikus formalu pateiktu irodymu vertinima, darytina išvada, kad pasitvirtinus minetu ieškoves pateiktu irodymu turiniui, butu pagrindas priimti ieškoves prašoma sprendima. Atsižvelgiant i tai, kad atsakovas per nustatyta termina nepateike atsiliepimo i ieškini ir, esant ieškoves prašymui priimti sprendima už akiu, priimtinas sprendimas už akiu. Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas yra buto, esancio (duomenys neskelbtini), igijejas (pagrindas – 2011-08-08 dovanojimo sutartis ).

Ieškove tiekia šiam butui šilumos energija ir karšta vandeni. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 1.71 str., sandoriai gali buti sudaromi žodžiu, raštu (paprasta arba notarine forma) arba konkliudentiniais veiksmais. Pagal LR CK 6.384 str., jeigu pagal sutarti abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energija savo buitinems reikmems, tai energijos pirkimo-pardavimo sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo irenginiu prijungimo prie energijos tinklu. Tuo vadovaujantis konstatuotina, kad tarp ieškoves ir atsakovo konkliudentiniais veiksmais buvo sudaryta neterminuota energijos pirkimo-pardavimo sutartis.

Už nuolat tiekiama šilumos energija ir kitas paslaugas atsakovas nemokejo. Atsakovo skola ieškovei susidare už laikotarpi nuo 2012-03-01 iki 2012-09-01. Pagal prievole atsakovas privalo ieškovei sumoketi nustatyto dydžio kaina už tiekiama šilumos energija (CK 6.1 str., 6.38 str., 6.383 str.). Šiuo metu terminas prievolei ivykdyti yra pasibaiges, todel iš atsakovo ieškovei priteistina reikalaujama 645,16 Lt skola už šilumos energija ir kitas paslaugas. Ieškove prašo priteisti iš atsakovo 34,08 Lt delspinigiu.

Pagal LR CK 6.71 str. 1 d. netesybas gali nustatyti istatymas, sutartis ar teismo sprendimas. 1995-01-26 istatymo Nr. I-775 „Del delspinigiu už nesumoketus paslaugu mokescius skaiciavimo fiziniams asmenims” 1 straipsnis apibrežia rata asmenu, kurie pagal ši istatyma turi reikalavimo teise skaiciuoti 0,04 proc. delspinigius už kiekviena pradelsta atsiskaityti diena. Pagal ši istatyma gali buti skaiciuojami LR Vyriausybes ir savivaldybiu reguliavimo sriciai priklausanciu gyvenamuju patalpu nuomos mokescio delspinigiai ir valstybiniu ar savivaldybiu imoniu teikiamu ryšiu ir komunaliniu paslaugu mokesciu delspinigiai.

Ieškove nepatenka i istatyme išvardintu asmenu, kurie šio istatymo pagrindu turi reikalavimo teise skaiciuoti 0,04 proc. delspinigius už kiekviena pradelsta atsiskaityti diena, rata, todel ieškinys dalyje del 34,08 Lt delspinigiu priteisimo atmestinas (LR CK 1.3 str. 4 d.).LR CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo moketi istatymu nustatyto dydžio palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo. Pagal LR CK 6.210 straipsnio 1 dali termina ivykdyti pinigine prievole praleides skolininkas (fizinis asmuo) privalo moketi penkiu procentu dydžio metines palukanas už suma, kuria sumoketi praleistas terminas, jeigu istatymai ar sutartis nenumato ko kito.

Todel iš atsakovo priteistinos ieškoves reikalaujamos 5 proc. dydžio metines palukanos už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme, t. y. 2012-10-17, iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 2 d. proporcingai patenkintu reikalavimu daliai (95 proc. patenkintu ieškoves reikalavimu) iš atsakovo ieškoves naudai priteistina 67,45 Lt bylinejimosi išlaidu. Iš atsakovo priteistinos bylinejimosi išlaidos valstybei: 16,00 Lt išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu (LR CPK 88 str. 3 d., 93 str. 1 d.).

Teiseja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str., n u s p r e n d ž i a : ieškini tenkinti iš dalies.Priteisti iš atsakovo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutine žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), 645,16 Lt (šešis šimtus keturiasdešimt penkis Lt 16 ct) skolos už šilumos energija ir kitas paslaugas, 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos, t. y. nuo 2012-10-17, iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, bylinejimosi išlaidas: 67,45 Lt (šešiasdešimt septynis Lt 45 ct) žyminio mokescio ieškovei UAB „Litesko“ fil.

Alytaus energija, imones kodas 210866850, buveines vieta – Pramones g. 9, Alytus, a. s. Nr. LT357044060005310121 AB SEB bankas.Priteisti iš atsakovo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutine žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), 16,00 Lt (šešiolika Lt 00 ct ) išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, valstybes naudai, šias išlaidas sumokant i Valstybines mokesciu inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansu ministerijos biudžeto pajamu surenkamaja saskaita Nr. LT247300010112394300, esancia „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokejimo dokumente nurodant imokos koda 5660.

Mokejima patvirtinanti dokumenta butina pristatyti i Alytaus rajono apylinkes teismo Civiliniu bylu raštine (206 kab.). Šalis, del kurios buvo priimtas sprendimas už akiu, turi teise sprendima už akiu priemusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priemimo dienos paduoti pareiškima, atitinkanti LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, del sprendimo už akiu peržiurejimo.Ieškini pateikusi šalis sprendima per 30 dienu gali apeliaciniu skundu apskusti Kauno apygardos teismui, paduodant skunda per Alytaus rajono apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                Aldona Sakalauskiene