bd61ba17-c4c0-484e-8fde-3c3f53c05ca9 · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. eL2-3178-863/2022 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01354-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.8.2; 3.4.1.12.2.1 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. spalio 25 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Kristina Lysionok, RaÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „KARMO INVEST“ pareiÅ¡kimo dėl skolos priteisimo iÅ¡ skolininko M. G., priėmimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė:

1. Vilniaus apygardos teisme 2022 m. spalio 25 d. gautas kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „KARMO INVEST“ pareiÅ¡kimas skolininkui M. G., dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo. PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.

2. Kreditorė į teismÄ kreipėsi su pareiÅ¡kimu dėl teismo įsakymo, kurio iÅ¡davimo tvarkÄ reglamentuoja specialiosios Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) XXIII skyriaus „Bylų dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo nagrinėjimo ypatumai“ normos.

3. CPK 431 straipsnio 6 dalis nustato, kad bylas pagal pareiškimus dėl teismo įsakymo išdavimo nagrinėja apylinkės teismai. Pažymėtina, kad apylinkių teismams pareiškimai dėl teismo įsakymo išdavimo teismingi nepriklausomai nuo prašomos priteisti sumos dydžio.

4. CPK 435 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas nutartimi atsisako priimti pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, be kita ko, jeigu yra nustatomos CPK 137 straipsnio 2 dalyje nurodytos aplinkybės. Vadovaujantis CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jei ieÅ¡kinys neteismingas tam teismui.

5. Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kimas dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo yra neteismingas Vilniaus apygardos teismui, pareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti, kartu iÅ¡aiÅ¡kinant kreditorei, jog su pareiÅ¡kimu dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo ji turi kreiptis į apylinkės teismÄ (CPK 4321 straipsnis, 435 straipsnio 2 dalis).

6. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2022 m. balandžio 27 d. įsakymu Nr. 1R-171 numatyta, jog bylas pagal pareiškimus dėl teismo įsakymo išdavimo, kurie paduodami elektroninių ryšių priemonėmis, nagrinėja Alytaus, Kauno, Klaipėdos, Marijampolės, Panevėžio, Plungės, Šiaulių, Tauragės, Telšių, Utenos ir Vilniaus regiono apylinkių teismai. Pažymėtina, kad šie pakeitimai taikomi tik pareiškimams, teikiamiems elektroninių ryšių priemonėmis, t. y. teikiant pareiškimus Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portale e.teismas.lt. Pareiškimai dėl teismo įsakymo išdavimo teikiami popierine forma, turi būti pateikti teisės aktuose numatyta tvarka apylinkių teismams, laikantis CPK teismingumo taisyklių.

7. Å ioje byloje Liteko sistemoje nebuvo įskaitytas kreditorės sumokėtas žyminis mokestis, todėl jo grÄ Å¾inimo klausimas nesprendžiamas.

8. Nutartis atsisakyti priimti pareiÅ¡kimÄ atskiruoju skundu neskundžiama (CPK 435 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 435 straipsnio 2 dalimi, teismas nutaria: Atsisakyti priimti kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „KARMO INVEST“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolos priteisimo iÅ¡ skolininko M. G.. IÅ¡aiÅ¡kinti kreditorei, jog su pareiÅ¡kimu dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo ji turi kreiptis į apylinkės teismÄ . Nutartis neskundžiama. Teisėja Kristina Lysionok