bd619c67-c1f4-4e2f-85d7-182add4249aa · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-6819-1199/2023

Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00910-2023-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.6.; 3.1.7.13; 3.2.6.12.2

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

P A P I L D O M A S S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. gegužės 31 d.

Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Žaneta Ladygaitė, iÅ¡sprendusi papildomo sprendimo priėmimo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui Å . B. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Bendras finansavimas“ (toliau – ir ieÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo Å . B. (toliau – ir atsakovas) 11559,97 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 756,47 Eur palÅ«kanų, 1819,73 Eur negautų palÅ«kanų pajamų, ne ilgiau nei atsakovas visiÅ¡kai grÄ Å¾ins skolÄ , 432,74 Eur mėnesinio tarpininkavimo mokesčio, 1916,42 Eur negautų tarpininkavimo mokesčio pajamų, ne ilgiau nei atsakovas visiÅ¡kai grÄ Å¾ins skolÄ , 105,11 Eur delspinigių, 18 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mai 2023 m. gegužės 31 d. priėmė preliminarų sprendimÄ , kuriuo tenkino materialiuosius ieÅ¡kovės patikslinto ieÅ¡kinio reikalavimus atsakovui. Aptartame 2023 m. gegužės 31 d. preliminariame sprendime teismas klausimÄ dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų (ne)priteisimo nusprendė iÅ¡spręsti atskiru procesiniu dokumentu – papildomu sprendimu.

Bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš dalies.

3. Byloje sprendžiamas klausimas dėl ieškovės reikalavimo priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

4. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje suformulavo ir procesinio pobÅ«džio reikalavimÄ priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 2779 Eur (187 Eur žyminis mokestis ir 2592 Eur iÅ¡laidos advokato teisinei pagalbai apmokėti).

5. Kasacinio teismo iÅ¡aiÅ¡kinta (CPK 4 straipsnis), jog bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro žyminis mokestis ir iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu. Bylinėjimosi iÅ¡laidų taisyklės, įtvirtintos CPK VIII skyriuje, be kita ko, nustatančios su bylinėjimosi iÅ¡laidomis susijusias teismo pareigas, yra imperatyvaus pobÅ«džio, todėl bylÄ nagrinėjantis teismas turi nustatyti, kokios teisės normos turi bÅ«ti taikomos sprendžiant bylinėjimosi iÅ¡laidų klausimÄ , patikrinti proceso dalyvių patirtų ir (ar) praÅ¡omų atlyginti bylinėjimosi iÅ¡laidų dydžio atitiktį įstatymui, įvertinti, ar bylinėjimosi iÅ¡laidos pagrįstos ir gali bÅ«ti atlyginamos, ir, laikydamasis CPK įtvirtintų taisyklių, jas (bylinėjimosi iÅ¡laidas) paskirstyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2022 m. birželio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-158-403/2022, nutarties 35 punktas).

6. CPK 79 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro žyminis mokestis ir iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos (Å¡alies) turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. Tuo tarpu CPK 98 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies iÅ¡laidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylÄ , pagalbÄ , taip pat už pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas. Dėl Å¡ių iÅ¡laidų priteisimo Å¡alis teismui raÅ¡tu pateikia praÅ¡ymÄ su iÅ¡laidų apskaičiavimu ir pagrindimu. Å ios iÅ¡laidos negali bÅ«ti priteisiamos, jeigu praÅ¡ymas dėl jų priteisimo ir iÅ¡laidų dydį patvirtinantys įrodymai nepateikti iki bylos iÅ¡nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos.

7. Kadangi teismas visiškai patenkino ieškovės ieškinio materialiuosius reikalavimus, todėl pagrįsta iš atsakovo ieškovei priteisti 187 Eur žyminio mokesčio, kuris buvo sumokėtas už materialiuosius ieškinio reikalavimus (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Tačiau pasisakant dėl 2592 Eur (su mokesčiais) išlaidų priteisimo advokato teisinei pagalbai apmokėti, teismas su ieškovės pateiktu reikalavimu sutinka tik iš dalies dėl žemiau pateiktų motyvų.

8. Teismas iÅ¡ advokato pateikto iÅ¡laidų pagrindžiančių dokumento iÅ¡raÅ¡o nustatė, kad advokatas ieÅ¡kinio parengimui skyrė 9 valandas, vienos valandos advokato įkainis yra 180 Eur, tad už ieÅ¡kinio parengimÄ iÅ¡ viso paskaičiavo 1620 Eur. Advokatas taip pat nurodė, kad ieÅ¡kovei buvo suteiktos ir kitos teisinės paslaugos, t. y. atstovavimas teisme ir vykdymo procese, skolos administravimas, vykdomojo dokumento pateikimas vykdyti, lėšų apskaita advokato depozitinėje sÄ skaitoje, kredito pavedimų vykdymas, už Å¡ias paslaugas advokatas paskaičiavo 540 Eur (3 val. x 180 Eur/h).

9. Teismas, vertindamas ieÅ¡kinio parengimo laikÄ , atkreipia dėmesį, kad patikslintas ieÅ¡kinys (be priedų) yra 15 puslapių, didžioji dalis pateiktos informacijos yra perkelta iÅ¡ vartojimo kredito sutarties Nr. oferta_(duomenys neskelbtini) sÄ lygų bei teisės aktų. Patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenis, o bÅ«tent – kreditorės teikiamus ieÅ¡kinius, teismo vertinimu, jie dalinai panaÅ¡Å«s su nagrinėjamu ieÅ¡kiniu, t. y. laikytini Å¡abloniniais. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismo nuomone, advokatas, rengdamas ieÅ¡kinius, naudoja Å¡ablonus, kas leidžia gerokai greičiau parengti procesinį dokumentÄ .

10. Teismo vertinimu, tokios paslaugos kaip – atstovavimas vykdymo procese, vykdomojo dokumento pateikimas vykdyti, iÅ¡ieÅ¡kotų lėšų surinkimas ir apskaita advokato depozitinėje sÄ skaitoje ir pan., advokato yra dar tik numatomos ir nesusijusios su Å¡iuo metu atliktais procesais. Be to, atkreiptinas dėmesys, kad į suteiktÄ paslaugÄ yra įraÅ¡yta „atstovavimas teisme“ ir ,,vykdymo procese“, tačiau pažymėtina, kad ginčo tarp Å¡alių nebuvo, todėl advokato atstovavimas teisme apsiribojo tik ieÅ¡kinio pateikimu, t. y. advokatas teismo posėdyje nedalyvavo, kas reiÅ¡kia, jog advokatui nereikėjo ruoÅ¡tis teismo posėdžiams ir pan.

11. Nurodytų argumentų pagrindu bei remiantis teisingumo bei protingumo principais, ieÅ¡kovei priteistina 1487 Eur dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (187 Eur žyminio mokesčio bei 1300 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti rengiant ieÅ¡kinį bei patikslintÄ ieÅ¡kinį). Teismo vertinimu, priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra proporcinga ieÅ¡kinio reikalavimo sumai bei ieÅ¡kinio apimčiai.

12. Teismas, atlikęs ieÅ¡kovės patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų kontrolę iÅ¡ieÅ¡kant pinigines prievoles (skolÄ ) iÅ¡ atsakovo, priima atskirÄ nuo preliminaraus sprendimo procesinį dokumentÄ â€“ papildomÄ sprendimÄ , kuriuo iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiama dalis ieÅ¡kovės patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, t. y. 1487 Eur (CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 7–8 dalimis, 93 straipsniu, 100 straipsniu, 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 3 ir 4 dalimis, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Priimti papildomÄ sprendimÄ ir ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“, juridinio asmens kodas 303259527, praÅ¡ymÄ priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas tenkinti iÅ¡ dalies.

Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Bendras finansavimas“, juridinio asmens kodas 303259527, iÅ¡ atsakovo Å . B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1487 Eur (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Likusioje dalyje ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“ praÅ¡ymÄ dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo atmesti.

Papildomas sprendimas yra sudedamoji Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. gegužės 31 d. preliminaraus sprendimo, priimto civilinėje byloje e2-6819-1199/2023, dalis.

Papildomas sprendimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo papildomo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus.

Teisėja Žaneta Ladygaitė