bd617b74-e7e6-4288-82ae-d22340c1be3a · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

                                            Civilinė byla Nr. 2-99-127/2012(Teisminio proceso Nr. 2-01-3-14599-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija: 75.4.3, 75.7, 75.8, 116.1, 116.4, 125.2 (S)       VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. sausio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Jūratė Trinkūnienė,sekretoriaujant Ingridai Valickienei,dalyvaujant ieškovei G.

V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G. V. ieÅ¡kinį atsakovui A. V. dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei, santuokoje įgyto turto bei skolų padalijimo ir n u s t a t ė : santuoka tarp Å¡alių įregistruota 1984-01-12 Vilniaus miesto CM skyriuje (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 8-11). Å alys nepilnamečių vaikų neturi.IeÅ¡kovė pateikė ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad bendras gyvenimas nebuvo darnus.

Sutuoktinis piktnaudžiavo alkoholiu, naudojo jos atžvilgiu psichologinį ir fizinį smurtÄ , nepagrįstai pavyduliavo. Dėl tokio atsakovo elgesio ieÅ¡kovė tapo nervinga, nuolat jautė įtampÄ ir baimę dėl savo sveikatos ir gyvybės, 1998 metais buvo priversta iÅ¡sikelti iÅ¡ savo namų į nuomojamÄ butÄ . VisÄ Å¡Ä¯ laikÄ atsakovas naudojasi ieÅ¡kovės bÅ«stu, už komunalines paslaugas nemoka, namuose Å¡eimininkauja „sugėrovai“, butas paverstas „landyne“, kaimynai kelis kartus yra kvietė policijÄ ir gaisrininkus, nes bute buvo sukeltas gaisras.

Atsakovas neketina keisti gyvenimo bÅ«do. IeÅ¡kovė, patikslinusi reikalavimus, praÅ¡o teismo santuokÄ , sudarytÄ tarp A. V. ir G. V., nutraukti dėl atsakovo kaltės; nekilnojamuosius daiktus pripažinti ieÅ¡kovės asmenine nuosavybe; įpareigoti atsakovÄ po santuokos nutraukimo iÅ¡sikelti iÅ¡ jai asmeninės nuosavybės teise priklausančio buto; padalinti santuokoje įgytas transporto priemones ir skolas ieÅ¡kovės nurodytu bÅ«du (b.l. 3-7, 65-69). Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, per nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė (b.l. 89).

Apie posėdžio laikÄ ir vietÄ atsakovui praneÅ¡ta dar asmeniÅ¡kai, 2012-01-03 Å¡aukimas įteiktas atsakovui antstolio padėjėjo. Atsakovas į posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, byla nagrinėjama iÅ¡ esmės atsakovui nesant (CPK 384 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai Å¡iais motyvais.Teismas nustatė, kad nuo 1998 sutuoktiniai kartu negyvena, bendrai Å«kio netvarko. Teismas teiravosi ieÅ¡kovės, ar nėra galimybių sutuoktiniams susitaikyti. IeÅ¡kovė pareiÅ¡kė, kad atnaujinti bendro vedybinio gyvenimo ji nenori.

Esant tokioms faktinėms aplinkybėms, kai sutuoktiniai virÅ¡ deÅ¡imties metų gyvena skyrium, teismas mano, kad jokių galimybių iÅ¡saugoti santuokÄ nėra, Å¡alių santuoka turi bÅ«ti nutraukta (CK 3.49 str. 2 d.).Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė paaiÅ¡kino ir pateikė raÅ¡ytinius įrodymus, kad sutuoktinis neįsileidžia į jai priklausantį butÄ , nemoka mokesčių už komunalines paslaugas, jos bute sukėlė gaisrÄ (b.l. 34-40, 100-101). Toks atsakovo elgesys su sutuoktine, kuri yra neįgali (b.l. 28-29), prieÅ¡tarauja moralės normoms, atsakovas pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, todėl teismas pripažįsta, kad santuoka iÅ¡iro dėl atsakovo kaltės (CK 3.60 str. 1 d.).IeÅ¡kovės pageidavimu po santuokos nutraukimo jai paliekama santuokinė pavardė V. (CK 3.69 str.1 d.).Asmenine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas iki santuokos sudarymo (CK 3.89 str. 1 d. 1 p.) ir sutuoktiniui dovanotas po santuokos sudarymo, jeigu dovanojimo sutartyje nėra nurodyta, kad turtas perduodamas bendrojon jungtinėn sutuoktinių nuosavybėn (CK 3.89 str. 1 d. 2 p.).

IÅ¡ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad iki santuokos 1979-08-28 G. V. nupirko 7/24 pastato-gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) ir 7/24 kitų statinių (inžinerinių)-kiemo statinių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (b.l. 18-21). IÅ¡ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad santuokos metu 2008-02-25 G. V. nupirko 142/680 žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) 2008-01-09 Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos Vilniaus miesto žemėtvarkos skyriaus mokėjimo praneÅ¡ime nurodyta perkamos žemės sklypo dalies kaina (b.l. 33), kuriÄ G.

V. sumokėjo iÅ¡ jai asmeninėn nuosavybėn dovanotų pinigų žemės sklypo dalies (duomenys neskelbtini)pirkimui (b.l. 32). Tai patvirtina notariÅ¡kai patvirtintos 2008-01-29 pinigų dovanojimo sutarties 1.1 punktas. Tokiu bÅ«du, vadovaudamasis galiojančiomis teisės normomis, teismas laiko, kad nekilnojamieji daiktai (duomenys neskelbtini)priklauso ieÅ¡kovei G. V. asmeninės nuosavybės teise.Kadangi savininkas turi teise turtu disponuoti savo nuožiÅ«ra, tai atsakovas, reikalaujant ieÅ¡kovei, po santuokos nutraukimo iÅ¡keldinamas iÅ¡ jai priklausančių 7/24 pastato-gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini).Santuokoje įgytos transporto priemonės priteisiamos tam iÅ¡ sutuoktinių, kieno vardu jos yra įregistruotos, t.y. ieÅ¡kovei FORD SIERRA valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) o atsakovui TOYOTA MODEL KM, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 22-23).Kreditorius UAB „Sergel“ vykdo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ A.

V. (b.l. 70), o Lindorff Oy – iÅ¡ G. V. (b.l. 71), todėl Å¡ias skolas kiekvienas iÅ¡ sutuoktinių turi grÄ Å¾inti iÅ¡ asmeninių lėšų (CK 3.126 str.).Nepilnamečių vaikų sutuoktiniai neturi, vienas iÅ¡ kito iÅ¡laikymo sau nereikalauja, todėl Å¡ie klausimai priimant teismo sprendimÄ nesprendžiami (CPK 385 str. 1 d. ).Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteisiamos ieÅ¡kovei turėtos 2139 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (b.l. 2, 43, 55) ir į valstybės biudžetÄ 20 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 d.).         Vadovaudamasis CPK 259, 260, 263-270, 384-385 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.SantuokÄ , įregistruotÄ 1984-01-12 Vilniaus miesto CM skyriuje (įraÅ¡o Nr.

98) tarp A. V. a.k(duomenys neskelbtini) ir G. V. a.k(duomenys neskelbtini) (ikisantuokinė pavardė B.), nutraukti.Pripažinti kaltu dėl santuokos iširimo A. V. a.k(duomenys neskelbtini). Po santuokos nutraukimo palikti ieškovei santuokinę pavardę V..Pripažinti G. V. a.k(duomenys neskelbtini) asmenine nuosavybe 7/24 pastato-gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 7/24 kitų statinių (inžinerinių)-kiemo statinių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 142/680 žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini)Iškeldinti A.

V. a.k(duomenys neskelbtini) iÅ¡ G. V. a.k(duomenys neskelbtini) asmenine nuosavybe valdomų 7/24 pastato-gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini)Priteisti G. V. a.k(duomenys neskelbtini) transporto priemonę FORD SIERRA valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)Priteisti A. V. a.k(duomenys neskelbtini) transporto priemonę TOYOTA MODEL KM, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).Pripažinti skolÄ kreditoriui Lindorff Oy asmenine G. V. a.k(duomenys neskelbtini) skola.Pripažinti skolÄ kreditoriui UAB „Sergel“ asmenine A.

V. a.k(duomenys neskelbtini) skola.Priteisti iÅ¡ A. V. a.k(duomenys neskelbtini) turėtas 2139 Lt (dviejų tÅ«kstančių vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt devynių litų) bylinėjimosi iÅ¡laidas G. V. a.k(duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ A. V. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 20 Lt (dvideÅ¡imties litų) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 5660).Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .             Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti sprendimo patvirtintÄ kopijÄ Vilniaus miesto CM skyriui, kad Å¡is įregistruotų santuokos nutraukimo faktÄ .Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti sprendimo patvirtintÄ kopijÄ VÄ® Registrų centro Vilniaus filialui, kad Å¡is įregistruotų nekilnojamųjų daiktų teisinės padėties pasikeitimus.

                          Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti sprendimo patvirtintÄ kopijÄ Vedybinių sutarčių registrui Centrinėje hipotekos įstaigoje, kad bÅ«tų įregistruotas sprendimu nustatytas turto padalijimo faktas. Teisėja                                                                              JÅ«ratė TrinkÅ«nienė