Legislator Case Law & Legislation
bd61675c-8a65-4ff7-9dbd-aebfabce2e23 AI generated

bd61675c-8a65-4ff7-9dbd-aebfabce2e23 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number bd61675c-8a65-4ff7-9dbd-aebfabce2e23
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teikimas Nr. E1-1750-870/2014Proceso Nr. 1-68-3-00114-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.22.; 2.5.23. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. birželio 12 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, sekretoriaujant Živilei VoloÅ¡inienei,dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei, nedalyvaujant nubaustam asmeniui A. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos praÅ¡ymÄ dėl Ofenburgo apylinkės teismo A.

Legislator headnote

AI generated

bd61675c-8a65-4ff7-9dbd-aebfabce2e23 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: nedalyvaujant. Teikimas tenkintinas. Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas (BPK 3651 straipsnio 1 dalis). A. J. žinoma gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl teikimas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais, kuris patvirtina, jog Ofenburgo apylinkės teismo 2012 m. spalio 10 d. sprendimu Nr. 1 Cs 207 Js 15806/11, kuris įsigaliojo 2013-01-31, A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr. E1-1750-870/2014Proceso Nr. 1-68-3-00114-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.22.; 2.5.23. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. birželio 12 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, sekretoriaujant Živilei VoloÅ¡inienei,dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei, nedalyvaujant nubaustam asmeniui A. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos praÅ¡ymÄ dėl Ofenburgo apylinkės teismo A.

J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,  n u s t a t ė: A. J. Ofenburgo apylinkės teismo 2012 m. spalio 10 d. sprendimu Nr. 1 Cs 207 Js 15806/11 paskirta bendra 1060 eurų finansinė bauda už tai, kad jis 2011-10-03, apie 22.40 val., metė akmenį į virtuvės langÄ pastate, esančiame Schwarzwaldstrabe 43, Ofenburge, to pasėkoje „Frauen helfen Frauen Ortenau e. V.“ (moterys padeda moterims Ortenau e. V.) bendrijai buvo padaryta maždaug nuo 300 iki 400 eurų žala, kÄ jis turėjo bÅ«ti iÅ¡ anksto numatęs ir su kuo jis buvo susitaikęs. Vokietijos Federacinė teisingumo žinyba 2005 m. vasario 24 d.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ su 2014 m. balandžio 22 d. praÅ¡ymu pripažinti ir vykdyti vokiečių sprendimÄ prieÅ¡ A. J..              Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti.A. J. į teismo posėdį neatvyko, teismo Å¡aukimai, siųsti teismui žinomu jo gyvenamosios vietos adresu grįžo neįteikti su nuoroda, kad „neatsiėmė“.

Teismas iÅ¡naudojo visas galimybes informuoti A. J. apie teikimo nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ . Kaip matyti iÅ¡ Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos pateiktų dokumentų, A. J. asmeniÅ¡kai nedalyvavo teisminiame nagrinėjime, po kurio buvo priimtas sprendimas, tačiau patvirtinta, jog A. J. asmeniÅ¡kai ar per atstovÄ , kompetentingÄ pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie procesÄ pagal sprendimÄ priėmusios valstybės teisę, taip pat buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylÄ ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei į tai, kad nubausto asmens neatvykimas į teismo posėdį klausimo sprendimo nesustabdo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3651 straipsnio 2 dalis), teikimas nagrinėtas A.

J. nedalyvaujant. Teikimas tenkintinas. Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas (BPK 3651 straipsnio 1 dalis). A. J. žinoma gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl teikimas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais, kuris patvirtina, jog Ofenburgo apylinkės teismo 2012 m. spalio 10 d. sprendimu Nr. 1 Cs 207 Js 15806/11, kuris įsigaliojo 2013-01-31, A.

J. yra paskirta 1000 eurų bauda ir dar priteista 60 eurų suma už teismo proceso iÅ¡laidas, tai yra iÅ¡ viso bendra finansinės baudos suma yra 1060 eurų. Šis liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal Å¡io pamatinio sprendimo sÄ lygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už žalÄ , padarytÄ dėl nusikalstamų veiksmų.

Ä®vertinus byloje esančius duomenis nėra nustatyta pagrindų, numatytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti piniginę sankcijÄ ir nevykdytų Vokietijos kompetentingos institucijos (Ofenburgo apylinkės teismo) priimto sprendimo. Byloje taip pat nėra duomenų, jog A. J. bÅ«tų sumokėjęs jam paskirtÄ baudÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, Ofenburgo apylinkės teismo 2012 m. spalio 10 d. sprendimas Nr. 1 Cs 207 Js 15806/11 dėl A. J. paskirtos bendros 1060 eurų baudos pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje.Vadovaujantis BPK 3651 straipsnio 5 dalimi, A.

J. paskirta 1060 eurų bauda konvertuotina į litus pagal Lietuvos banko nustatytÄ konvertuojamos valiutos ir lito santykį, kuris galiojo piniginės sankcijos paskyrimo metu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 ir 3652 straipsniais, teismas n u t a r ė:                          PraÅ¡ymÄ tenkinti ir pripažinti Vokietijos kompetentingos institucijos (Ofenburgo apylinkės teismo) 2012 m. spalio 10 d. sprendimu Nr. 1 Cs 207 Js 15806/11 A. J. paskirtÄ 1060 eurų (atitinkamai 3659,97 Lt) baudÄ bei vykdyti jÄ pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

IÅ¡aiÅ¡kinti A. J., kad jis privalo per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos:Sumokėti 3659,97 Lt (trijų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt devynių litų devyniasdeÅ¡imt septynių centų) baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801.Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

SavanoriÅ¡kai nesumokėjus baudos nutartis bus vykdoma priverstinai.Å ios nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti A. J., Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, adresu Gedimino pr. 30, LT-01104 Vilnius, bei Vokietijos vykdymo institucijai – Vokietijos Federacinei teisingumo žinybai, adresu Adenauerallee 99-103, 53113 Bonn, 53094 Bonn, Germany.Apie piniginės sankcijos įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ , raÅ¡tu informuoti Vokietijos vykdymo institucijÄ - Vokietijos Federacinę teisingumo žinybÄ .Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                              Virginija Liudvinavičienė