bd608e73-e666-4f8d-90bc-5214212289ce · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. II-2-1007/2020

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00928-2019-5

Procesinio sprendimo kategorija 21.10.4.

(S)

ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R T I S

2020 m. sausio 9 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Daiva Domeikienė,

sekretoriaujant Tomai Ivoškutei,

dalyvaujant asmeniui, dėl kurio nutarimas priimtas – G. M.,

nutarimÄ ne teismo tvarka priėmusios institucijos – Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos – atstovui D. M.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ pagal asmens, dėl kurio priimtas nutarimas – G. M. – skundÄ dėl ne teismo tvarka Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus specialisto 2019 m. spalio 18 d. priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 40-ANR_N-5608-2019 panaikinimo ir administracinio nusižengimo teisenos nutraukimo.

Teismas

n u s t a t ė :

1. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus specialisto 2019 m. spalio 18 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 40-ANR_N-5608-2019 G. M. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ buvo nubaustas 145 eurų bauda už tai, jog 2019 m. gegužės 5 d., 15 val. 12 min., (duomenys neskelbtini), vakariniame aplinkkelyje ties (duomenys neskelbtini) g., vairuodamas automobilį, virÅ¡ijo greitį 31 km/h, esant ribotam 70 km/h, važiavo 101 km/h greičiu, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET), patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, 127, punktÄ .

2. Nesutikdamas su priimtu nutarimu, G. M. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams pateikė skundÄ , praÅ¡ydamas panaikinti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus specialisto 2019 m. spalio 18 d. nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. 40‑ANR_N‑5608‑2019 ir administracinio nusižengimo teisenÄ jo atžvilgiu nutraukti.

2.1. Skunde nurodė, jog automobilį vairavo ne jis, minėto pažeidimo nepadarė. Teigia, kad vairuotojas buvo G. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). (b. l. 2).

3. NutarimÄ ne teismo tvarka priėmusi institucija – Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnyba, teismui pateikė atsiliepimÄ Ä¯ skundÄ , kuriame nurodė, jog palieka teismui spręsti, ar skundas yra pagrįstas ir tenkintinas. Atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjo naujai pateiktus duomenis nusižengimo byloje, kurie priimant ginčijamÄ nutarimÄ pareigÅ«nui nebuvo žinomi, institucijos nuomone, skundas galimai yra pagrįstas ir tenkintas, panaikinant skundžiamÄ nutarimÄ ir grÄ Å¾inant administracinio nusižengimo bylÄ institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio nusižengimo protokolÄ , tirti iÅ¡ naujo (b. l. 4–5).

4. Teismo posėdžio metu G. M. teismo prašė patenkinti jo skundÄ , nurodė, jog jo automobiliu Opel Signum, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), naudojasi jo artimas giminaitis G. L. Gavęs protokolÄ , 2019 m. rugsėjo 14 d. el. paÅ¡tu policijai teikė Å¡iuos duomenis, tačiau vėliau vis tiek gavo nutarimÄ , kuriuo administracinėn atsakomybėn patrauktas jis. Mano, kad galbÅ«t policija Å¡ios informacijos negavo. G. L. pripažįsta padaręs šį pažeidimÄ .

4.1. NutarimÄ ne teismo tvarka priėmusios institucijos – Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos – atstovas su skundu sutiko, nurodė, jog skundžiamas nutarimas turėtų bÅ«ti panaikintas ir byla grÄ Å¾inta institucijai, kadangi institucijai reikalinga atlikti papildomÄ bylos aplinkybių tyrimÄ , kad nustatyti pažeidimÄ padariusį asmenį.

Skundas tenkintinas iÅ¡ dalies, nutarimas naikintinas ir byla grÄ Å¾intina institucijai, kurios pareigÅ«nai įgalioti atlikti administracinio nusižengimo tyrimÄ .

5. Pagal ANK 641 straipsnį teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ .

6. ANK 567 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta administracinių nusižengimų bylas nagrinėjančių pareigÅ«nų pareiga priimant sprendimÄ nustatyti, ar buvo padarytas administracinis nusižengimas, ar asmuo kaltas dėl jo padarymo, ar asmuo trauktinas administracinėn atsakomybėn ir kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡nagrinėti. Nustatant Å¡ias teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes privalu įvertinti byloje surinktus įrodymus. Byloje esančių įrodymų vertinimas grindžiamas vidiniu įsitikinimu, kuris yra ne iÅ¡ankstinis įsitikinimas, spėjimas ar nuojauta, o bylos duomenimis pagrįsta iÅ¡vada, padaryta iÅ¡nagrinėjus reikÅ¡mingus faktus, iÅ¡tyrus galimas versijas, įvertinus byloje esančių įrodymų visumÄ ir vadovaujantis įstatymu.

7. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo G. M. neigia padaręs skundžiamu nutarimu jam inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ . Teismui nurodė, jog jis nevairavo automobilio, pažeidimÄ padarė G. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

8. Teismas, atsižvelgdamas į pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimus, daro iÅ¡vadÄ , jog G. M. skundžiamame nutarime nurodyto administracinio nusižengimo, numatyto ANK 416 straipsnio 4 dalyje, nepadarė, todėl Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus specialisto 2019 m. spalio 18 d. nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. 40‑ANR_N‑5608‑2019 naikintinas ir byla grÄ Å¾intina institucijai, kurios pareigÅ«nai įgalioti atlikti administracinio nusižengimo tyrimÄ , kadangi institucijai reikalinga atlikti papildomÄ bylos aplinkybių tyrimÄ , kad nustatyti pažeidimÄ padariusį asmenį (ANK 642 str.1 d. 4 p).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 646 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

G. M. skundÄ patenkinti iÅ¡ dalies.

Panaikinti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus specialisto 2019 m. spalio 18 d. nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. 40-ANR_N-5608-2019 ir grÄ Å¾inti administracinio nusižengimo bylÄ tirti iÅ¡ naujo Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybai.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.

Teisėja Daiva Domeikienė