Legislator Case Law & Legislation
bd608cea-afc8-4b0f-bb0b-b6de5a9c5a04 AI generated

bd608cea-afc8-4b0f-bb0b-b6de5a9c5a04 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number bd608cea-afc8-4b0f-bb0b-b6de5a9c5a04
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1234-405/2014Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01070-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 41.2.; 48.3.; 52.3.       (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. spalio 8 d.Å venčionys              Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 str., n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

bd608cea-afc8-4b0f-bb0b-b6de5a9c5a04 · Å venčionių rajono apylinkės teismas:              V. J. 2014-09-25 apie 11.30 val. MAXIMA LT, UAB priklausančioje parduotuvėje „MAXIMA“, esančioje Vilniaus g. 96 Pabradės m. Å venčionių r., pavogė 18,67 Lt vertės prekes: du pakelius prezervatyvų, kainuojančių po 7,59 Lt ir vienÄ pakelį kramtomosios gumos „MENTOS“, kainuojančios 3,49 Lt, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.             Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1234-405/2014Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01070-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 41.2.; 48.3.; 52.3.       (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. spalio 8 d.Å venčionys              Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 str., n u s t a t ė :

             V. J. 2014-09-25 apie 11.30 val. MAXIMA LT, UAB priklausančioje parduotuvėje „MAXIMA“, esančioje Vilniaus g. 96 Pabradės m. Å venčionių r., pavogė 18,67 Lt vertės prekes: du pakelius prezervatyvų, kainuojančių po 7,59 Lt ir vienÄ pakelį kramtomosios gumos „MENTOS“, kainuojančios 3,49 Lt, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.             Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime V.

J. nurodė, kad gailisi padaręs teisės pažeidimÄ . V. J. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), MAXIMA LT, UAB pareiÅ¡kime (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK VPS PB vyriausiojo patrulio R. PaukÅ¡tės tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l.

3) nurodytomis aplinkybėmis.Skiriant V. J. nuobaudÄ už padarytÄ teisės pažeidimÄ atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra, į tai, kad buvo nubaustas administracine tvarka ir turi eilę galiojančių administracinių nuobaudų, taip pat į tai, kad gailisi padaręs pažeidimÄ , prekės grÄ Å¾intos, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti baudÄ , mažesnę nei sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkis. Vadovaudamasis LR ATPK 50 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :

             V. J. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50 str. ir nubausti keturių Å¡imtų litų dydžio bauda.Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                                  Nijolė Lisauskienė            Â