bd608cea-afc8-4b0f-bb0b-b6de5a9c5a04 · Å venÄionių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-1234-405/2014Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01070-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 41.2.; 48.3.; 52.3.       (S) Å VENÄIONIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. spalio 8 d.Å venÄionys              ŠvenÄionių rajono apylinkÄs teismo teisÄja NijolÄ LisauskienÄ,iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje V. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) patrauktas administracinÄn atsakomybÄn pagal LR ATPK 50 str., n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedbd608cea-afc8-4b0f-bb0b-b6de5a9c5a04 · Å venÄionių rajono apylinkÄs teismas:              V. J. 2014-09-25 apie 11.30 val. MAXIMA LT, UAB priklausanÄioje parduotuvÄje âMAXIMAâ, esanÄioje Vilniaus g. 96 PabradÄs m. Å venÄionių r., pavogÄ 18,67 Lt vertÄs prekes: du pakelius prezervatyvų, kainuojanÄių po 7,59 Lt ir vienÄ pakelį kramtomosios gumos âMENTOSâ, kainuojanÄios 3,49 Lt, tuo padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.             Administracinio teisÄs pažeidimo protokole esanÄiame paaiÅ¡kinime V.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-1234-405/2014Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01070-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 41.2.; 48.3.; 52.3.       (S) Å VENÄIONIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. spalio 8 d.Å venÄionys              ŠvenÄionių rajono apylinkÄs teismo teisÄja NijolÄ LisauskienÄ,iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje V. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) patrauktas administracinÄn atsakomybÄn pagal LR ATPK 50 str., n u s t a t Ä :
             V. J. 2014-09-25 apie 11.30 val. MAXIMA LT, UAB priklausanÄioje parduotuvÄje âMAXIMAâ, esanÄioje Vilniaus g. 96 PabradÄs m. Å venÄionių r., pavogÄ 18,67 Lt vertÄs prekes: du pakelius prezervatyvų, kainuojanÄių po 7,59 Lt ir vienÄ pakelį kramtomosios gumos âMENTOSâ, kainuojanÄios 3,49 Lt, tuo padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.             Administracinio teisÄs pažeidimo protokole esanÄiame paaiÅ¡kinime V.
J. nurodÄ, kad gailisi padarÄs teisÄs pažeidimÄ . V. J. kaltÄ padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokole (b.l. 2), MAXIMA LT, UAB pareiÅ¡kime (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Å venÄionių RPK VPS PB vyriausiojo patrulio R. PaukÅ¡tÄs tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l.
3) nurodytomis aplinkybÄmis.Skiriant V. J. nuobaudÄ už padarytÄ teisÄs pažeidimÄ atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybÄ lengvinanÄių ar sunkinanÄių aplinkybių nÄra, į tai, kad buvo nubaustas administracine tvarka ir turi eilÄ galiojanÄių administracinių nuobaudų, taip pat į tai, kad gailisi padarÄs pažeidimÄ , prekÄs grÄ Å¾intos, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti baudÄ , mažesnÄ nei sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkis. Vadovaudamasis LR ATPK 50 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :
             V. J. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50 str. ir nubausti keturių Å¡imtų litų dydžio bauda.Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venÄionių rajono apylinkÄs teismÄ .              TeisÄja                                                                                                  NijolÄ LisauskienÄ            Â