bd5f9cbe-db49-4fd2-80ae-58a42ef4eedf · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-26188-918/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-20202-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; (S) 2.6.20.4.; 3.2.6.6.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 6 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Mano BÅ«stas Sostinė“ (buvęs pavadinimas UAB „KaroliniÅ¡kių bÅ«stas“) ieÅ¡kinį atsakovams I.

M. (I. M.) ir A. M. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas pateiktu ieÅ¡kiniu teismui praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų proporcingai jų turimai turto daliai priteisti 662,87 Eur skolos, 5 proc. metines procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas prašė teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. PareiÅ¡kimu dėl ieÅ¡kinio trÅ«kumų paÅ¡alinimo ieÅ¡kovas patikslino, kad praÅ¡omÄ priteisti 662,87 Eur sumÄ sudaro 628,78 Eur skola už 2017 m. kovo 1 d.

– 2019 m. gegužės 31 d. laikotarpiu teiktas paslaugas ir 34,09 Eur palÅ«kanų, apskaičiuotų už 2017 m. kovo 1 d. -2019 m. gegužės 31 d. laikotarpį. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis nustato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui I. M. teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo pateikimo) įteikti asmeniÅ¡kai 2019 m. liepos 12 d.

CPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovei A. M. teismo procesiniai dokumentai (ieškinio kopija ir CPK 142 straipsnio 1 dalies pagrindu priimtas teismo pranešimas) įteikti 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t. y. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Atsakovei jos deklaruotos gyvenamosios vietos adresu buvo paliktas pranešimas apie įteiktinus procesinius dokumentus, todėl procesinis dokumentas šiuo atveju laikomas įteiktu praėjus trisdešimt dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje.

Å iuo atveju procesiniai dokumentai laikomi įteiktais 2019 m. rugsėjo 28 d. Atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ 14 d. terminÄ nepateikė. Esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas yra namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės objektų administratorius ir teikia Å¡ių objektų eksploatavimo, komunalines ir priežiÅ«ros paslaugas, veikdamas pagal 2018 m. gruodžio 12 d.

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymÄ Nr. 30-3857/18 (2.1.1E-TD2). Pagal Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä po ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini) priklauso atsakovams pagal 2008 m. birželio 18 d. Pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 1-7739 (e. b. l. 10). Atsakovai, kaip minėto buto savininkai, privalo laiku mokėti mokesčius už namo bendrųjų patalpų ir inžinerinių sistemų eksploatavimÄ , priežiÅ«rÄ , tačiau nuo 2017 m. kovo 1 d. iki 2019 m. gegužės 31 d. atsakovai įsiskolino ieÅ¡kovui 628,79 Eur.

Skolos dydį pagrindžia ieškovo teismui pateikta patikslinta skolų valdymo ataskaita (36 e. b.l.). Skolų valdymo ataskaitos duomenys pagrindžia, kad atsakovai minėtu laikotarpiu nemokėjo mokesčių už ieškovo suteiktas bendrojo naudojimo objektų eksploatavimo ir priežiūros paslaugas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.83 straipsnio 3 dalimi, 6.38 straipsniu, 6.63 straipsniu, 6.200 straipsniu, 6.205 straipsniu, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 6.584 straipsnio 1 dalimi, 6.716 straipsniu, iš atsakovų proporcingai turimo turto daliai (t. y. lygiomis dalimis) ieškovo naudai priteistina 628,78 Eur dydžio skola, t. y. po 314,39 Eur iš kiekvieno.

CK 6.261 straipsnyje nustatyta, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Atsakovai laiku nevykdė prievolės atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl iÅ¡ jų, proporcingai turimai turto daliai, priteistina 34,09 Eur palÅ«kanų už 2017 m. kovo 1 d. - 2019 m. gegužės 31 d. laikotarpį, t. y. po 17,05 Eur iÅ¡ kiekvieno. Apibendrinant, iÅ¡ kiekvieno atsakovo priteistina po 331,44 Eur įsiskolinimo.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iÅ¡ kiekvieno atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo iÅ¡ kiekvieno iÅ¡ atsakovų priteistos sumos) nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. liepos 10 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 9 punktais, iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis ieÅ¡kovo naudai priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur už nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä , 1,68 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenų vienÄ paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir vieno registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane ir 60,00 Eur iÅ¡laidų už advokato suteiktÄ teisinę pagalbÄ , iÅ¡ viso – 77,55 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas, t. y. po 38,78 Eur iÅ¡ kiekvieno atsakovo.

Valstybei lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 8,95 Eur, t. y. po 4,48 Eur iÅ¡ kiekvieno atsakovo (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas ir 96 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 279, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo I. M. (I. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Mano BÅ«stas Sostinė“, j. a. k. 121457971, naudai 314,39 Eur (trys Å¡imtai keturiolika eurų 39 centus) skolos, 17,05 Eur (septyniolika eurų 5 centus) palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos 331,44 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. liepos 10 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 38,78 Eur (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuoni eurai 78 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

Priteisti iÅ¡ atsakovės A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Mano BÅ«stas Sostinė“, j. a. k. 121457971, naudai 314,39 Eur (trys Å¡imtai keturiolika eurų 39 centus) skolos, 17,05 Eur (septyniolika eurų 5 centus) palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (331,44 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. liepos 10 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 38,78 Eur (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuoni eurai 78 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovo I.

M. (I. M.), a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 4,48 Eur (keturi eurai 48 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡aiÅ¡kinant, kad procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos mokamos į Valstybės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 5660). Priteisti iÅ¡ atsakovės A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 4,48 Eur (keturi eurai 48 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡aiÅ¡kinant, kad procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos mokamos į Valstybės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 5660).

Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Aistė Petrevičienė