bd5ea7fe-c65e-4de7-9d81-2851fbdd63be · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S

                                              Administracinė byla Nr.A2.11.-758-482/2013

                                                proceso

Nr. 4-53-3-00563-2013-5

                         Â

                                         administracinio teisės pažeidimo

protokolas Nr.3KMC801928Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

                Â

                              procesinio dokumento kategorijos : 50.15.2; 39.2

                                   Â

                                                Â

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. gegužės

21 d.,

Vilkaviškis

Â

  Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi

V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

n u s t a t ė:

Â

Administracinėn atsakomybėn traukiamas  asmuo 2013-05-06  06:20 val. vykdamas iÅ¡ Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos RespublikÄ per Lietuvos Respublikos valstybinę sienÄ , per Kybartų kelio postÄ automobiliu Audi 100 valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), žodžiu deklaruodamas, kad gabena du pakelius cigarečių, gabeno siekiant iÅ¡vengti muitinės kontrolės, automobilio bagažinės Å¡onuose esančiose daiktadėžėse 180 pakelių cigarečių Denim Red be banderolių, kurių bendra vertė su priskaičiuotais mokesčiais yra  1319,40  Lt,   t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau ATPK)  210 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl padaryto teisės pažeidimo, sutiko su visomis faktinėmis protokole nurodytomis aplinkybėmis, prašė skirti Å¡velniausiÄ nuobaudÄ . Jam nustatytas 45 procentų darbingumas, pragyvena iÅ¡ gaunamos 338 Lt neįgalumo pensijos, sutuoktinė dirba, gauna darbo užmokestį. Turi dvi pilnametes dukras. Cigaretes vežė, norėdamas užsidirbti, nes iÅ¡ gaunamų pajamų nepragyvena.

Teismo posėdžio metu administracinėn

atsakomybėn traukiamas asmuo pateikė neįgaliojo pažymėjimÄ â€“V. Å . nustatytas 45 procentų nedarbingumas nuo

2013-03-14 iki 2029-09-26.Â

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinės bylos medžiagatarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodytos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sulaikymo aplinkybės ir cigarečių slėpimo vieta ( b.l. 3); administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė, pažeidėjo paaiÅ¡kinimas: pripažino padaręs teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi ( b.l.4-5); daiktų (prekių ) ir dokumentų paėmimo protokolu, kuriame nurodyti paimti daiktai : automobilis, cigaretės ( b.l.6); paso ir registracijos liudijimo kopijomisautomobilio savininkas V. Å . ( b.l.7,8), cigarečių įvertinimo duomenimis ( b.l. 9-10); transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu ( b.l.11-12); fotolentelėmis, kuriose užfiksuotos cigarečių slėpimo vietos ( b.l.13); informaciniu praneÅ¡imu ( b.l.14); informacijos, kad V. Å . bÅ«tų administracine tvarka nubaustas už muitų teisės pažeidimus nėra ( b.l.15).

ATPK 210 straipsnio 2 dalis numato, kad prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, iÅ¡skyrus kilnojamÄ sias kultÅ«ros vertybes ar antikvarinius daiktus, Å¡aunamuosius ginklus, Å¡audmenis, sprogmenis, sprogstamÄ sias, radioaktyviÄ sias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingÄ sias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nepateikiant jų muitinės kontrolei arba kitaip iÅ¡vengiant Å¡ios kontrolės, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, iÅ¡skyrus kilnojamÄ sias kultÅ«ros vertybes ar antikvarinius daiktus, Å¡aunamuosius ginklus, Å¡audmenis, sprogmenis, sprogstamÄ sias, radioaktyviÄ sias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingÄ sias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), vertė nevirÅ¡ija penkiasdeÅ¡imties minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, – užtraukia baudÄ nuo penkių tÅ«kstančių iki deÅ¡imties tÅ«kstančių litų su kontrabandos daiktų, taip pat gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimu ar be konfiskavimo. Kadangi gabenamų prekių vertė nevirÅ¡ija 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, yra  1319,40  Lt, tai yra 10,14 BBND,  administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika kvalifikuota teisingai.

ATPK 30 2 straipsnis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvina-kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi, teisės pažeidimÄ padarė neįgalus asmuo : jam nustatytas 45 procentų darbingumas, kas atitiktų II grupę. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2012-06-28 invalidumo grupės prilyginimo darbingumo lygiui apraÅ¡ymo Nr.I-543 nurodė, kad invalidumo grupės prilyginamos: I invalidumo grupė - 20 proc. darbingumo lygiui; II invalidumo grupė - 35 proc. darbingumo lygiui; III invalidumo grupė - 50 proc. darbingumo lygiui.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį,  administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į ATPK 30 2 straipsnio reikalavimus, todėl skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda. Nustačius dvi lengvinančias atsakomybę aplinkybes, nenustačius sunkinančių, atsižvelgus į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmentybę ( nėra baustas), yra pagrindas taikyti ATPK 301 straipsnį ir paskirtÄ baudÄ mažinti.

Sutinkamai su LR ATPK 210 str. 2d. nurodyta sankcija, konfiskuotinos paimtos prekės – cigaretės ( ATPK 26 str.).

Transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal ATPK 210 straipsnio 2 dalies sankcijÄ yra neprivalomas. Tačiau kartu pažymėtina, kad pagal nusistovėjusiÄ teismų praktikÄ , transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebÅ«tų įmanomas (žr. administracines bylas N3-1695/2006, N575-47/2008, N575-215/2009).  Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neteisėtai gabentas prekes (cigaretes) vežė paslėpęs automobilio bagažinės Å¡onuose esančiose daiktadėžėse, tai yra naudojo automobilį kaip įrankį teisės pažeidimui padaryti, taip apsunkindamas kontrabandos daiktų suradimÄ ir pažeidimo iÅ¡aiÅ¡kinimÄ , be automobilio  administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nebÅ«tų galėjęs nepastebėtas muitinės pareigÅ«nų neteisėtai gabenti tokio cigarečių kiekio, todėl taikytinas automobilio Audi 100 valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) konfiskavimas.

Kiekvienos teisinės sankcijos pritaikymas pirmiausia reiÅ¡kia tam tikrų suvaržymų paskyrimÄ , negatyvių pasekmių atsiradimÄ asmeniui, kuriam ta sankcija taikoma. Tokių negatyvių nubaustajam padarinių buvimas yra bÅ«tina sÄ lyga, nes prieÅ¡ingu atveju nuobaudos bÅ«tų beprasmiÅ¡kos ir nepasiektų joms keliamų tikslų. Pabrėžtina, jog įstatymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu.

         Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., 30-32 str., 286-288 str., 3022 -3024 str.,

n u t a r i a :

         V. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 straipsnio 2 dalį ir nubausti 5000 (penkių tūkstančių) litų administracine bauda su prekių ir gabenimo priemonės konfiskavimu, konfiskuojant

180  pakelių cigarečių Denim Red be banderolių,  automobilį Audi

100 valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini).

Pritaikyti ATPK  301 straipsnį ir paskirtÄ baudÄ mažinti, skirti 3500 ( trijų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) litų baudÄ su prekių ir gabenimo priemonės konfiskavimu, konfiskuojant 180 pakelių cigarečių Denim Red be banderolių,  automobilį Audi

100 valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) ( baudÄ Â mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300 0101 1239 4300, AB bankas Swedbank, įmonės kodas 6097, pagal teritorinių muitinių pareigÅ«nų suraÅ¡ytus administracinių teisės pažeidimų protokolus).

          Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, mokėjimo kvitus privalomai pristatant Kauno teritorinei muitinei. Pažeidėjas baudos sumokėjimo kvitus privalo pateikti teismui. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

                 Teisėja                                                            Aksinija Â

Žemantauskienė