bd5cf70d-0ade-4a8a-98fd-7b70e6da2486 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Adm. bylos Nr. A2.2.-413-517/2016m.Proceso Nr. 4-49-3-00252-2016-8)Bylos kategorija Nr. 2.2, 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.3.1, 2.10.3 N U T A R I M A S Ukmergė,                                       2016m. balandžio 04d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinėjęs pil. J. Å ., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ukrainiečio, duomenų apie iÅ¡silavinimÄ nėra, iÅ¡siskyrusio, duomenų apie darbinius santykius(užimtumÄ ) nėra, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra,sujungtÄ Ä¯ vienÄ administracinių teisės pažeidimų bylÄ , n u s t a t ė: 2016m. kovo 09d., apie 1255 val., dienos metu, pažeidėjas J.

Å . iÅ¡ UAB „ Cesta “ priklausančios parduotuvės „ Cesta “, esančios adresu: Gedimino gt. Nr. 1-3/Gedimino gt. Nr. 3, Ukmergės m., nesusimokėjęs, iÅ¡ prekybos salės, pro kasas iÅ¡sinešė 4 vnt. deÅ¡ros „ Artojų “, kainuojančius bendrai 11,69 Eur., ir pirkinių maiÅ¡elį, kainuojantį 0,07 Eur.(viso pagrobė prekių bendrai 11,76 Eur. sumai), tuo padarydamas UAB „ Cesta “ 11,76 Eur. turtinę žalÄ .Be to, 2016m. kovo 09d., apie 1750 val., vakare, pažeidėjas J.

Å . iÅ¡ Ukmergės raj. vartotojų kooperatyvui priklausančios parduotuvės Nr. 8 „ VaivorykÅ¡tė “, esančios adresu: Kęstučio a. Nr. 6, Ukmergės m., nesusimokėjęs, iÅ¡ prekybos salės, pro kasas iÅ¡sinešė vienÄ 1,0 l talpos butelį degtinės „ LietuviÅ¡ka originali “, kainuojantį 11,85 Eur., tuo padarydamas Ukmergės raj. vartotojų kooperatyvui 11,85 Eur. turtinę žalÄ .Be to, 2016m. kovo 10d., apie 1855 val., vakare, pažeidėjas J. Å ., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, nekontroliuodamas savo veiksmų ir nesiorientuodamas aplinkoje, Å¡litinėjo ir svirdinėjo vieÅ¡oje vietoje-Kęstučio aikÅ¡teje, Ukmergės mieste.Kadangi pažeidėjui J.

Å . už neteisėtus veiksmus, t.y. girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, kuriais buvo įžeistas žmogaus orumas ir visuomeninė dorovė, jau daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos-baudos, o abiem vagystės atvejais pagrobtojo svetimo turto vertė nevirÅ¡ija 3 MGL dydžio sumos, pažeidėjo J. Å . padaryti neteisėti veiksmai atitinka tiek administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 50 str., t.y. nedidelis svetimo turto pagrobimas, tiek ir administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3d., t.y. girto pasirodymas vieÅ¡osiose vietose, padarytas asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, požymius.

Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ kviestas atvykti į teismÄ dėl administracinių bylų svarstymo 2016m.balandžio 04d., 0900 val., pažeidėjas J. Å ., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie sujungtų į vienÄ administracinių bylų nagrinėjimo datÄ ir laikÄ , paskirtu laiku į teismÄ neatvyko. Kadangi prie vienos iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos yra pridėtas pažeidėjo V. S. sutikimas dėl administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo jam nedalyvaujant, o visos trys teismo žinioje esančios administracinių teisės pažeidimų bylos yra sujungtos į vienÄ , sujungta į vienÄ administracinių teisės pažeidimų byla yra nagrinėtina pažeidėjui J.

Å . nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).Skiriant galutinę nuobaudÄ už padarytus kelis administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas J. Å . jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiamas administracine tvarka, kuris ir Å¡iuo metu dar turi eilę galiojančių nuobaudų, nes metų bėgyje jau ne vienÄ kartÄ buvo baustas tiek už smulkiuosius svetimo turto pagrobimus, tiek ir už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose pagal LR ATPK 50 str. ir 178 str., kas ne tik neigiamai charakterizuoja pažeidėjo J.

Å . asmenybę, bet ir sunkina jo atsakomybę. NežiÅ«rint į tai, į teismÄ neatvykęs pažeidėjas J. Å . prie sujungtos į vienÄ administracinių teisės pažeidimų bylų medžiagos esančiuose jo raÅ¡ytuose pasiaiÅ¡kinimuose visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl padarytų neteisėtų veiksmų ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Kadangi pagal abu vagysčių iÅ¡ parduotuvių epizodus nukentėjusiems juridiniams asmenims padarytas turtinis nuostolis nėra atlygintas, todėl, atsižvelgiant į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į vagysčių objektų vertę ir paskirtį bei į paties pažeidėjo J.

Å . asmenybę, pažeidėjui, kaip jau nebe pirmÄ kartÄ administracine tvarka baustinam ir sistemingai visuomenėje nustatytas dorovės taisykles pažeidinėjančiam asmeniui, už visus padarytus administracinius teisės pažeidimus yra paskirtinos Å¡velniausios nuobaudų rÅ«Å¡ys-baudos, tačiau paskiriant sankcijose numatytų baudų maksimumus.Pažeidėjui J. Å ., kaip asmeniui, padariusiam kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinė nuobauda yra paskirtina LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu.

Atsižvelgiant į pažeidėjo J. Å . turtinę padėtį, pažeidėjui jo paties raÅ¡ytiniu sutikimu paskirtina galutinė administracinė bauda yra pakeistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, nustatant jų atlikimo terminÄ (LR ATPK 313 str. 4d., 314 str. 4d.).Kadangi pažeidėjas J. Å . abiejuose vagysčių iÅ¡ parduotuvių epizoduose savo neteisėtais veiksmais padarė juridiniams asmenims, kaip nukentėjusiesiems, turtinį nuostolį, pažeidėjas yra įpareigotinas atlyginti padarytus nuostolius už pagrobtas prekes LR ATPK trisdeÅ¡imt antrojo skirsnio nustatyta tvarka(LR ATPK 37 str. 1d.).Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2d., 37 str. 1d., 50 str., 178 str. 3d., 3022-3024 str.str., 313 str. 4d., 314 str. 4d. n u t a r ė:

Paskirti J. Å ., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 50 str.(2016m. kovo 09d. vagystės iÅ¡ parduotuvės „ Cesta “ epizodas) 260,- Eur.(dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ .Paskirti J. Å ., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 50 str.(2016m. kovo 09d. vagystės iÅ¡ Ukmergės raj. vartotojų kooperatyvui priklausančios parduotuvės Nr. 8 „ VaivorykÅ¡yė “ epizodas) 260,- Eur.(dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ .Paskirti J.

Å ., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 178 str. 3d., 86,- Eur.(aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ .LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu J. Å . paskirti galutinę nuobaudÄ -260,- Eur.(dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ .LR ATPK 313 str. 4d. pagrindu paskirtÄ galutinę administracinę nuobaudÄ -260,- Eur.(dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ pakeisti 43(keturiasdeÅ¡imt trijų) valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant juos atlikti iki 2016m. liepos 15d. imtinai.Nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kai pažeidėjas J.

Å . pradėjo dirbti nemokamus vieÅ¡uosius darbus.Ä®pareigoti J. Å . ne vėliau kaip per 15(penkiolika) dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos atlyginti juridiniam asmeniui-UAB „ Cesta “, kaip nukentėjusiajam, padarytÄ turtinį nuostolį bendroje 11,76 Eur.(vienuolikos eurų ir 76 eur/ct.) sumoje pavogtų deÅ¡rų ir pirkinių maiÅ¡elio vertei atlyginti.Ä®pareigoti J. Å . ne vėliau kaip per 15(penkiolika) dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos atlyginti juridiniam asmeniui-Ukmergės raj. vartotojų kooperatyvui, kaip nukentėjusiajam, padarytÄ turtinį nuostolį bendroje 11,85 Eur.(vienuolikos eurų ir 85 eur/ct.) sumoje pavogto degtinės butelio vertei atlyginti.NutarimÄ dalyje dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo pavesti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj.

PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , po vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. J. Å ., gyv. (duomenys neskelbtini), juridinio asmens-UAB„ Cesta “, kaip nukentėjusiojo, priklausančios parduotuvės „ Cesta “, kurios buveinė yra adresu: Gedimino gt. Nr. 1-3/Gedimino gt. Nr. 3, Ukmergės m., juridinio asmens-Ukmergės raj. vartotojų kooperatyvo, kaip nukentėjusiojo, priklausančios parduotuvės Nr. 8 „ Vaivo-rykÅ¡tė “, kurios buveinė yra adresu:

Kęstučio a. Nr. 6, Ukmergės m., ir Ukmergės miesto seniūnijos žiniai. Teisėjas                                                                                                                       R. Adamonis