bd5cdba3-c111-4bde-aac3-a7497704f646 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARTIS     Civilinė byla Nr. 2-504-457/2016Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00034-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5.3. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. balandžio 26 d. JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs D. M. pareiÅ¡kimÄ dėl JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 1 d. sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo civilinėje byloje Nr. 2-151-457/2016, iÅ¡keltoje pagal ieÅ¡kovo Ž.

V. įstatyminio atstovo N. V. ieÅ¡kinį atsakovei D. M. dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovo Ž. V. įstatyminis atstovas N. V. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės D. M. 197,85 Eur turtinės žalos, 15000,00 Eur neturtinės žalos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (1-5 b. l.). JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas 2016 m. kovo 1 d. priėmė sprendimÄ už akių, kuriuo ieÅ¡kinį patenkino iÅ¡ dalies ir priteisė iÅ¡ atsakovės D.

M. 197,85 Eur turtinės žalos, 1000,00 Eur neturtinės žalos ieÅ¡kovo Ž. V. naudai bei 36,00 Eur žyminio mokesčio valstybės naudai (22-24 b. l.). Teisme buvo gautas atsakovės D. M. pareiÅ¡kimas dėl JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 1 d. sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo civilinėje byloje Nr. 2-151-457/2016, kuriuo atsakovė prašė priimtÄ sprendimÄ už akių peržiÅ«rėti, t. y. panaikinti sprendimÄ už akių ir atnaujinti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ esmės (37, 38 b. l.).

IeÅ¡kovo įstatyminis atstovas atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ prašė atsakovės praÅ¡ymÄ atmesti kaip nepagrįstÄ (41-43 b. l.).PareiÅ¡kimas netenkintinas. Sprendimas už akių gali bÅ«ti priimamas, kai Å¡alis per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamojo dokumento, o kita Å¡alis prašė priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 285 straipsnio 1 dalis). Å alis, dėl kurios priimamas sprendimas už akių, neturi teisės skųsti jo apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau gali pasinaudoti CPK 287 straipsnyje nustatyta galimybe paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

CPK 288 straipsnio 4 dalyje įtvirtintos dvi sÄ lygos, iÅ¡ kurių nors vienai esant nustatytai, sprendimas už akių turi bÅ«ti panaikinamas ir bylos nagrinėjamas atnaujinimas:

1) šalies pareiškime nurodyti įrodymai gali turėti įtakos priimto sprendimo už akių teisėtumui ir pagrįstumui;

2) byloje negalėjo bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, teikdama pareiÅ¡kimÄ dėl tokio sprendimo peržiÅ«rėjimo, turi nurodyti svarbias atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo priežastis ir pateikti tai patvirtinančius įrodymus (CPK 287 straipsnio 2 dalies 3 punktas). Taip pat nurodyti aplinkybes, galinčias turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymus, patvirtinančius Å¡ias aplinkybes (CPK 287 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

Nustatyta, kad atsakovei D. M. ieÅ¡kinys ir jo priedai bei teismo praneÅ¡imas per 25 dienas pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį įteikti atsakovei asmeniÅ¡kai 2016-01-23, teismo nustatytas 25 dienų terminas pasibaigė 2016-02-17. Savo pareiÅ¡kime dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo atsakovė nurodė, kad per sÅ«naus neatidumÄ laiku nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, tačiau nepaaiÅ¡kino, kÄ bendro turi jos sÅ«naus neatidumas ir laiku nepateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį.

Atsižvelgiant į tai laikytina, kad atsakovė nenurodė jokios objektyvios priežasties, kodėl laiku, per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Tiek savo atsiliepime, tiek pareiÅ¡kime dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atsakovė nenurodė nė vienos aplinkybės, galinčios turėti įtakos teismo sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, nepateikė jokių naujų įrodymų, kurie bÅ«tų pagrindas sprendimo už akių peržiÅ«rėjimui. Atsakovei nenurodžius aplinkybių, galinčių turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, o taip pat nepateikus įrodymų, betarpiÅ¡kai susijusių su pareiÅ¡kimu (CPK 287 str. 2 d. 4 p.), spręstina, kad pagrindų, numatytų CPK 288 str. 4 d. 1-2 punktuose, panaikinti sprendimÄ už akių, nėra.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 288, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r ė:

D. M. pareiÅ¡kimo dėl JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 1 d. sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo civilinėje byloje Nr. 2-151-457/2016 netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo kopijos įteikimo dienos, atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant JoniÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                                Vidmantas Gestautas