bd5cb887-e625-46a9-ba16-061db7dc4c5b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                        Administracinė byla Nr. A2.2-39934-659/2012Proceso Nr.4-06-3-03791-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) ROIK:07-12-7073487 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 26 d.Klaipėda                                                                                                                                                                                                      Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, dalyvaujant D.

Å ., iÅ¡nagrinėjusi D. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Akmenės raj., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: 2012-08-18 apie 20.00 val. Vilniaus pl. 1A, Klaipėda, degalinėje D. Å . užsipylė degalų už 50.05 Lt ir nesumokėjusi nuvažiavo, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.Pažeidėja atvyko į posėdį, paaiÅ¡kino, kad automobilį Rover yra pardavusi pažįstamam, kuris jį perpardavė dar kitam žmogui, kurio jokių duomenų nežino.

Automobilio nenuėmė nuo įskaitos, todėl pripažįsta, kad tebėra už jį atsakinga.D. Å . kaltė yra visiÅ¡kai įrodyta. Ta aplinkybė, jog ji nevairavo automobilio ir degalų nesipylė, negali bÅ«ti pripažįstama kaip jos atsakomybę Å¡alinanti, kadangi automobilio savininkas, jei pats nepadaro pažeidimų, privalo nurodyti asmenį, kuris pažeidimÄ galėjo padaryti. Kaip matyti, D. Å . tokio asmens nenurodė, todėl ji, kaip automobilio savininkė, yra atsakinga už įvykdytÄ pažeidimÄ .Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – pažeidėja dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.N. S. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sudėtis.

Skirtina administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Taip pat vadovaujamasi teisingumo ir protingumo kriterijais, todėl jai skirtina Å¡velnesnė nuobaudos rÅ«Å¡is, negu numatyta Å¡io straipsnio sankcijoje.Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 30(1) str., 50 str., 287 str.1 d.1 p., nutarė:D. Å . pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., taikant LR ATPK 30(1) str., skirti įspėjimÄ .Vadovaujantis LR ATPK 37 str., įpareigoti D.

Å . atlyginti 50.05 Lt UAB „Lietuva Statoil“ degalinei, Vilniaus pl. 1a, Klaipėda.Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos m. apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                    Violeta BalčiÅ«nienė            Â