bd5beb2d-6a0c-4d26-9bab-af9afcdaf2f9 · Lietuvos apeliacinis teismas

?Civilinė byla Nr. e2A-174-302/2021 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00311-2019-3 Procesinio sprendimo kategorija 3.3.1.7 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. vasario 18 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Mariaus Bajoro, Romualdos Janovičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Viginto ViÅ¡inskio, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi atsakovės Channel Hotels and Properties Limited apeliacinį skundÄ dėl Kauno apygardos teismo 2020 m. birželio 29 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-550-230/2020 pagal ieÅ¡kovės Residential Management Inc. ieÅ¡kinį atsakovėms KAUNO LAISVOSIOS EKONOMINĖS ZONOS VALDYMO uždarajai akcinei bendrovei, Channel Hotels and Properties Limited, Knightsbridge Property Management Ltd ir Antwerpse Ontwikkelings En Investeringsmaatschappij dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė „FEZ Developments Limited“, ir pagal atsakovės Channel Hotels and Properties Limited prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei (atsakovei pagal prieÅ¡ieÅ¡kinį) Residential Management Inc., atsakovėms KAUNO LAISVOSIOS EKONOMINĖS ZONOS VALDYMO uždarajai akcinei bendrovei, Knightsbridge Property Management Ltd ir Antwerpse Ontwikkelings En Investeringsmaatschappij, trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų (atsakovei pagal prieÅ¡ieÅ¡kinį), uždarajai akcinei bendrovei „FEZ Developments Limited“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė Residential Management Inc. pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo prašė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.66 straipsnio pagrindu pripažinti negaliojančia tarp KAUNO LAISVOSIOS EKONOMINĖS ZONOS VALDYMO uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB), Channel Hotels and Properties Limited, Knightsbridge Property Management Ltd ir Antwerpse Ontwikkelings En Investeringsmaatschappij 2018 m. sausio 24 d. sudarytÄ atsiskaitymų sutartį (toliau – Atsiskaitymų sutartis), taikyti restitucijÄ ir priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. Atsakovė Channel Hotels and Properties Limited pateikė prieÅ¡ieÅ¡kinį, kuriuo prašė CK 1.86 ir 6.66 straipsnių pagrindu pripažinti 2006 m. gruodžio 12 d. paskolos sutartį ir 2013 m. balandžio 12 d. paskolos sutarties papildymÄ Nr. 6, sudarytÄ tarp Residential Management Inc, KAUNO LAISVOSIOS EKONOMINĖS ZONOS VALDYMO UAB, Antwerpse Ontwikkelings En Investeringsmaatschappij ir UAB „FEZ Developments Limited“, negaliojančiais, taikyti restitucijÄ ir priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.

3. Kauno apygardos teismas 2020 m. birželio 29 d. sprendimu ieškinį tenkino – pripažino negaliojančia 2018 m. sausio 24 d. Atsiskaitymo sutartį, priešieškinį atmetė ir paskirstė bylinėjimosi išlaidas.

4. Apeliaciniame skunde atsakovė Channel Hotels and Properties Limited praÅ¡o panaikinti Kauno apygardos teismo 2020 m. birželio 29 d. sprendimo dalį, kuria tenkintas ieÅ¡kinys, ir toje dalyje priimti naujÄ sprendimÄ â€“ ieÅ¡kinį atmesti, bei priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.

5. Atsiliepime į apeliacinį skundÄ ieÅ¡kovė Residential Management Inc praÅ¡o atsakovės apeliacinio skundo netenkinti ir priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.

6. Atsiliepimuose į apeliacinį skundÄ atsakovės KAUNO LAISVOSIOS EKONOMINĖS ZONOS VALDYMO UAB, Knightsbridge Property Management Ltd ir Antwerpse Ontwikkelings En Investeringsmaatschappij bei trečiasis UAB „FEZ Developments Limited“ praÅ¡o apeliacinį skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ .

7. Lietuvos apeliaciniame teisme 2021 m. vasario 12 d. gautas praÅ¡ymas pakeisti atsakovę (apeliantę) Channel Hotels and Properties Limited jos teisių perėmėja PREVIEW HOLDING LIMITED, priimti PREVIEW HOLDING LIMITED apeliacinio skundo atsisakymÄ , bylÄ nutraukti ir grÄ Å¾inti žyminį mokestį. PraÅ¡yme nurodoma, kad PREVIEW HOLDING LIMITED yra žinomos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės. Dėl atsakovės pakeitimo jos teisių perėmėja 8. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 48 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.

9. Minėtos procesinės teisės normos įgyvendinimas (procesinių teisių perėmimas) tiesiogiai priklauso nuo materialiųjų subjektinių teisių perėmimo. Pažymėtina, kad pakeisti procese šalį yra pagrindas tik tuo atveju, jeigu teismas nustato, jog kitam asmeniui iš tikrųjų perėjo materialinės subjektinės teisės, nes būtent subjektinių teisių perėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises.

10. Nagrinėjamu atveju į bylÄ buvo pateikta 2020 m. spalio 29 d. sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis (toliau – Reikalavimų perleidimo sutartis). Å ios sutarties pagrindu atsakovė Channel Hotels and Properties Limited bendrovei PREVIEW HOLDING LIMITED, be kita ko, perleido, o PREVIEW HOLDING LIMITED perėmė visas teises ir reikalavimus, susijusius su 2018 m. sausio 24 d. Atsiskaitymų sutartimi (Reikalavimo perleidimo sutarties 1.1 papunktis), dėl kurios pripažinimo negaliojančia vyksta Å¡is teisminis ginčas.

Be to, Reikalavimo perleidimo sutartyje Å¡alys susitarė, kad toks perleidimas apima visų procesinių teisių ir pareigų visuose procesuose, įskaitant ir civilinėje byloje Nr. e2-550-230/2020, perleidimÄ (Reikalavimo perleidimo sutarties 1.2.1 papunktis). Reikalavimo sutarties 1.4 papunktyje numatyta, kad visos Å¡ia sutartimi perleidžiamos teisės laikomos perleistomis Å¡ios sutarties sudarymo dienÄ . Taip pat su praÅ¡ymu buvo pateiktos PREVIEW HOLDING LIMITED įstatų ir iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ Registrų tarnybos kopijos, patvirtintos apostilėmis, su vertimais į lietuvių kalbÄ .

11. Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija abejoti prašyme nurodytomis aplinkybėmis ir pateiktų įrodymų pagrįstumu bei teisėtumu neturi pagrindo, todėl sprendžia, kad, esant pirmiau nurodytoms aplinkybėms, atsakovė Channel Hotels and Properties Limited keistina jos teisių perėmėja PREVIEW HOLDING LIMITED.

12. Pažymėtina, kad teisių perėmėjui visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie bÅ«tų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas (CPK 48 straipsnio 2 dalis). Dėl apeliacinio skundo atsisakymo 13. Apeliacinio skundo atsisakymas yra viena iÅ¡ apeliacinį procesÄ inicijuojančių asmenų procesinių teisių (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 308 straipsnis). Å ios proceso teisės įgyvendinimas yra dispozityvumo principo iÅ¡raiÅ¡ka, nes apeliacinis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis byloje dalyvaujančio asmens (apelianto) iniciatyva.

14. Nors civiliniame procese asmenys gali laisvai naudotis jiems priklausančiomis teisėmis, tačiau apeliacinio skundo atsisakymas teismui nėra besÄ lyginis pagrindas nutraukti apeliacinį bylos procesÄ . Pagal CPK 42 straipsnio 2 dalį teismas nepriima skundo atsisakymo, jeigu tai prieÅ¡tarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, pažeidžia asmens teises bei įstatymų saugomus interesus (CPK 302 straipsnis). Spręsdamas dėl apeliacinio skundo atsisakymo, teismas turi įsitikinti, kad byloje dalyvaujantis asmuo jo atsisako laisva valia, neveikiamas trečiųjų asmenų, ar jam žinomi to padariniai.

15. Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegijos vertinimu, nagrinėjamu atveju atsakovės pareikštas apeliacinio skundo atsisakymas įstatymui neprieštarauja, taip pat bylos medžiagoje nėra duomenų, jog toks atsisakymas pažeistų kieno nors teises ar įstatymo saugomus interesus arba prieštarautų viešajam interesui. Be to, pareiškime atsakovė yra aiškiai nurodžiusi, kad jai yra žinomos visos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės (CPK 111 straipsnio 3 dalis).

16. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad yra visos sÄ lygos, bÅ«tinos atsakovės apeliacinio skundo dėl Kauno apygardos teismo 2020 m. birželio 29 d. sprendimo atsisakymui priimti.

17. Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, spręstina, kad atsakovės apeliacinio skundo atsisakymas priimamas, o, nesant kitų apeliacinių skundų dėl Kauno apygardos teismo 2020 m. birželio 29 d. sprendimo, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 308 straipsnio 2 dalis).

18. Atsakovei (apeliantei) PREVIEW HOLDING LIMITED grÄ Å¾inamas už apeliacinį skundÄ sumokėtas 11 250 Eur žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis). Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu ir 308 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a: pakeisti atsakovę Channel Hotels and Properties Limited (kodas 5485) jos teisių perėmėja PREVIEW HOLDING LIMITED (kodas 101487).

Priimti atsakovės (apeliantės) PREVIEW HOLDING LIMITED (kodas 101487) apeliacinio skundo dėl Kauno apygardos teismo 2020 m. birželio 29 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. e2-550-230/2020, atsisakymÄ ir apeliacinį procesÄ nutraukti. GrÄ Å¾inti atsakovei PREVIEW HOLDING LIMITED (kodas 101487) 11 250 (vienuolika tÅ«kstančių du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt) Eur žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį skundÄ 2020 m. liepos 28 d. mokėjimo nurodymu Nr. 22678. Teisėjai Marius Bajoras Romualda Janovičienė Vigintas ViÅ¡inskis