bd5bd5fd-1aac-4906-a555-e92d81ccb96b · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedAdministracine byla NrAdministracine byla Nr. A2.2.-644-676/2011(Proceso Nr. 4-06-3-00375-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija 41.1.Registro objektas ROIK:07-10-5872099 (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS 2011 m. vasario 14 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Raimondas Dilys, iÅ¡nagrinejo A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) administracinio teises pažeidimo byla, n u s t a t e : A. U. 2011-01-31 apie 14.40 val. iÅ¡ prekybos centro âGrusteâ, adresu Minijos g. 127, Klaipedoje, pavoge prekiu už 17,75 Lt, t.y. padare administracini teises pažeidima, numatyta ATPK 50 str.A.
Legislator headnote
AI generatedbd5bd5fd-1aac-4906-a555-e92d81ccb96b · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: A2.2.-644-676/2011(Proceso Nr. 4-06-3-00375-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija 41.1.Registro objektas ROIK:07-10-5872099 (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS 2011 m. vasario 14 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Raimondas Dilys, iÅ¡nagrinejo A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) administracinio teises pažeidimo byla, n u s t a t e : A. U. 2011-01-31 apie 14.40 val. iÅ¡ prekybos centro âGrusteâ, adresu Minijos g. 127, Klaipedoje, pavoge prekiu už 17,75 Lt, t.y. padare administracini teises pažeidima, numatyta ATPK 50 str.A.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracine byla NrAdministracine byla Nr. A2.2.-644-676/2011(Proceso Nr. 4-06-3-00375-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija 41.1.Registro objektas ROIK:07-10-5872099 (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS 2011 m. vasario 14 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Raimondas Dilys, iÅ¡nagrinejo A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) administracinio teises pažeidimo byla, n u s t a t e : A. U. 2011-01-31 apie 14.40 val. iÅ¡ prekybos centro âGrusteâ, adresu Minijos g. 127, Klaipedoje, pavoge prekiu už 17,75 Lt, t.y. padare administracini teises pažeidima, numatyta ATPK 50 str.A.
U. tinkamai praneÅ¡ta apie administracines bylos nagrinejimo vieta ir laika, jis neatvyko i teismo posedi, praÅ¡ymo atideti bylos nagrinejima nepateike, nenurode priežasciu, del kuriu jis negalejo dalyvauti teismo posedyje. Byla nagrinetina pažeidejui nedalyvaujant (ATPK 272 str.). IÅ¡ duomenu, esanciu administracinio teises pažeidimo byloje, matyti, kad pažeidejo asmenybe nustatyta policijos darbuotoju administracinio teises pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu pagal LR VRM CDB duomenis.A. U. kalte irodyta remiantis duomenimis, esanciais administracinio teises pažeidimo protokole, prekybos centro UAB âGrusteâ pareiÅ¡kime, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinime, poemio akte, tarnybiniuose praneÅ¡imuose ir kitoje bylos medžiagoje.
Atsakomybe lengvinanciu ar sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. Skiriant nuobauda, atsižvelgta i padaryto teises pažeidimo pobudi, pažeidejo asmenybe. Atsižvelgus i išdestytas aplinkybes A. U. skirtinas administracines nuobaudos minimumas numatytas ATPK 50 str. sankcijoje. Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : A. U. pagal ATPK 50 str. skirti administracine nuobauda - 300,00 Lt baudos.Nutarimas per 20 dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipedos miesto apylinkes teisma.
Teisejas                                                                                                                    Raimondas Dilys