bd5bcba0-2ffa-4f84-8103-a220fe1dc6f1 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-37-950/2014Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00956-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 47.2; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. sausio 3 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, vieÅ¡ame teismo posėdyje, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo M. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

                                       M. Z. 2013 m. gruodžio 19 d. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 52P-5114553-13 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d., dėl to, jog jis 2013 m. gruodžio 4 d., 11.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2010-06-11 įsakymu Nr. 4-443 patvirtintų “Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių” reikalavimus, neteisėtai laikė 128 pakelius cigarečių su trečiųjų šalių (Baltarusijos Respublikos ir Ukrainos Respublikos) banderolėmis arba be banderolių - 44 pakelius cigarečių „PREMJER“, 32 pakelius cigarečių „PREMJER 7“, 19 pakelių cigarečių „FEST“, 10 pakelių cigarečių „WINSTON“, 2 pakelius cigarečių „FEST 7“, 7 pakelius cigarečių „MARLBORO“, 5 pakelius cigarečių „MINSK“, 3 pakelius cigarečių „LIFA“, 4 pakelius cigarečių „QEEN CHARM“, 2 pakelius cigarečių „GOLD NZ“, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 956,16 Lt.

             M. Z. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, t.y. 2013 m. gruodžio 19 d. pasiraÅ¡ytinai (b.l.

3) praneÅ¡ta suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 52P-5114553-13 (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.). M. Z. į teismo posėdį neatvyko bei nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Tokie M. Z. veiksmai, t.y. neatvykimas į teismo posėdį, kai jis asmeniÅ¡kai buvo informuotas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ , laikytini tiesioginiu vengimu atvykti į administracinės bylos nagrinėjimÄ , taip pat liudija visiÅ¡kÄ M.

Z. abejingumÄ administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo procesui. Atsižvelgiant į tai, jog nagrinėjant Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra bÅ«tinas, administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta M. Z. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).                           Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M.

Z. kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ , be jo paties prisipažinimo, įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga:              Alytaus apskr. VPK VieÅ¡osios tvarkos skyriaus tyrėjo M. Z. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 4), kuriame užfiksuota, kad 2013 m. gruodžio 4 d., tikslinio reido metu apsilankius adresu (duomenys neskelbtini), buvo rastas vyriÅ¡kis, kuris prisistatė M. Z.; jam leidus ir apžiÅ«rėjus gyvenamÄ sias patalpas buvo rasti 128 pakeliai cigarečių su trečiųjų Å¡alių (Baltarusijos Respublikos ir Ukrainos Respublikos) banderolėmis arba be banderolių;

             M. Z. rašytiniu paaiškinimu (b.l. 6), kuriame jis nurodė, jog 2013 m. lapkričio 30 d., apie 08.00 val., turgavietėje, iš nepažįstamos moters savo reikmėms įsigijo 128 pakelius cigarečių; cigaretės buvo nelietuviškos, daugelis jų buvo iš Baltarusijos Respublikos; įsigytas cigaretes laikė adresu (duomenys neskelbtini), pas draugo N. T. močiutę; 2013 m. gruodžio 4 d., apie 11.00 val., anksčiau minėtu adresu atvyko policijos pareigūnai ir rado visas jo įsigytas cigaretes; cigaretes laikė savo reikmėms, nes yra rūkantis asmuo;

             paėmimo protokolu (b.l. 8), kuriuo iš M. Z. buvo paimti 44 pakeliai cigarečių „PREMJER“, 32 pakeliai cigarečių „PREMJER 7“, 19 pakelių cigarečių „FEST“, 10 pakelių cigarečių „WINSTON“, 2 pakeliai cigarečių „FEST 7“, 7 pakeliai cigarečių „MARLBORO“, 5 pakeliai cigarečių „MINSK“, 3 pakeliai cigarečių „LIFA“, 4 pakeliai cigarečių „QEEN CHARM“, 2 pakeliai cigarečių „GOLD NZ“;

             fotonuotraukomis (b.l. 9-10), kuriose užfiksuotos 2013 m. gruodžio 4 d., tikslinio reido metu, adresu (duomenys neskelbtini) rastos cigaretės;             pažyma apie ankstesnį baustumÄ (b.l. 13-14)                          daiktų apraÅ¡u (b.l. 15), kuriame yra apraÅ¡ytos adresu (duomenys neskelbtini) rastos ir paimtos cigaretės: 44 pakeliai cigarečių „PREMJER“, 32 pakeliai cigarečių „PREMJER 7“, 19 pakelių cigarečių „FEST“, 10 pakelių cigarečių „WINSTON“, 2 pakeliai cigarečių „FEST 7“, 7 pakeliai cigarečių „MARLBORO“, 5 pakeliai cigarečių „MINSK“, 3 pakeliai cigarečių „LIFA“, 4 pakeliai cigarečių „QEEN CHARM“, 2 pakeliai cigarečių „GOLD NZ“.             Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d.

įtvirtinta, kad akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra nuo dviejų iki deÅ¡imties minimalių gyvenimo lygių, užtraukia baudÄ nuo vieno tÅ«kstančio iki penkių tÅ«kstančių litų su Å¡ių prekių konfiskavimu.              Nurodyta teisės norma yra blanketinė, nukreipianti į kitus teisės aktus.

Toks teisės aktas yra Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintos „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklės“ (pakeistos Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2010-06-11 įsakymu Nr. 4-443), kurių 3.1.2. punkte numatyta, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus (iÅ¡skyrus alų, alaus miÅ¡inius su nealkoholiniais gėrimais ir natÅ«ralios fermentacijos sidrÄ , kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija nevirÅ¡ija 8,5 procento), jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos RespublikÄ alkoholinius gėrimus ir tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija 50 litrų vyno, 10 litrų spiritinių gėrimų, 20 litrų kitų alkoholinių gėrimų, 20 pakelių cigarečių, 100 vienetų cigarilių, 50 vienetų cigarų, 0,5 kg rÅ«komojo tabako, kai prekės įvežtos iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybes nares.

             Anksčiau nurodyti ir aptarti administracinio teisės pažeidimo byloje surinkti duomenys, liudija, kad M. Z. adresu (duomenys neskelbtini), laikė 128 pakelius cigarečių su trečiųjų Å¡alių (Baltarusijos Respublikos ir Ukrainos Respublikos) banderolėmis arba be banderolių. Nurodytas kiekis žymiai virÅ¡ija anksčiau minėto teisės akto (Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų ir Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2010-06-11 įsakymu Nr. 4-443 pakeistų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“) 3.1.2. punkte nustatytÄ leistinÄ kiekį – 20 pakelių cigarečių.

Atsižvelgiant į tai, kad laikytų cigarečių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 956,16 Lt (t.y. 7,355 MGL), darytina iÅ¡vada, jog administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d., M. Z. buvo suraÅ¡ytas visiÅ¡kai pagrįstai ir teisingai, atsižvelgiant į visÄ rastų kontrabandinių cigarečių kiekį. Todėl M. Z. trauktinas administracinėn atsakomybėn ir baustinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d.                          Skiriant nuobaudÄ M.

Z. atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, taip pat kitas reikšmingas aplinkybes.                           M. Z. atsakomybę lengvina tai, kad jis rašytiniame paaiškinime (b.l.

6) pripažino padarytÄ teisės pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). M. Z. už analogiÅ¡ko pobÅ«džio administracinius teisės pažeidimus niekada nėra baustas, tačiau turi galiojančių administracinių nuobaudų už kitų administracinių teisės pažeidimų įvykdymÄ (b.l. 13-14). Todėl, atsižvelgiant į aukščiau nurodytas faktines aplinkybes, bei siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 str.

įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, jam skirtina straipsnio (Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d.) sankcijoje numatyta minimali bauda, konfiskuojant iš jo 2013 m. gruodžio 4 d. paėmimo protokolu paimtas cigaretes.                                       Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :                           M.

Z. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d., įvykdymÄ skirti 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) dydžio baudÄ , konfiskuojant iÅ¡ jo 2013 m. gruodžio 4 d. paėmimo protokolu paimtas cigaretes - 44 pakelius cigarečių „PREMJER“, 32 pakelius cigarečių „PREMJER 7“, 19 pakelių cigarečių „FEST“, 10 pakelių cigarečių „WINSTON“, 2 pakelius cigarečių „FEST 7“, 7 pakelius cigarečių „MARLBORO“, 5 pakelius cigarečių „MINSK“, 3 pakelius cigarečių „LIFA“, 4 pakelius cigarečių „QEEN CHARM“, 2 pakelius cigarečių „GOLD NZ“, saugomas Alytaus apskr.

VPK Logistikos skyriuje.              Nutarimas per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .                           Teisėjas                                                                                                                 Tomas Ridikas                           Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Alytaus apskr.

VPK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .