Legislator Case Law & Legislation
bd57ff6e-9ae6-441c-89dc-b6ee7cc86013 AI generated

bd57ff6e-9ae6-441c-89dc-b6ee7cc86013 · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number bd57ff6e-9ae6-441c-89dc-b6ee7cc86013
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N., iÅ¡nagrinėjusi D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio Å (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: D. N., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2016 m. sausio 24 d., apie 01.05 val., vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), Utenos m., ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), pasirodė bÅ«damas girtas (3,28 promilių alkoholio (su alkotesterio paklaida)), eidamas svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, sunkiai savarankiÅ¡kai galėjo judėti, tokiais veiksmais įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Å iais veiksmais D.

Legislator headnote

AI generated

bd57ff6e-9ae6-441c-89dc-b6ee7cc86013 · Utenos rajono apylinkės teismas: padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. N. bylos nagrinėjimo metu prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , dėl pažeidimo gailisi. D. N. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., be jo paties prisipažinimo, taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyriausiojo patrulio Ž.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-135-958/2016Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00065-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.3.; 2.14.3.                                                                      UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                    NUTARIMAS  2016 m. vasario 8 d.    Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D.

N., iÅ¡nagrinėjusi D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio Å (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: D. N., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2016 m. sausio 24 d., apie 01.05 val., vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), Utenos m., ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), pasirodė bÅ«damas girtas (3,28 promilių alkoholio (su alkotesterio paklaida)), eidamas svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, sunkiai savarankiÅ¡kai galėjo judėti, tokiais veiksmais įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Å iais veiksmais D.

N. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. N. bylos nagrinėjimo metu prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , dėl pažeidimo gailisi. D. N. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., be jo paties prisipažinimo, taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyriausiojo patrulio Ž.

G. tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, administracinio sulaikymo protokolu, asmens apžiÅ«ros protokolu, pažyma apie galiojančias nuobaudas, asmens duomenimis. Skiriant D. N. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimus, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda. Skiriant administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į D.

N. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: teistas, teistumas iÅ¡nykęs (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nuo 2015 m. balandžio mėn. septynis kartus baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ , 2016-02-01 jam teismo nutarimu taip pat buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 178 str. 3 d., taip pat baustas administracine tvarka už tyčinį turto sunaikinimÄ ar sužalojimÄ , nedirba. Ä®vertinus D. N. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, į tai, kad sistemingai daro tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, bei atsižvelgiant į tai, kad administracinės nuobaudos turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų naujų pažeidimų, taip pat atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), į tai, kad anksčiau skirtų baudų nesumokėjo, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, didesnė nei straipsnio sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 30 str., 302 str.).Atsižvelgiant į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį: nedirba, duomenų, kad gauna kitokias pajamas, nėra, bei esant jo praÅ¡ymui, skirtina bauda keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais (ATPK 313 str. 4 d.).

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas, nutaria:              D. N. pagal ATPK 178 str. 3 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 80 eurų baudÄ .PaskirtÄ baudÄ pakeisti 13 valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, kuriuos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo įpareigojamas atlikti per du mėnesius, nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad vengiant atlikti paskirtus nemokamus vieÅ¡uosius darbus, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo privalės sumokėti nutarimu jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai (ATPK 334 str.).             BaudÄ , patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo gali sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 16054769860.                           Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                                     Kristina Latožienė